Zobacz pełną wersję : SANDISK EXTREME III a NIKON 8800
Jim_Hawkins
31-12-2005, 14:19
SANDISK EXTREME III a NIKON 8800
Witam po długiej przerwie bardzo serdecznie :D
Mam pytanie do użytkowników Nikona 8800 czy może ktoś z was miał możliwość przetestować kartę SANDISK EXTREME III która według specyfikacji producenta jest
ponad 100% szybsza od modelu II..? Czy może poprawiło to klepsydromanie.....?
Pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego w nadchodzącym roku 2006!!!!
Nie ma znaczenia gdyz predkosc zapisu jest i tak mniejsza niz Sandisk Ultra II. Niepotrzebny wydatek pieniedzy.
Zamiast patrzenia sie w klepsydre wykorzystuj 5-cio zdjeciowy bufor.
ja 8800 nie uzywam ale IMO roznicy nie poczujesz, to niestety nie d2h :|
Wydaje mi się, że ten bufor można wykorzystać do pstrykania zdjęć z tymi samymi ustawieniami. Niestety klepsydra i zrzucanie zdjęć na kartę blokują menu i uniemożliwiają zmianę ustawień np. zoom i ręczne ustawianie ostrości. Wię te rady nie są do końca trafne!
Po drugie, czy znasz miejsce gdzie jest oficjalnie podana maksymalna prędkość zapisu 8800?
Rok temu gdy mialem 8800 to znalazlem cos na temat szybkosci zapisu i wtedy wlasnie okazalo sie ze moje Extreme III bylo niepotrzebnym zakupem. Potem dokupilem Ultra II i nie widzialem zadnej roznicy w predkosci zapisu.
Ja sam nie uzywalem tego bufora ale ostatnio rozmawialem zkims kto twierdzi ze to calkiem dobre.
phalops,
Zapis w 8800:
1) Pojedynczy
2) ciągły H (2,3 kl./s; do 5 klatek),
3) ciągły L (1,2 kl./s; do 11 klatek),
4) seria 16 zdjęć (16 kolejnych klatek przy prędkości 1,6 kl./s),
5) ultraszybki (640 x 480 pikseli; 30 kl./s, do 100 klatek),
6) bufor pamięci na 5 zdjęć (0,7 kl./s)
[ Dodano: Sob 31 Gru, 2005 ]
dane z broszury NIKONa
Owszem w przypadku robienia zdjec jedego po drugim zablokowana jest
mozliwosc zmiany ustawien, ale w niepowtarzalnej sytuacji mozna miec
nawet kilkanascie ujec i to dobrze, ze nie trzeba czekac na znikniecie
klepsydry i znaczka zapisu na karte. I nie jest to pkt. 6 o buforze na 5
zdjec bo to co innego.
Wydaje mi sie ze w przypadkach kiedy chce sie zmienic ustawienia, zoom i
ostrosc manualnie to ma sie tez czas na poczekanie do konca zapisu. Nie
jest az tak dlugi.
Wiadomo, ze to nie lustrzanka i ma ograniczenia.
Pinki,
miło znów cię czytać ;))
Tylko, że kilku tu dyskutantów mijało się z prawdą, moim zdaniem.
A do twojej wypowiedzi, mogę tylko dodać, że to zależy co kto foci, ja próbuję owady i wtedy to jest problem. One lubią wiać :-)))))
Trzeba pisać o faktach, tak aby każdy mógł to ocenić według własnych potrzeb, a nie o domniemaniach dotyczących własnych potrzeb! Przecierz nikt nie neguje, że 8800 to fajny aparat! Sam go mam ;)
Ale ma swoje wady. Nie ma powodu ich ukrywać.
Czytałem gdzieś że Extreme III MOŻE być bardzo szybka bo korzysta z jakiegoś świeżo wprowadzonego protokołu przesyłu danych - PIO MODE (i jakaś cyfra). Niech mnie ktoś z fachowców skoryguje jeśli coś poplątałem. W każdym razie żeby zapis BYŁ szybki, to protokół ten musi obsługiwać także aparat. A w pewnym momencie jedyną taką kamerą był D2X, teraz chyba również D200, więc pewnie i EOS 5D też.
Raczej nie ma co liczyć na to by 8800 wyraźnie zyskał z Extreme III.
Trzeba pisać o faktach, tak aby każdy mógł to ocenić według własnych potrzeb,
fakty sa takie ze 8800 to nie rakieta d2h :mrgreen:
De-harze sio na swoje forum :mrgreen:
andrzej500
04-01-2006, 08:33
Generalnie cała ta gmatwanina z zapisem kładzie firmę NIKON na łopatki.
Czemu? Bo teraz każdy z nas wyznawców nikona będzie się 100 razy zastanawiał nad wydaniem kasy na ich produkty.
Znam dobrze wady i zalety 8800 i ta jedyna sprawa z zapisem to gwóźdź do trumny .
W opisie 8800 nikon pisze, że jest to aparat dla zaawansowanych, zawodowców itp.
To jest złom za taką kasę. Sądzę , że każdy z użytkowników wścieka się jak dał się wydmuchać za 3500 zł w balona.
Na rynku jest dostępny sprzęt za 1000 zł o porównywalnej jakości i jednocześnia bez problemów z zapisem.
Panowie i panie daliśmy się posadzić na minę. :evil:
Mysle ze przesadzasz z tym rozlozeniem na lopatki. Wiekszosc hybryd tak ma i to nie tylko Nikona.
I o Nikona nie tzreba sie martwic bo firma trzyma sie calkiem dobrze.
Powolnemu zapisowi mozna zaradzic zmniejszajac na przyklad rozdzielczosc do 5MP. Nie sadze ze zawsze i wszedzie wszyscy potrzebuja 8MP czy nawet 5MP. Robiac zdjecia gdzies na imprezie itp 5MP to za duzo.
andrzej500
05-01-2006, 13:02
Oto dokładny cytat ze strony NIKON pl dotyczący 8800
"Ten aparat jest przeznaczony dla zawodowych fotografów, których ambicją jest robienie zdjęć o najwyższej jakości."
W swojej wypowiedzi powinienem napisać
"ta gmatwanina z zapisem kładzie WIARYGODNOŚĆ firmy NIKON na łopatki.
Jak mam wydać kolejną kasę jeśli się stosuje takie zabiegi marketingowe.
To KŁAMSTWO pisać - " przeznaczony dla zawodowych fotografów".
Jest to bardzo dobry sprzęt, ale dla zaawansowanego amatora.
Firma NIKON straciła klasę przez takie bajerowanie potencjalnych nabywców.
Zawodowy fotograf ma profesionalne wymagania. A moc zapisu 8800 jest bardzo daleko do spełnienia tych wymogów.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.