SANDISK EXTREME III a NIKON 8800

[Jim_Hawkins]

SANDISK EXTREME III a NIKON 8800

Witam po długiej przerwie bardzo serdecznie :D

Mam pytanie do użytkowników Nikona 8800 czy może ktoś z was miał możliwość przetestować kartę SANDISK EXTREME III która według specyfikacji producenta jest
ponad 100% szybsza od modelu II..? Czy może poprawiło to klepsydromanie.....?

Pozdrawiam i życzę wszystkiego dobrego w nadchodzącym roku 2006!!!!

[Irvine]

Nie ma znaczenia gdyz predkosc zapisu jest i tak mniejsza niz Sandisk Ultra II. Niepotrzebny wydatek pieniedzy.
Zamiast patrzenia sie w klepsydre wykorzystuj 5-cio zdjeciowy bufor.

[kwasik]

ja 8800 nie uzywam ale IMO roznicy nie poczujesz, to niestety nie d2h :|

[phalops]

Wydaje mi się, że ten bufor można wykorzystać do pstrykania zdjęć z tymi samymi ustawieniami. Niestety klepsydra i zrzucanie zdjęć na kartę blokują menu i uniemożliwiają zmianę ustawień np. zoom i ręczne ustawianie ostrości. Wię te rady nie są do końca trafne!

Po drugie, czy znasz miejsce gdzie jest oficjalnie podana maksymalna prędkość zapisu 8800?

[Irvine]

Rok temu gdy mialem 8800 to znalazlem cos na temat szybkosci zapisu i wtedy wlasnie okazalo sie ze moje Extreme III bylo niepotrzebnym zakupem. Potem dokupilem Ultra II i nie widzialem zadnej roznicy w predkosci zapisu.
Ja sam nie uzywalem tego bufora ale ostatnio rozmawialem zkims kto twierdzi ze to calkiem dobre.

[kwasik]

phalops,
Zapis w 8800:

1) Pojedynczy
2) ciągły H (2,3 kl./s; do 5 klatek),
3) ciągły L (1,2 kl./s; do 11 klatek),
4) seria 16 zdjęć (16 kolejnych klatek przy prędkości 1,6 kl./s),
5) ultraszybki (640 x 480 pikseli; 30 kl./s, do 100 klatek),
6) bufor pamięci na 5 zdjęć (0,7 kl./s)

[ Dodano: Sob 31 Gru, 2005 ]
dane z broszury NIKONa

[Pinki]

Owszem w przypadku robienia zdjec jedego po drugim zablokowana jest
mozliwosc zmiany ustawien, ale w niepowtarzalnej sytuacji mozna miec
nawet kilkanascie ujec i to dobrze, ze nie trzeba czekac na znikniecie
klepsydry i znaczka zapisu na karte. I nie jest to pkt. 6 o buforze na 5
zdjec bo to co innego.
Wydaje mi sie ze w przypadkach kiedy chce sie zmienic ustawienia, zoom i
ostrosc manualnie to ma sie tez czas na poczekanie do konca zapisu. Nie
jest az tak dlugi.
Wiadomo, ze to nie lustrzanka i ma ograniczenia.

[phalops]

Pinki,
miło znów cię czytać ;))
Tylko, że kilku tu dyskutantów mijało się z prawdą, moim zdaniem.
A do twojej wypowiedzi, mogę tylko dodać, że to zależy co kto foci, ja próbuję owady i wtedy to jest problem. One lubią wiać :-)))))
Trzeba pisać o faktach, tak aby każdy mógł to ocenić według własnych potrzeb, a nie o domniemaniach dotyczących własnych potrzeb! Przecierz nikt nie neguje, że 8800 to fajny aparat! Sam go mam ;)

Ale ma swoje wady. Nie ma powodu ich ukrywać.

[Lolek]

Czytałem gdzieś że Extreme III MOŻE być bardzo szybka bo korzysta z jakiegoś świeżo wprowadzonego protokołu przesyłu danych - PIO MODE (i jakaś cyfra). Niech mnie ktoś z fachowców skoryguje jeśli coś poplątałem. W każdym razie żeby zapis BYŁ szybki, to protokół ten musi obsługiwać także aparat. A w pewnym momencie jedyną taką kamerą był D2X, teraz chyba również D200, więc pewnie i EOS 5D też.
Raczej nie ma co liczyć na to by 8800 wyraźnie zyskał z Extreme III.

[kwasik]

Trzeba pisać o faktach, tak aby każdy mógł to ocenić według własnych potrzeb,


fakty sa takie ze 8800 to nie rakieta d2h :mrgreen:

[phalops]

De-harze sio na swoje forum :mrgreen:

[andrzej500]

Generalnie cała ta gmatwanina z zapisem kładzie firmę NIKON na łopatki.
Czemu? Bo teraz każdy z nas wyznawców nikona będzie się 100 razy zastanawiał nad wydaniem kasy na ich produkty.

Znam dobrze wady i zalety 8800 i ta jedyna sprawa z zapisem to gwóźdź do trumny .
W opisie 8800 nikon pisze, że jest to aparat dla zaawansowanych, zawodowców itp.

To jest złom za taką kasę. Sądzę , że każdy z użytkowników wścieka się jak dał się wydmuchać za 3500 zł w balona.
Na rynku jest dostępny sprzęt za 1000 zł o porównywalnej jakości i jednocześnia bez problemów z zapisem.
Panowie i panie daliśmy się posadzić na minę. :evil:

[Irvine]

Mysle ze przesadzasz z tym rozlozeniem na lopatki. Wiekszosc hybryd tak ma i to nie tylko Nikona.
I o Nikona nie tzreba sie martwic bo firma trzyma sie calkiem dobrze.

Powolnemu zapisowi mozna zaradzic zmniejszajac na przyklad rozdzielczosc do 5MP. Nie sadze ze zawsze i wszedzie wszyscy potrzebuja 8MP czy nawet 5MP. Robiac zdjecia gdzies na imprezie itp 5MP to za duzo.

[andrzej500]

Oto dokładny cytat ze strony NIKON pl dotyczący 8800
"Ten aparat jest przeznaczony dla zawodowych fotografów, których ambicją jest robienie zdjęć o najwyższej jakości."
W swojej wypowiedzi powinienem napisać
"ta gmatwanina z zapisem kładzie WIARYGODNOŚĆ firmy NIKON na łopatki.
Jak mam wydać kolejną kasę jeśli się stosuje takie zabiegi marketingowe.
To KŁAMSTWO pisać - " przeznaczony dla zawodowych fotografów".
Jest to bardzo dobry sprzęt, ale dla zaawansowanego amatora.
Firma NIKON straciła klasę przez takie bajerowanie potencjalnych nabywców.
Zawodowy fotograf ma profesionalne wymagania. A moc zapisu 8800 jest bardzo daleko do spełnienia tych wymogów.