PDA

Zobacz pełną wersję : rybie do d40



kerry123
14-10-2007, 13:20
Witam, chciałbym sie dowiedzieć czy jest na rynku jakieś dobre tanie rybie oko do nikona d40 (poza Nikkor 10,5mm/2.8 i peleng 8mm), lub obiektyw szerokokątny który miałby zbliżony efekt do oka ?

Z góry dzieki za odp.

JacekM
14-10-2007, 13:27
Sigma 10-20 , Tokina 10-17

saygon
14-10-2007, 13:42
ale sigma to nie rybie - tzn nie ma zniekształceń.

kerry123
14-10-2007, 13:47
ok, a są jeszcze jakieś ryby w granicach cenowych ok. 1k ?

sebah
14-10-2007, 13:51
raczej nie no chyba ze jakis manualny 16mm ale to na analoga, bo na cyfrze daje ekwiwalent 24mm czyli juz nie rybie oko.
jedynym rozwiazaniem jest tokina 10-17

kerry123
14-10-2007, 14:09
ok dzieki, chyba jak już mam do wyboru nikkora,tokina i sigme to poczekam aż nikkor 10,5mm potanieje troche

Bjania
14-10-2007, 14:16
Nie sądzę, żeby potaniał, nie w najbliższym czasie. Przed premierą D3 kosztował 3k zł. teraz ok. 2.2-2.4k zł (w Polsce). Szkła tanieją baaardzo wolno (albo w ogóle) w stosunku do body.

sebah
14-10-2007, 14:29
a moze zamow nikkora z USA wkoncu to tez jest jakies rozwiazanie...

Bjania
14-10-2007, 14:35
Ja wybiorę niedługo to rozwiązanie ;)
Będę 600 zł do przodu, tylko mi odpadają koszty wysyłki.

kerry123
14-10-2007, 15:26
ktoś zna jakieś dobre rozwiązania zamawiania z zza granicy z nie przesadzoną ceną za przesyłke ? Bjania coś podpowiesz? ;)

Bjania
14-10-2007, 16:19
Niestety nic nie podpowiem. Ja mam tam rodzinę i co jakiś czas jeżdżę do nich albo oni do mnie.
Spróbuj na www.polamerusa.com (http://www.polamerusa.com/)nie korzystałem z ich usług, ale wydają sie ok.

kabanos
14-10-2007, 17:54
jest jeszcze pelong 8mm manualny

kerry123
14-10-2007, 22:33
kabanos napisałem w temacie, że poza pelengiem ;) tzn chce go bardzo ale chce zobaczyć czy są jeszcze inne dobre opcje :)

DXT
14-10-2007, 22:52
Sigma i Tokina beda bez AF wiec lepiej wziac Pelenga

JacekM
14-10-2007, 22:55
Sigma bedzie z AFem bo ma HSM.

Bjania
14-10-2007, 23:15
Ale to jednak nie fisheye. Na ten moment nie ma fisheye'a z AF do D40.

Tommy
15-10-2007, 20:17
nie mieszajcie, SIGMA 10-20 to nie fiszaj!!- wiem bo mam i teraz poluję właśnie na rybę.
A ze swojej strony mógłbym polecić jeszcze sigme 8/3,5 lub 8/4

Bjania
15-10-2007, 21:29
No to właśnie piszę u góry, że to nie fisheye co jest oczywiste :D

Tommy
15-10-2007, 22:06
Bjania, tak ogólnie napisałem z tym żeby nie mieszać, bo nie chciałem wskazywać konkretnie palcami na największego mieszacza, a co dziwne użytkownika tej sigmy10-20 ;)

Bjania
15-10-2007, 23:30
Tzn. wiesz autor tematu napisał, że może być też obiektyw szerokokątny o zbliżonym efekcie do fisheye'a.

Tommy
16-10-2007, 08:34
ale jak dla mnie 10-20 nie ma zbliżonego efektu do fisza - jest mega szeroka, super do panoram, widoczków architektury itp ale wszystko ekstremalnie prostuje co aż czasem wygląda groteskowo, więc jeśli jakiś zbliżony do fiszaja obiektyw to raczej coś w stylu sigmy lub nikora 15 lub 16mm z dużą dystorsją tylko że na DXie z mniejszym kątem widzenia.
Jest też opcja dokręcenia do np nikora18-55 konwertera szerokokątnego!-kiedys próbowałem takich zabaw i jak na poniesione koszta efekt był przyzwoity, tylko lepiej nie kupować przez net bo z niektórymi konwerterami nie dało się ustawić ostrości nawet na manualu więc lepiej sobie wszystko sprawdzić

kerry123
16-10-2007, 19:53
myślałem już o konwerterach ala fisheye, ale naczytałem się dużo testów m.in King F-130 (0,38x, naprawde ok. 0,45x całkiem nieźle) i ten że konwerter np. tak wystaje z poza obietywu, że przysłania błysk z wbudowanej lampy, co jest dla mnie przeogromnym minusem, ostrość też nie zachwyca, chyba że źle szukałem..

ktoś zna jakieś przyzwoite konwertery na 52mm ?

tomett
18-10-2007, 00:29
Jestem posiadaczem Sigmy 10-20 i Zenitara 16/2,8 , tu masz moje porownanie "organoptyczne":

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=375540#post375540
moze cos rozjasni...
A tak nawiasem mowiac czaje sie teraz na pelega:)

kerry123
18-10-2007, 18:03
moze cos rozjasni...
A tak nawiasem mowiac czaje sie teraz na pelega:)

też się na pelenga czaje oj tak tak.. ;)

Ralph-kun
17-01-2008, 14:48
A używał może ktoś tych konwerterów Raynoxa ? bo nic na ich temat nie umiem znaleźć, a może to by było lepsze rozwiazanie od pelenga?
Ja tak samo jak Kerry mam D40 i poszukuje fisha do niego w granicy ok 1tys.

Mógłby ktoś wrzucić fotki zrobione pelengiem ?

Tommy
20-01-2008, 23:29
ja kiedyś z ciekawości podpinałem do 18-55 konwerter raynoxa model chyba 6600 (jakiś taki lepszy za ok500zł) i niestety ostrości nie dało się złapać i jakościowo i cenowo to już chyba nawet peleng lepiej wyjdzie. Takie konwertery są dobre do kamery, choć nie twierdzę że z innym modelem nie byłoby super- nie miałem czasu się bawić ;)

Ralph-kun
21-01-2008, 11:10
Nie no ja wlasnie o tym 6600 myslałem bo ten wyższy nie pamiętam jak się nazywa to 1200 kosztyuje chyba to za te pieniądze moge sobie tokine 10-17 sprowadzić z usa, to chyba lepszyw ybór od pelenga.

Ralph-kun
26-03-2008, 17:58
a lepszy będzie nikkor 10,5 czy tokina 10/17 do d40 ?
dużo czytałem o obu obiektywach ale nie znalazłem żadnego ich porównania
mógłby ktoś poradzić ?

Bjania
26-03-2008, 18:12
Ja wybrałem Nikkora, chociaż macałem Tokinę kolegi, niestety do Canona, i była rzetelnie wykonana. Co Nikon to Nikon, a i f/2.8 zaważyło.

swider
26-03-2008, 19:59
a lepszy będzie nikkor 10,5 czy tokina 10/17 do d40 ?
dużo czytałem o obu obiektywach ale nie znalazłem żadnego ich porównania
mógłby ktoś poradzić ?
Ale w cenie Nikonowskiego fiszaja masz swietna Sigme 10/2.8 z HSMem, ktora Ci bedzie smigac z D40. No ewentualnie, juz total hardcore Sigma 4.5/2.8 HSM :mrgreen:

Ralph-kun
27-03-2008, 18:42
nie circular napewno odpada.
a co mi daje to HSM ? bo niebardzo się orientuje.

Bjania
27-03-2008, 19:08
AF z body bez śrubokręta. Chociaż przy fishu głębia jest tak duża, że MF wystarcza w większości przypadków.

swider
28-03-2008, 11:54
nie circular napewno odpada.
ale ta 10mm nie jest circular :)


[...]przy fishu głębia jest tak duża, że MF wystarcza w większości przypadków.
masz racje, w sumie byle gdzie bedziesz ostrzyl, a i tak bedzie ok :mrgreen: ale ta Sigma jest naprawde b. dobrym obiektywem, jest bardzo ostra, dobrze sobie radzi pod swiatlo (zadnych artefaktow, a jak juz to bardzo rzadko), w ogole nie ma praktycznie wad, no moze to, ze nie mozna zakladac filtrow na przednia soczewke. Tutaj (http://www.optyczne.pl/111.1-Test_obiektywu-Sigma__10_mm_f_2.8_EX_DC_FISHEYE_HSM.html) masz test tego szkielka. :)

Ralph-kun
29-03-2008, 01:01
tak wiem ale mówiłem o tej 4,5

Tommy
01-04-2008, 11:03
Chociaż przy fishu głębia jest tak duża, że MF wystarcza w większości przypadków.

aczkolwiek na 2,8 w N10,5 lepiej pamiętać o w miarę dobrym ustawieniu AF bo z tą wielką głębią można czasem się wielce zdziwić :D

Bjania
01-04-2008, 16:48
O czym, mam nadzieje, przekonam sie już za 4 dni jak odbiorę swojego ;)

Ralph-kun
03-04-2008, 10:05
Bjania jak już będziesz go miał to miałbym prośbe żebyś wrzucił kilka fotek na forum.