Nikon D40 i Tamron AF 55-200 Di II LD Macro

[faroni]

Witam.
Mam pytanie. Mój szwagier posiada D40 i chce zakupić Tamrona (jak w tytule). Dostałem zapytanie, czy z D40 będzie wszystko działało poprawnie. Podobno wyczytał na allegro, że w Tamronie 55-200 z D40 nie działa AF, tylko Manual.

Proszę o szybką odpowiedź, bo szwagier niecierpliwy.

Pozdrawiam

[axer]

Będzie działało wszystko poza AF. D40/D40x nie mają śrubokręta, więc AF realizowany jest tylko z obiektywami z własnym silnikiem (AF-S, HSM).

[faroni]

wielkie dzięki za odpowiedź.
No cóż, ładnie bym szwagrowi doradził.
Ale wkońcu od czego mamy forum.

Wielkie dzięki

[sokrates]

doradź mu Nikkora 55-200 - wersję bez VR można kupić za rozsądne pieniądze. A jak chce mieć lepszą jakość optyczną i stabilizację to musi kupić VR - za ok. 1000 zł.

[lewAp7]

doradź mu Nikkora 55-200 - wersję bez VR można kupić za rozsądne pieniądze. A jak chce mieć lepszą jakość optyczną i stabilizację to musi kupić VR - za ok. 1000 zł.
można kupić już za mniej niż 8 stówek...

chociaż Tamron - 280zł (Fotojoker)... jeśli będzie pomiar światła, a z manualnych rzeczy potrzebne będzie tylko ostrzenie... to czemu nie, można się pobawić. Samo ostrzenie w D40 nie sprawia większego kłopotu... ja się właśnie zastanawiam: Tamron - mała kasa, czy Nikon - ciut lepsza optyka (podobno), VR i ... 2,5 raza drożej...

[sokrates]

można kupić już za mniej niż 8 stówek...

chociaż Tamron - 280zł (Fotojoker)... jeśli będzie pomiar światła, a z manualnych rzeczy potrzebne będzie tylko ostrzenie... to czemu nie, można się pobawić. Samo ostrzenie w D40 nie sprawia większego kłopotu... ja się właśnie zastanawiam: Tamron - mała kasa, czy Nikon - ciut lepsza optyka (podobno), VR i ... 2,5 raza drożej...

ja wybrałem Nikkora - i nie narzekam. a co do ceny ponizej 800 to tym bardziej nie ma się co zastanawiać. Ręcznie i jednocześnie w miarę pewnie można ostrzyć obiektywami z zakresu powiedzmy 18 - 30mm - przy 200mm ciężka sprawa z prawidłowym trafieniem z ostrością w punkt - szczególnie dla obiektów znajdujących się stosunkowo blisko. wiem bo miałem 70-210 MF Vivitara - co z tego że miał swiatło 2,8 jak nijak nie można było trafić na tak małej GO z ostrością :-)

[pioter m]

Tamronem raczej ciezko ostrzyc recznie. Pierscien jest waski. Nie twierdze, ze sie nie da, bo sie da, ale okropnie niewygodnie. Optycznie jest bardzo dobry. Za te pieniadze rewelacyjny nawet.

[lewAp7]

Potwierdzenie ostrości bardzo pomaga... ostrzę ręcznie przy 50mm i nie sprawia mi to problemu - oczywiście im bardziej statyczna scena, tym lepiej. Nie mam doświadczenia z innymi ogniskowymi, wiec na ten temat nie mam nic do powiedzenia. Natknąłem się jednak na tym forum na wypowiedzi użytkowników, którzy ostrzą manualnie na 135mm (jupiter) i zbytnio nie narzekają... Trzebaby sprawdzić jak to jest z tym Tamronem... jesli miałoby to wyglądać tak jak w kicie N18-55, to faktycznie - porażka.
Tak naprawdę, to jestem bliski kupna 55-200 VR Nikona (już prawie dozbierałem do końca potrzebną kasę), ale co pewien czas "wraca" ten Tamron... no bo cena, no i kuszą w miarę pozytywne doświadczenia z ręcznym ostrzeniem przy 50...
Może w końcu zabiorę aparat do sklepu i sprawdzę jak to jest z tym Tamronem... a może znajdzie się ktoś kto mi definitywnie wybije go z głowy... Pozastanawiam się (czyt. pozbieram kasiorki) jeszcze z miesiąc i kupię... raczej Nikona, ale...

edit:
ooo... w międzyczasie jakiś konkret od pioter m

[sokrates]

jak kupisz niekkora napewno nie pożałujesz a o wydanych pieniądzach prędko zapomnisz. Potwierdzenie ostrości mi osobiście przeszkadzało przy 200mm - tzn wystarczy minimalnie przekadrować lub ruszyć pierścieniem ostrości i masz dyskotekę w wizjerze - potwierdzenie raz świeci/raz nie - i do d.... z takim potwierdzeniem.