PDA

Zobacz pełną wersję : Czy warto kupić D1x?



camel
08-10-2007, 12:06
Witam.. Na allegro widziałem ostatnio kilka ogłoszeń sprzedaży Nikona D1x. Czy warto obecnie kupić taki aparat, czy lepiej uciułać trochę na d200? Pomijam fakt, że d2x jest cięższy i większy. Zależy mi na możliwości mierzenia światła i informacji o AF z manualmymi szkłami.

Czy ktoś z Was używa D1x? Jakie wrażenia? Sample widziałem i co nieco czytałem o tym korpusie, ale chciałbym poznać wasze opinie.

isav
08-10-2007, 13:09
podbijam.

sam jestem ciekaw opinii o tym aparacie, szczególnie jakości obrazowania. bo fakt interpolacji zdjęcia czasem mnie bardzo zastanawia...

sokrates
08-10-2007, 13:56
uważam że nie warto pchać się w D1x - w tej chwili lepszym wyjściem będzie D200, a może warto poczekać z pół roku aż D3 zagości pod strzechy i będzie można D2 wychaczyć w dobrych pieniążkach.

Jacklon
08-10-2007, 18:22
To ja może o walorach użytkowych:
nie należę do osób, które nadmiernie troszczą się o sprzęt podczas pracy. Mało tego, oczekuję zawsze 100% funkcjonalności + najwyższej jakości. Zarówno F100, F5, D1x jak i D2x regularnie zalewam wodą. Czy to podczas zdjęć w rzece, morzu, na deszczu - te aparaty pracują bez zająknięcia. Pójście w serię profesjonalną ma swoje wady. Po pierwsze złotówki. Z "po drugie" jest już gorzej: każda wycieczka z aparatem jest wcieczką iście fotograficzną. Wraz z akcesoriami, szkłami to już zaczyna ważyć. Reasumując:
- D200: mniejszy, lżejszy, możliwość podłączenia gripa, z pewnością nie niższa jakość obrazu niż D1x, inna konstrukcja
- D1x aparat, który podoła najróżniejszym sytuacjom zdjęciowym. Pewnym możesz być, że przed Tobą użytkował go profesjonalista, czyli przeżył już swoje. Mimo wszystko to troszkę wiekowa już (technologicznie: zapis obrazu) konstrukcja. Aaaa i czas 1/16000 s.

Camel: patrząc na Twój sprzęt w stopce bardziej nastwiłbym się na D200.

Pozdrawiam
M.

fotoGRAFIK
17-10-2007, 23:07
camel - jeśli potrzebujesz pancernika za małą kasę to kup, jeśli zaś nie to D200 lepiej albo nawet D80...

jjj
17-10-2007, 23:45
To już chyba raczej sprzzęt dla kolekcjnera (...w pozytywnym tego słowa znaczeniu) ;)

saygon
18-10-2007, 00:18
ale mi się nasunęło pytanie po co komu czas 1/16000 sek? Poważne pytam o praktyczne zastosowanie.

jjj
18-10-2007, 10:20
ale mi się nasunęło pytanie po co komu czas 1/16000 sek? Poważne pytam o praktyczne zastosowanie.
np. dla zamrożenia w ruchu przelatującego bardzo nisko i szybko myśliwca...

fotoGRAFIK
26-10-2007, 22:26
jjj - sorry ale to nie argument, i tak przelatujący szybko i nisko mysliwiec trzeba panoramować...

tom005
26-10-2007, 22:48
może do fotografii ultraszybkiej?

saygon
27-10-2007, 02:43
może do fotografii ultraszybkiej?
no dobra ale do takiej bierzesz specjalistyczny z migawką 1/50000 i mniej. tak do celów praktycznych to średnio widzę zastosowanie dla 1/16000. Ja rzadko używam 1/4000 a co dopiero 1/16 000, ale jednak dalej w strefie amatorskiej zostaje.

jjj
27-10-2007, 21:17
jjj - sorry ale to nie argument, i tak przelatujący szybko i nisko mysliwiec trzeba panoramować...
To nie był argument tylko przykład, więc nie masz za co przepraszać ;)

Jacek_Z
27-10-2007, 22:37
Witam.. Na allegro widziałem ostatnio kilka ogłoszeń sprzedaży Nikona D1x. Czy warto obecnie kupić taki aparat, czy lepiej uciułać trochę na d200?
ciułaj. Odradzam D1 (x) czy D100.