Zobacz pełną wersję : Tydzień czterdziesty: 2 -7 października 2007 roku
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.martaholka.pl/40/01.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.martaholka.pl/40/02.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.martaholka.pl/40/03.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.martaholka.pl/40/04.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.martaholka.pl/40/05.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.martaholka.pl/40/06.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.martaholka.pl/40/07.jpg)
no i poszło - raczej nie trudno było się zdecydować
Oh, znów znajoma twarz na zdjęciu.
Domyślam się kto jest jego autorem.
Głos oddany.
Oh, znów znajoma twarz na zdjęciu.
Domyślam się kto jest jego autorem.
Głos oddany.
Mówisz o 1. :-D
Wreszcie po tylu tygodniach i miesiącach pojawiło się zdjęcie tematycznie pasujące do kalendarza Nikonowego....:)
Zdjęcie nr 2 jest bardzo fajne. Moim zdaniem brakowało tego typu zdjęć w konkursach tygodniowych
"sterylnie wycackanych" :-P Sadze ze będzie to fotka tygodnia i nie wiadomo czy na tym sie skończy :)
Osobiste zagłosowałem na miłe dla oka zdjęcie nr 6, po prosu urzekła mnie ta kolorowa łódeczka.
Natalia robi na tym forum wielką karierę.
Myślę że ... zrobił kawał dobrej roboty.
To zdjęcie mogło by się stać logiem lub reklamówką Nikona D200 lub całej firmy Nikon
a ja pokuszę sie o drobny komentarz do każdej fotki:
1. centralny kadr=bee (w tym wypadku), model ma krzywe nogi:P
2. na to zagłosowałem..... chociaż brzeg lewej ręki jest jakoś "rozmyty" (po szparowaniu)??
3. za mała GO. nie rozumiem co tam jest ciekawego?!?
4. fotki nocne muszą być w kolorze. takie jest moje zdanie.
5. za dużo na dole, za mało na górze, trochę niestarannie pomalowana światłem=widać=bee, chociaż jedna z lepszych:)
6. ładna, ale za mało tam widzę, mam tylko 17"........
7. nie oglądam, nie jestem fanem "tańca z gwiazdami"=bee
pozdrowienia dla Wszystkich (oprócz ojca dyrektora) :)
Zdjęcie nr 2 jest bardzo fajne. Moim zdaniem brakowało tego typu zdjęć w konkursach tygodniowych
"sterylnie wycackanych" :-P Sadze ze będzie to fotka tygodnia i nie wiadomo czy na tym sie skończy :)
Osobiste zagłosowałem na miłe dla oka zdjęcie nr 6, po prosu urzekła mnie ta kolorowa łódeczka.
Gdybyś mógł mnie oświecić, w którym miejscu to zdjęcie jest wycackane. W nierównym oświetleniu dłoni i twarzy? W amatorskim oświetleniu? Czy może w wyeksponowaniu ząbków i dziąsła? Oczywiście życzę zdjęciu, aby było wygranym w tym tygodniu, a może nawet i później...
Natalia robi na tym forum wielką karierę.
Myślę że Bo..... (upsss) zrobił kawał dobrej roboty.
To zdjęcie mogło by się stać logiem lub reklamówką Nikona D200 lub całej firmy Nikon
Tak dokładnie to jest to amatorskie zdjęcie, z wszystkimi elementami amatorskości, o których napisałem wyżej. A dodać by trzeba jeszcze ostrość.
Może Wam się Panowie pomyliła uroda modelki z jakością zdjęcia.
Czyżby to była kolejna taka historia, jak z rowerkiem, kiedy wszyscy byli zachwyceni, a ja uważałem je za nieudane...
Do Autora:
To zdjęcie jest OK, więc wybacz ostry ton, ale jak czytam o jego wycackaniu i profesjonaliźmie godnym reklam Nikona, to mam wątpliwości co do zdolności analitycznych osób, które takie sądy wypowiadają. Chociaż... no cóż... bywają różne konwencje reklam...
fast_fashion
08-10-2007, 12:37
No mi tez się dwójeczka najbarzdiej podoba dlatego tam lokuje swój głos :)
legionize
08-10-2007, 13:59
Kto focił Oporów??:)
wahałem się pomiędzy 1, 5 ... pomimo "innego" kadrowania w obu, łatwiejszą do przełknięcia była 1 ... głos poszedł do urny!
muuuuuusi zauroczyła ;)
Gdybyś mógł mnie oświecić, w którym miejscu to zdjęcie jest wycackane. W nierównym oświetleniu dłoni i twarzy? W amatorskim oświetleniu? Czy może w wyeksponowaniu ząbków i dziąsła? Oczywiście życzę zdjęciu, aby było wygranym w tym tygodniu, a może nawet i później...
Niestety nie oświecę Ciebie w którym miejscu to zdjęcie jest wycackane. Napisałem "sterylnie wycackanych" w cudzysłowu + mordka z językiem takie określenie z przymrużeniem oka. Nie wiem czy światło na tym zdjęciu jest profesjonalne czy amatorskie. Nie znam sie na zdjęciach studyjnych( i nie tylko) i wszystkie moje opinie są subiektywnymi wrażeniami amatora. Uważam że zdjęcie jest bardzo fajne ale mimo to przegrało z łódeczka na która zagłosowałem.
Może Wam się Panowie pomyliła uroda modelki z jakością zdjęcia.
Sadze ze w moim przypadku coś w tym jest, bo właśnie sobie pomyślałem co by było gdyby na zdjęciu zamiast ładnej modelki był fotograf ? ......hmmm mogło by się wtedy stać w moich oczach mniej fajne...
Obywatelski obowiązek spełniony. Obyło się bez chowania dowodu :p
Sebastiann
09-10-2007, 12:27
No wiadomo na co zagłosować;)
żółto-czarny
09-10-2007, 13:00
Co do 2. to zgadzam się z jakubsem. Sam nie robiłem żadnych zdjęć studyjnych, ale trochę ich widziałem i na pewno na wielu z nich oświetlenie było "bardziej" :)
Ode mnie też poszło na łódeczkę.
zagłosowano...
Idziecie słuszną drogą Towarzyszu.
Bartek-Kacper
10-10-2007, 09:52
Wybór na 6 .Warto było :)
oddaję głos na zdjęcie... wciśnięte między 5 i 7
przytłoczone sąsiednimi
gdyby miało przestrzeń, miałoby szansę emanować całym swym urokiem
głosuję na uciśnionych :-)
nikoniara
11-10-2007, 20:53
poszło
Głos w urnie ;) Nie byłem oryginalny :D
Z bajek to najlepiej wypadła "Dziewczynka z ząbkami"... Chyba jestem męskim szowinistą nie lubiącym dzieci ;), bo poprzednio tak mnie zbulwersowała wygrana 'dziewczynki z rowerkiem'...
Ja osobiście gratuluję Autorowi łódeczek.
Dziękuję wszystkim wielbicielom mojego 'talentu' :)
Dziękuję wszystkim wielbicielom mojego 'talentu' :)
to ja sie nim okazłem - ponownie :-D Wole jak sie okazuje inne twoje tematy - nie portrety.
PS
Dziwię sie tak zdecydowanemu zwycięzcy (powinno być w czubie, ale nie wygrać - wg mnie) - zdjęcia Natalii z aparatem (znam modelkę - nie autora, choc sie go domyslam). Zdjęcie fajnie przekazuje nastrój - to jego zaleta, fajnie uzyty szeroki kąt, ale oswietleniowo nie jest nadzwyczajnie. Rozumiem, że przy dynamicznym zdjęciu kontrola światła to problem, ale to jednak zdjęcie studyjne. Można poprawić.
Dziękuję wszystkim wielbicielom mojego 'talentu' :)
to ja sie nim okazłem - ponownie :-D
Ja też. :) Szkoda, że zdjęcie nie wygrało.
jakubs nie zawsze tak było bo choć znam Twoją stylistykę to staram się oceniać obiektywnie czyli jak mi się podoba :) (tylko tak to co robimy ma sens), ale tym razem też byłem za 4ką (zresztą nawet wcale nie wiązałem jej z Tobą) i uważam że to świetna fota i inni się nie znają ;) :D
jest ORYGINALNA i PIĘKNA i podobnej nie znajdziecie
a dwójka? no cóż jest świetna, poważnie, ale czy tak oryginalna?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.