Zobacz pełną wersję : Filtr polaryzacyjny
lord_illusion
26-12-2005, 21:44
Witam po przeczytaniu ciekawego watka nt.
filtrow (http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=11597&postdays=0&postorder=asc&start=0)
powoli przymierzam sie do zakupu filtra polaryzacyjnego. Wiedza moja w tym temacie jest niewielka, wiec niechcialbym wywalic kasy w bloto i nie miec z tego kozysci :)
Posiadany sprzet N D50 z obiektywami AF-S DX 18-55mm F/3,5-5,6G + AF-S 55-200 F/4-5,6
Jesli sie nie myle to oba obiektywy posiadaja ten sam rozmiar gwintu do mocowania filtrow, czyli 52mm. Sposrod kilku filtrow wybralem kilka , w przedziale cenowym ktory jest dla mnie do zaakceptowania.
SELCO (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=78450272) za 42zl
HOYA standart (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=78332236) za 105zl
widzialem oczywiscie drozsze ale chyba nie tedy droga.
Czy ktos moglby zasugerowac ewentualnie cos innego w rozsadnym przedziale cenowym (jakosc/cena)
I pytanie laika, dobrze kombinuje ze po zamontowaniu filtra nie da sie zalozyc zaslepki ? :)
Czyli nie ma sie na stale zamocowanych filtrow ale sie je zaklada wtedy gdy jest taka potrzeba.
Z gory dziekuje za odpowiedz, mam nadzieje ze mnie nie ukamienujecie za moja niewiedze i byc moze smieszne pytania :)
ani jedno ani drugie. Selco to jakies tanie dziadostwo, a Hoya standardowa zdecydowanie za droga jak na swoja jakosc. moze nie jest zla, ale 105zl to bardzo duzo jak za jednokrotnie powlekany filtr tej wielkosci. zwlaszcza, ze za 10zl wiecej mozna kupiec wielokrotnie powlekana Hakube (http://www.allegro.pl/show_item.php?item=78879750). akurat mam cos takiego i sobie chwale.
ew. mozesz jeszcze pare zlotych dociulac i kupic Hoye HMC (http://www.foto-raj.pl/index.php?op=sklep&grupa=Filtry&podgrupa=Hoya+polaryzacyjne&id=hoyapolaryzacyjnekolowe52&sortowanie=cena#tutaj). jakosc jest swietna. mankament Hoyi (S)HMC jest taki, ze dosc ciezko sie ja czysci. ale mozna to przezyc, bo jakosciowo jest bardzo porzadna
za ok 160zł kupisz marumi MC...poniżej marumi MC i hoyi HMC bym raczej nie schodził...
za ok 160zł kupisz marumi MC...poniżej marumi MC i hoyi HMC bym raczej nie schodził...
miales moze Marumi MC? jak to wyglada jakosciowo i pod wzgledem czyszczenia?
miałem i mam na 58mm...od kiedy go kupiłem kupuję filtry marumi...kolega też :P
pewnie kupię też na 77, ale ja nie lubię polarów, więc to zakup na przyszłość...najpierw metz, później szeroki...no chyba, że trafi się jaka okazja :wink:
miałem i mam na 58mm...od kiedy go kupiłem kupuję filtry marumi...kolega też :P
pewnie kupię też na 77, ale ja nie lubię polarów, więc to zakup na przyszłość...najpierw metz, później szeroki...no chyba, że trafi się jaka okazja :wink:
no to chyba mnie namowieles :) relatywnie drogie to Marumi do swojej marki, ale jak mysle o Hoyi i czyszczeniu tego cholerstwa...
musze kupic polary na 58 (mniej pilne) i 77 (bardziej pilne) i jak patrze na te ceny... :(
ceny zbliżone do hoyi, jakość imho trochę lepsza...jeśli mam wybór między marumi, tiffenem i hoyą, wybieram właśnie w takiej kolejności...o B&W oraz heliopanach nie wspominam bo to półka zdecydowanie za wysoka (cenowo :cry: ) choć czasem trafiam używkę w dobrej cenie...
lord_illusion
27-12-2005, 11:10
a co z tymi watpliwosciami odnosnie obiektywow jakie mam i wielkosci filtra ?
i tego kawalka:
UWAGA! Filtry polaryzacyjne są nieco grubsze od pozostały, więc zaleca się stosowanie filtrów w wersji slim (Uwaga! Część z tych filtrów nie ma przedniego gwintu!) lub filtrów o numer/dwa większe.
??
UWAGA! Filtry polaryzacyjne są nieco grubsze od pozostały, więc zaleca się stosowanie filtrów w wersji slim (Uwaga! Część z tych filtrów nie ma przedniego gwintu!) lub filtrów o numer/dwa większe.
to prawda. poszukaj kogos na forum z Warszawy, kto ma polara 52mm i sprawdz jak to wyglada na 18-55. 55-200 nie powinien miec problemow, bo to, koniec koncow, teleobiektyw i tutaj trudniej zawinietowac. ale w szerokim kacie to moze byc problem.
w razie czego mozesz zakladac polara wiekszego rozmiaru (fi58 powinno zalatwic sprawe) przez redukcje. rozwiazanie raczej zapobiega winiecie, ale ma ten mankament, ze z reguly nie da sie zalozyc oslony przeciwslonecznej na obiektyw. a oslona jak najbardziej jest konieczna.
[ Dodano: Wto 27 Gru, 2005 ]
ceny zbliżone do hoyi, jakość imho trochę lepsza...jeśli mam wybór między marumi, tiffenem i hoyą, wybieram właśnie w takiej kolejności...o B&W oraz heliopanach nie wspominam bo to półka zdecydowanie za wysoka (cenowo :cry: ) choć czasem trafiam używkę w dobrej cenie...
o b+w i heliopanach tez nawet nie mysle. dlatego 90% moich podstawowych filtrow oprawkowych mam hoyi, bo moge ja dosc tanio kupic na miejscu (www.foto-raj.pl). do tiffena jakos nie mam przekonania (rzadko ktore sa powlekane) a marumi troche za drogie w porownaniu z hoya. ale jak tak reklamujesz, to bede musial sprobowac :)
żółto-czarny
27-12-2005, 15:33
105zl to bardzo duzo jak za jednokrotnie powlekany filtr
Czy jednak nie 6-krotnie powlekany (2 x 3 warstwy)? Jak nie mam racji to niech mnie kaczor kopnie. A nawet dwa :roll:
żółto-czarny, standardowa? :wink:
żółto-czarny
27-12-2005, 15:59
Standardowa, czyli fioletowa. Na tej stronce
:arrow: http://www.e-cyfrowe.pl/aparaty/hoya-pol-cir-standard-49-mm-p-1848.html?PHPSESSID=2d1f3a7d7e75be1d98c0ddc00e1e6d 23
stoi napisane.
to w dalszym ciągu są 3 warstwy, nie 6 :wink:
to taki chwyt marketingowy :P...najlepsze filtry mają po 16 powłok...
wedlugmoich zrodel standardowa, fioletowa seria ma co najwyzej powlekanie jedna warstwa z obu stron. czyli 2 warstwy.
http://www.photofilter.com/filt_cons.htm
http://www.photofilter.com/hoya_filter_information_page.htm
pisze co najwyzej, bo filtry efektowe Hoyi (gwiazdki, softy, ...) nie maja w ogole powlekania.
a z tych 2 warstw wiele nie wynika. lepsze to niz nic, ale pod wzgledem jakosci dobrym filtrom MC nie podskakuje. a juz zwlaszcza takim z utwardzeniem
hihi...tiffen: I like the Tiffen filters when shooting under less than ideal circumstances (beach, rain dust) The filters are tough and very hard to scratch opposed to a coated filter. :)
ciekawe, że też to zauważyłem :P
Valdek_Tychy
27-12-2005, 21:17
Pochwalę się - właśnie kupiłem na allegro za 41 zl. polarka Marumi - chyba nie za drogo co??
Pochwalę się - właśnie kupiłem na allegro za 41 zl. polarka Marumi - chyba nie za drogo co??
zalezy od powlekania i srednicy :)
ale poniekad 41zl to tanio za jakiegokolwiek polara :)
jeśli to wersja MC, to tamio :D
żółto-czarny
28-12-2005, 09:13
http://www.photofilter.com/filt_cons.htm
http://www.photofilter.com/hoya_filter_information_page.htm
No to słuszna jest zasada: nigdy nie ufaj sklepikarzowi jak potrzebujesz fachowej informacji :oops:
Valdek_Tychy
28-12-2005, 10:23
jeśli to wersja MC, to tamio :D
nie ma MC :cry:
lord_illusion
28-12-2005, 12:31
a moze z innej beczki troszke...
Jest gdzies jakis godny polecenia sklep w wawie z akcesoriami (filtrami)
Tylko prosze mnie nie odsylac do Stodoly :)
jeśli to wersja MC, to tamio :D
nie ma MC :cry:
więc pewnie to standardowa wrsja CPL...w sklepie kosztuje 116zł na 52mm, tak wiec i tak kupiłeś dobrze :P
Valdek_Tychy
28-12-2005, 13:47
8)
krzysztof jot
31-12-2005, 00:55
ma co najwyzej powlekanie jedna warstwa z obu stron. czyli 2 warstwy
a ja własnie kupiłem "najnowsze dziecko" Marumi DHG - Digital High Grade.
Ponoc 24!! warstwy 12x2) tak twierdził sprzedawca :). Poprzednie MC miały
po 8 na strone - te ponoc po 12-scie. Moze to i prawda :) nie znalazłem tego
na stronie producenta
http://www.marumi-international.com/english/filter_en/Web_en_Seiten/02_web_en_DHG.html
Ale wersja SLIM, czarna matowa anty-refleksyjna - ładny ;).
remiksson
18-02-2009, 00:35
a ja własnie kupiłem "najnowsze dziecko" Marumi DHG - Digital High Grade.
Ponoc 24!! warstwy 12x2) tak twierdził sprzedawca :). Poprzednie MC miały
po 8 na strone - te ponoc po 12-scie. Moze to i prawda :) nie znalazłem tego
na stronie producenta
http://www.marumi-international.com/english/filter_en/Web_en_Seiten/02_web_en_DHG.html
Ale wersja SLIM, czarna matowa anty-refleksyjna - ładny ;).
a ja znalazłem :) Sam posiadam filtr Marumi DHG :) posiada 8 warstw, dopiero wersja Super DHG ma 10 warstw (8 standartowych + 2 x WPC
ale odkopałeś ten temacik :mrgreen:
remiksson
19-02-2009, 02:54
Jakoś tak wyszło, nawet nie spojrzałem na datę :) przeglądałem forum i trafiłem, a akurat ostatnimi dniami ostro wałkowałem temat filtrów CPL :)
Marian Kusibab z Przyrowa
02-03-2009, 21:31
SELCO stanowczo odradzam robiłem z nim zdjecia...MASAKRA nie da sie tego opisac :evil:
TomGdynia
02-03-2009, 22:31
pragne zapytac moich bardziej doswiadczonych kolegów czy to dobra oferta. http://allegro.pl/item568384294_filtr_uv_marumi_mc_wpc_slim_2_gwinty _62mm_promocja.html
potrzebuje filtr na 18-105 vr - d200.
dziękuję za podpowiedź
Tomasz
www.pomaranczowe.pl
remiksson
02-03-2009, 22:37
TomGdynia: myslę ze jak na UV to troche sie cenią. Popatrz może da się dostać taniej?
Oferta promocyjna jak w Raysfoto. Kupiłbym właśnie tam, bo pewniak i cena praktycznie identyczna.
TomGdynia
02-03-2009, 22:59
http://allegro.pl/item569750954_filtr_polaryzacyjny_sunpak_marumi_dh g_slim_62mm_cp.html czy to rzeczywiście to samo co MArumi? Szukam dobrego polaru i UV tyle że polar musze kupić już. Wyczytalem tutaj że najbardziej polecany jest marumi MC
TomGdynia
02-03-2009, 23:01
http://fotozakupy.pl/oferta/produkt,8931s,228d drugie pytanie czy to także Marumi?
remiksson
03-03-2009, 02:19
zgodze sie, w testach ekonomiczno/jakosciowych Marumi DHG i DHG Super wypadly najlepiej. Sam posiadam DHG i jestem niesamowicie zadowolony, bije na głowę polra HOYA który mialem wczesniej nie wspominajac juz o Kingach czy Matinach ;)
Co do Twojego pytania: Podobno Sunpak produkowany jest w fabryce Marumi i rozni sie tylko logotypem. Ale to "podobno". Osobiscie wolalem doplacic do "oryginalnego" Marumi niz kupic taniej Sunpaka. No, ale taka decyzje kazdy musi podjąć sam.
A ten drugi to naprawdę Marumi :)
gregorian76
07-03-2009, 22:01
Zastanawiam się nad zakupem filtru do mojej D60.
Na allegro znalazłem coś takiego:
http://allegro.pl/item565897112_filtr_uv_slim_marumi_wpc_52mm_52_f_v at_promocja.html
Zastanawiam się czy to dobry wybór?
I jeszcze jedno pytanie laika:
Czy gwint na UV też jest 52mm?
a popełnił ktoś przesiadkę ze zwykłego Marumi DHG na Super DHG i mógłby opisać różnice (test na optycznych czytałem, ale wolałbym info z 1-ej ręki)?
beniamin_b
08-07-2009, 12:35
właśnie szukam jakiegoś nienajdroższego a jednocześnie nie kaleczącego jakości filtra polar, przejrzałem cały ten wątek a później znalazłem coś takiego http://allegro.pl/item671474080_filtr_polaryzacyjny_slim_marumi_dhg_ 67mm_67_mm.html myślicie że to korzystna oferta czy szukać czegoś innego?
Chciałabym zakupić filtr polaryzacyjny do obiektywu Nikkor AF-S 18-105mm, szukam czegoś do 200 zł fotografuję głównie w plenerze więc przyda mi się taki dodatek...
mean-machine
21-07-2010, 19:26
Ja bym polecił B+W na eBay. Kupiłem już kilka różnych, udało mi się nawet 55mm MRC kupić za 60zł :) Mowa oczywiście o nowym.
monikowska
21-07-2010, 19:50
ja mam Marumi DHG Cicular PL(D) 67 mm i sobie chwalę :)
polecam :)
a popełnił ktoś przesiadkę ze zwykłego Marumi DHG na Super DHG i mógłby opisać różnice (test na optycznych czytałem, ale wolałbym info z 1-ej ręki)?
Myślę że nie zobaczysz róznicy, zanim kupiłem swój Fujiyama Marumi Digital DHG Circular P.L.D 77 mm kierując sie testami wuwuwu optycznych pe el :) to przymierzyłem ze dwa inne, wynik ten sam :) i tak potem fote przepuszczasz przez program jakiś wiec co byś nie miał bedzie dobrze :)
Witam szanownych kolegów,
a co możecie powiedzieć o filtrach Difox, głównie chodzi mi o polar.
No niestety, mam nieprzyjemność posiadania polarka Marumi DHG Super Circular PL.D. Dlaczego nieprzyjemność? Otóż, błękit nieba wychodzi jak zabrudzony a dodatkowo pojawia się jakiś taki "szum-nie szum". Zdjęcie wygląda fatalnie i w niczym nie przypomina slajdów z Velvii robionych z polarkiem Hamy (15 lat temu!). Zdecydowanie korzystniej prezentują się zdjęcia robione bez polara i podciągane np. w NX Capture. Oczywiste jest, że wszystkich efektów właściwych polaryzatorom zasymulować się nie da, ale cóż.... Wiem, co to pokora wobec oporu materii...
W każdym razie: przestrzegam przed entuzjazmem wynikającym z lektury testów. Niby jestem "testoodporny", ale czasami też daję się uwieść. Tak właśnie było po testach na Optycznych. Dopóki używam Hoyi (co prawda UV i tej Super, Super coś tam...), nie wiem co to problemy z jakością obrazowania i czyszczeniem. Chyba więc nabędę polarka Hoyi i problemy się skończą. Na razie czuję, że utopiłem 250 złotych.
No niestety, mam nieprzyjemność posiadania polarka Marumi DHG Super Circular PL.D. Dlaczego nieprzyjemność? Otóż, błękit nieba wychodzi jak zabrudzony a dodatkowo pojawia się jakiś taki "szum-nie szum". Zdjęcie wygląda fatalnie i w niczym nie przypomina slajdów z Velvii robionych z polarkiem Hamy (15 lat temu!). Zdecydowanie korzystniej prezentują się zdjęcia robione bez polara i podciągane np. w NX Capture. Oczywiste jest, że wszystkich efektów właściwych polaryzatorom zasymulować się nie da, ale cóż.... Wiem, co to pokora wobec oporu materii...
W każdym razie: przestrzegam przed entuzjazmem wynikającym z lektury testów. Niby jestem "testoodporny", ale czasami też daję się uwieść. Tak właśnie było po testach na Optycznych. Dopóki używam Hoyi (co prawda UV i tej Super, Super coś tam...), nie wiem co to problemy z jakością obrazowania i czyszczeniem. Chyba więc nabędę polarka Hoyi i problemy się skończą. Na razie czuję, że utopiłem 250 złotych.
jak zalezy Ci na bezkompromisowej jakosci to pozostaje zakup markowych filtrow: B+W lub Heliopana
No niestety, mam nieprzyjemność posiadania polarka Marumi DHG Super Circular PL.D. Na razie czuję, że utopiłem 250 złotych.
To sprzedaj, żeby pieniądze z powrotem wyłowić. Marumi DHG Super to jeden z najlepszych filtrów polaryzacyjnych. Używa go między innymi wielu wybitnych fotografów krajobrazu udzielających się na forum. Jaki ty masz dorobek fotograficzny? Z iloma filtrami i jak długo go porównywałeś?
Panie fushiro. Nie rozumiem Pańskich osobistych wycieczek pod kątem mojego dorobku lub niedorobku fotograficznego! Rozmawiamy o czysto technicznym zagadnieniu i po prostu wyrażam swoje niezadowolenie z zakupu, delikatnie przy tym przestrzegając innych. To wszystko. A Pan mi tu wyjeżdżasz z jakimś dorobkiem! Co ma piernik do wiatraka? Ja nie zajmuje się testami filtrów na kopy, tylko zajmuję się fotografią. I jeżeli użalam się nad jakimś filtrem, to nie życzę sobie, żebyś mnie Pan poniżał (w swoich, co prawda oczach) takimi zaczepnymi pytaniami! Może mojej wybitności nie mierzę ilością napisanych postów, ale przyjmij Pan do wiadomości, że zajmuję się fotografią od 35 lat i parę rzeczy w życiu już widziałem i używałem. W związku z tym wypraszam sobie podtekst, że mówię nieprawdę, czyli po prostu: kłamię. To tyle. Nie pozdrawiam.
Panie fushiro. Nie rozumiem Pańskich osobistych wycieczek...
Bo takowych nie ma. Zapewniam.
Napisałem dwa zdania zakończone pytaniem, bo treść wypowiedzi wskazuje że pyta początkujący użytkownik. Jeżeli jesteś doświadczonym fotografem, tym bardziej nadziwić się nie mogę że tak bardzo zawiodłeś się na tym filtrze. Mam Marumi, B&W, Heliopan. O Marumi nie mogę powiedzieć złego słowa, tak samo jak fotografowie których znam. Może uszkodzony egzemplarz (chociaż nie wiem w jaki sposób mogło by do tego dojść)?
P.S. Jak już per "pan" - to mam na imię Janusz, chociaż wolę wolną forumową atmosferę gdzie można traktować adwersarzy luźniej i tym samym łatwiej się poznać.
Od jakiegoś czasu śledzę rózne strony, fora z odpowiedzią który z filtrów polaryzacyjnych jest najlepszy (nie patrze na ograniczenia finansowe)... Różne są odpowiedzi i opinie. Polarek miałby pracować na Sigmie 10-20mm (77mm).
Kilka miesięcy temu kupiłem HOYE Pro1 Digital ale nie sprawdza się jak dla mnie (chociaż zaskoczony byłem bo mam też polarek HOYI HMC Super Slim mniejszej średnicy i jestem z niego zadowolony).
Wybrałem dwie propozycje dla siebie i jestem niezdecydowany, który wybrać, który jest lepszy... a mianowicie:
1. Heliopan slim CPL SH-PMC 77mm
2. B&W Pol Circ. Ksemann Slim 77mm
Moze miał ktos styczność z dwoma tymi polarkami i poradzi mi, który najlepiej wybrać...
jesli B+W to w wersji MRC. znaczy KSM MRC. ja jednak bym wolal Heliopana SH-PMC. lepszego nie ma
Ceny tych dwóch polarków sa praktycznie identycznie... Ja tez się pomału skłaniam do Heliopana (tego 16 powłokowego)
Ja postawilem na heliopana i jestem zadowolony :)
A ja mam Heliopana, B&W Kaesemann i Nikona i, jeśli chodzi o jakość optyczną, to różnicy między nimi nie widzę. Różnica jest w szkielecie podtrzymującym szkło - Heliopan to zdecydowanie ciężki mosiądz pokryty dość łatwo ścieralna farbą (już gdzieniegdzie prześwituje złoto-miedziany połysk), B&w to niby mosiądz, co wynika z opisów na przeróżnych forach, ale jest znacznie lżejszy od Heliopana, a Nikon to stop aluminiowy. Z tych trzech Heliopan źle nakręca (i odkręca) się na obiektyw, bo ma b. wąski pierścień do nakręcania, za to szeroki do polaryzacji. Ta wąskość pierścienia nakręcającego szczególnie przszkadza w używaniu na szkłach z gumą przed gwintem filtra, jak 70-200. Nikon ma oba pierścienie tej samej szerokości, komfortowo się go nakręca i kręci, a B&W zajmuje pośrednie miejsce.
markB mi głównie zależy na jakości optycznej i jakości polaryzacji, ale jak piszesz że nie ma wyraźnych różnic między nimi...
A co powiecie na temat polarka HOYA Pro1 Digital a Heliopan slim CPL SH-PMC... Moze ktos miał w ręce te dwa polarki... Czy jest wyraźna róznica pomiędzy tymi filtrami?
Aaaa, jeszcze jedno... Używał ktoś dwóch polarków na raz? Czy zwiększa to efekt polaryzacji?
Ja używałem dwóch na raz, t.j. Heliopana nakręconego na Nikona. Gdzieś tutaj na forum wrzyciłem bodajże rok temu parę fotek, nie mogę znaleźć tego wątku. Nie ma zwiększenia polaryzacji. Teoretycznie takie kombo działa jak filtr szary o zmiennej gęstości (filtr Vari-ND SinghRay'a działa na tej zasadzie: http://www.singh-ray.com/varind.html), a praktycznie nie bardzo mi się taka kombinacja podobała. Mimo dwóch slimów była wyraźna winieta, a do tego zmieniał mi się balans bieli jeśli miałem go ustawionego na konkretną wartość, nie auto.
Czytałem właśnie że dwa polary nakręcona na siebie dają efekt filtra szarego. Pewne jakbym założył dwa slimy do mojej sigmy 10-20 to winieta mogłaby się pojawić. Zastanawiałem się czy nie zostawić sobie tej Hoyi i dokupić dodakowo Heliopana, ale teraz nie wiem czy jest w tym większy sens. Już chyba bardziej skłaniam się do polarka heliopana + filtr połówkowy szary (cokina)
bronzeeyes
03-12-2010, 21:14
Witam,
mam obiektyw 18-105mm VR, czy do takowego powinnam dokupic filtr wiekszy niz 67mm?
Poza tym jaki filtr firmy Marumi polecalibyscie do ww. obiektywu?
Bede wdzieczna za wskazowki.
Pozdrawiam.
adolfik9501
03-12-2010, 22:11
Witam,
mam obiektyw 18-105mm VR, czy do takowego powinnam dokupic filtr wiekszy niz 67mm?
Nie.
Poza tym jaki filtr firmy Marumi polecalibyscie do ww. obiektywu?
Taki (http://www.optyczne.pl/7.23-Inne_testy-Test_filtr%C3%B3w_polaryzacyjnych_Marumi_DHG_Circu lar_P.L.D_72_mm.html) - tylko oczywiście we właściwym rozmiarze.
cervandes
03-12-2010, 22:26
Witam,
mam obiektyw 18-105mm VR, czy do takowego powinnam dokupic filtr wiekszy niz 67mm?
Poza tym jaki filtr firmy Marumi polecalibyscie do ww. obiektywu?
Bede wdzieczna za wskazowki.
Pozdrawiam.
owszem, 67mm i ani pół mniej ni więcej, po Hoyach kupiłem Marumi, jednak zdecydowałem się na Super DHG ze względu na łatwiejsze czyszczenie. Polecam takowy.
Oczywiście dekielek od obiektywu, na takowy filtr da radę zadzierzgnąć bez problemu? Bo słyszałem, że na niektóre filtry nie można założyć dekla...
Od jakiegoś czasu śledzę rózne strony, fora z odpowiedzią który z filtrów polaryzacyjnych jest najlepszy (nie patrze na ograniczenia finansowe)... Różne są odpowiedzi i opinie. Polarek miałby pracować na Sigmie 10-20mm (77mm).
Kilka miesięcy temu kupiłem HOYE Pro1 Digital ale nie sprawdza się jak dla mnie (chociaż zaskoczony byłem bo mam też polarek HOYI HMC Super Slim mniejszej średnicy i jestem z niego zadowolony).
Wybrałem dwie propozycje dla siebie i jestem niezdecydowany, który wybrać, który jest lepszy... a mianowicie:
1. Heliopan slim CPL SH-PMC 77mm
2. B&W Pol Circ. Ksemann Slim 77mm
Moze miał ktos styczność z dwoma tymi polarkami i poradzi mi, który najlepiej wybrać...
a czy masz świadomość, że na tak szerokim szkle to żaden polar nie będzie się poprawnie zachowywać?
darkmajin
10-12-2010, 12:30
a tu nie chodzi o wielkość pierwszej soczewki a nie o zakres ?
tutaj chodzi o to, że w przypadku tak dużego kąta widzenia, efekt polaryzacji będzie nierównomierny. poniżej przykład z photo.net (http://www.photo.net)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://static.photo.net/attachments/bboard/00C/00Cw15-24751284.jpg)
Oczywiście dekielek od obiektywu, na takowy filtr da radę zadzierzgnąć bez problemu? Bo słyszałem, że na niektóre filtry nie można założyć dekla...
Na slimy dekielki wchodzą ciężko, na niektóre nie da się normalnego Nikonowego dekielka dokupić i np. Heliopan ma w sprzedaży własnego chowu dekielki przypasowujące do slimów.
lukasz_20_19
20-12-2010, 11:32
Witam, obecnie posiadam filtr polaryzujący MARUMI DHG 72mm SLIM (http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjny-72-marumi-dhg-72mm-slim-w-wa-i1356292567.html), który posiada 8 powłok antyodblaskowych. Chce wymienić ten filtr na coś lepszego. Myślę nad Heliopanem CPL SH-PMC 77 16 powłok SLIM (http://allegro.pl/heliopan-cpl-sh-pmc-77-16-powlok-slim-f-vat-p-n-i1362458359.html). Różnica w cenie jest spora ale czy ktoś może mi napisać czy jest duża różnica w polaryzacji?
Nikonamający_na_7
05-01-2011, 17:13
Mam dokładnie ten sam dylemat (w wersji 77 mm). Najpierw kupiłem Marumi teraz poszedłem w szkła Kaesemana B+W MRC Slim. Różnica z Marumi DHG Super PLD - kolosalna!. Marumi kupiłem po teście optycznych, dobry wynik i słona cena budziła zaufanie ;-) Niestety, polaryzacja była słaba, częściowa i następowała degradacja koloru (brudny błękit, jakiś zafarb), którą musiałem zwalczać w PS. Bez filtra moje szkło dawało lepsze efekty kolorystyczne.
Już wyjaśniam moją teorię w tej sprawie, bo Fushiro zaraz na mnie skoczy ;-) Ale nie wykluczone, że ma racje że Marumi świetny. Po prostu on ma oryginał ja podróbkę!. Tak już jest, że jak coś wysoko stoi w rankingach to chińskie wtryskarki do "plastyku" idą w ruch! Pudełko z napisem Made in Japan zrobić najłatwiej.
Mosiądz podrobić trudniej, dlatego Heliopan i B+W rulez!!!
PS. Nikon PLC też oczywiście świetny :-)
tutaj chodzi o to, że w przypadku tak dużego kąta widzenia, efekt polaryzacji będzie nierównomierny...
Ale może być wykorzystywany we wnętrzach, lub plenerze podczas zachmurzenia czy mgły.
Ale może być wykorzystywany we wnętrzach, lub plenerze podczas zachmurzenia czy mgły.
a po co? w celu polaryzacji? jeśli tak, to efekt polaryzacji będzie nierówny, niezależnie czy zrobisz zdjęcie na dworze, w domu czy nawet na księżycu
Tak, w celu polaryzacji. We wnętrzach również często występuje taka potrzeba, przy czym nie ma problemu z niebem. Zazwyczaj mamy do wygaszenia stosunkowo niewielkie powierzchnie i często możemy uzyskać satysfakcjonujące efekty mimo zastosowania szerokiego spojrzenia.
:) czytam wątek od początku i tak jak utwierdziłam się w przekonaniu, że MURAMI bedzie dobrym wyborem na pierwszych stronach, tak teraz głupieję - co kupić...
posiadam D3100 18-115 mm, jestem totalnym amatorem ale zagłębiając się w różne wątki tegoż ciekawego forum chciałabym nabyć dobry filtr polaryzacyjny
prosze o pomoc - jesli MURAMI, to jaki filtr podpowiedzcie proszę, jest ich kilka, różnią się oznaczeniami, czytam specyfikę ale nic mi to nie mówi :???: czym się tak naprawdę różnią? DHL CPL, super DGH...nie wiem czy np jest sens kupować do mojego obiektywu/aparatu i słabych umiejętności "super" MURAMI. Naprawdę cięzko jest zacząć :D mimo iż kilka dni czytam z zainteresowaniem przyklejone tematy o optyce
pozdrawiam
kup cos co jest na bank dobre, czyli B+W MRC lub Heliopana SH-PMC.
To co w temacie zakupiłem kilka dni temu, przed wyjazdem na narty. Cały napalony przyszłymi rezultatami zakręciłem na 18-105 i ruszyłem na stok. Wcześniejszych doświadczeń z polarami brak, a zatam ćwiczenia i ćwiczenia. Wieczorem oglądam fotki i nie jestem zadowolony. Wyraźna dominanta na całym kadrze koloru niebieskiego (psuje odbiór znacząco, do tego pojawia się ziarno). Piękne niebieskie niebo nie zrobiło się jeszcze bardziej niebieskie, a jeśli już, to nierówno pokrywa kadr - trzeba ćwiczyć. Kolejnego dnia zdjąłem filtr i zdjęcia wyszły piękne. Nie dobrze. Następnego dnia znów działam z filtrem. Nie podoba mi się efekt, dodatkowo zauważam problem z AF w kilku przypadkach. Nie mam wątpilwości, że to wina filtra. Kolejne wyzwanie - woda i lód. Tutaj filtr daje radę. Pęknie wygasza błyski i odkrywa dno rzeki. Naprawdę wspaniale. Lodowe kształty ukazują się w nieznanej mi dotąd wierności. Wspaniale.
Reasumując:
Słabe strony:
- niebieskie niebo i chmury nic nie zyskują
- kadr w całości pokrywa niebieska dominanta
- możliwe problemy z AF
- widoczne w powiększeniu ziarno (niebo)
Mocne strony:
- wspaniale wygasza odblaski wody i na lodzie
- to samo na samochodach, oknach itp.
A zatem zadowolenie z zakupu i zastosowanie tylko połowiczne. Szczerze wątpię, żeby praktyka przegnała przecz wymienione słabe strony. A może koledzy mają jakieś rady co do ww szkła?
AdamS1981
04-03-2011, 21:41
Przymierzam się do zakupienia filtra polaryzacyjnego; gdzieś kiedyś przeczytałem, że w przypadku obiektywu z obracającą się przednią soczewką (a taki niestety mam - kitowy N 18-55) nie powinno stosować się jakichś filtrów - no właśnie jakich: kołowych czy liniowych? Jeśli dobrze myślę to w przypadku zastosowania z moimi pozostałymi obiektywami (czyli 55-200 i 35) nie będzie problemów, bo przednia część obiektywu pozostaje nieruchoma podczas ostrzenia? Tak?
I kolejne pytanie: czy za ok. 100 zł znajdę polarka, powiedzmy chociaż przyzwoitej jakości? Pewnie zaraz polecicie coś lepszego (czyt. także droższego), ale trochę bez sensu wydaje się zakładanie filtra za kilkaset zł na obiektyw o podobnej wartości.
Kolega Adam, jak widzę chyba nie czytał mojego posta powyżej....
Za w/w Marumi dałem 217 złotych i nie wiem po jaką cholerę.
Fajnie mieć przeźroczystą wodę ale mam co raz więcej przekonania do tego, żeby na obiektyw nie nakładać nic.
I tak sobie jakiś kupisz, więc życzę udanego zakupu :)
W sumie racja, chociaż cykam trochę zdjęć zegarkom i bez polara czuję się jak bez ręki. W Olympusie miałem jakąś Hamę kołową, którą kupiłem za coś trochę ponad 100 zł. Niby nic, jednak obecnie różnica przy Nikonie (jeszcze nie kupiłem polara i robię bez) jest kolosalna na minus. Znów kupiłbym jakąś taniochę, ale jak czytam ten wątek, to się zastanawiam, czy jednak nie zainwestować w coś lepszego... Nie wiem jednak, czy efekt będzie wart płacenia dwa do cztery razy więcej.
Ja używam Marumi od kilku lat na kitowym 18-55
na wypady w góry/plażę/lasu się bez niego nie ruszam - przy odpowiednim ustawieniu się do światła daje imponujący efekt którego nie da się osiągnąć obróbką
przy odpowiednio domkniętej przysłonie AF działa bez zarzutu (na automacie z głębią ostrości bywa różnie)
@dzagan chyba masz filtr z defektem - może pożycz od kogoś inny na parę godzin ;)
Słabe strony:
- niebieskie niebo i chmury nic nie zyskują
- kadr w całości pokrywa niebieska dominanta
- możliwe problemy z AF
- widoczne w powiększeniu ziarno (niebo)
Nie wiem o czym piszesz?
Wygląda na to, że masz ustawienia max Auto !
ISO,WB,Tryb Zielony lub P,
Stosowałem ten filtr na starszym modelu D40 i nic z tych cudów nigdy nie zauważyłem!!
Teraz stosuje na innym aparacie i wciąż nie wiem o czym piszesz :/
Art Erie
03-04-2011, 14:40
To co w temacie zakupiłem kilka dni temu[..]
Kolego muszisz trochę poćwiczyć i poczytać. Błędy AF moga występować w przypadku polaryzatora liniowego, z kołowym jest OK.
Częściowe wyciemnienie nieba zdarza się na krótkich ogniskowych, nazywa się to "błąd polara" i jest fizyczną właściwościa takiego filtra (zbyt szeroki kąt widzenia obiektywu w stosunku do możliwości filtra).
Niebieska dominata, nie wiem od czego może pochodzić; byc może jest to jednostkowa wada filtra (wątpię Marumi robi dobre polarki).
Kolego biegły - nie, nie robię zdjęć na zielonym trójkąciku ani nawet na różowym. Z ustawień auto używam WB.
To, że nie wiesz o czym piszę nie zmienia faktu, że jest tak jak napisałem - takie właśnie uzyskałem efekty.
Art Erie - co do błędów AF, ma to charakter incydentalny więc nie będę wieszał psów na tym filtrze.
Dosyć sporo o polarach w ogóle poczytałem przed zakupem, więc o ich właściwościach fizycznych też, nie mam tu nic do dodania w temacie różnych odcieni nieba, bo to jest jasne.
Ale będę ćwiczył, może coś z tego wyjdzie. Wydaje się to dosyć dziwne, że filtr w zakresie wygaszania odblasków radzi sobie genialnie, natomiast nie zrobiłem żadnego fajnego zdjęcia z bardzo pożądanym efektem niebieskiego nieba. Niestety nie mam nikogo pod ręką ze swoim polarem dla porównania. Filtr jest wykonany bardzo starannie, więc na oko na jakąś podróbkę nie wygląda.
Panowie, dziękuję za wasza wypowiedzi i chętnie skorzystam z jakichś ewentualnych rad.
Art Erie
07-04-2011, 19:59
Do nieba, to raczej szara połówka (najlepiej typu Cokin). Niebieska dominata na zdjęciu może być wynikiem braku światełka; gdy robi się już szarówka, a polar zabiera jeszcze sporo światła AWB łatwo się gubi (najlepiej użyć RAW i WB ustawić w kompie).
dzagan z niebem to jest tak ze musi być spełnione kilka warunków (kąt padania promieni słonecznych i odpowiednie się do nich ustawienie)
najlepsze fotki wychodzą popołudniem kiedy światło pada pod katem ~45 stopni (słabe zdjęcia wychodzą w południe kiedy Słońce jest w zenicie)
najlepiej mieć Słońce na ramieniu (optymalny kąt miedzy obiektywem a Słońcem to 90 stopni) w takim ustawieniu efekt jest najlepszy
witajcie
a ja proszę o pomoc w wyborze, filtr chcę kupić 77mm, jako że parę niskobudżetowych miałem i wiem że na nic to się nie sprawdza, postawiłem wydać raz a porządne, niestety wybór jest b. ciężki :-(
Na placu boju ostały się:
http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjny-kolowy-super-hmc-hoya-77mm-i1551103854.html
http://allegro.pl/b-w-pol-cir-slim-z-powlokami-mrc-77mm-nowy-77-i1556664703.html
http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjny-kolowy-b-w-mrc-77mm-fripers-i1547193679.html
http://allegro.pl/filtr-b-w-pol-cir-ksm-mrc-77mm-eyelead-i1547362929.html
i tak nie do końca wiem co wybrać :-(
może jakaś rada, bądź inna propozycja
dzięki
Jeśli do szerokiego kąta to weź wersję slim - tyle że oryginalny dekiel nie wejdzie. Niezależnie od wersji slim/normal weź KSM. A jeśli nie B+W to Heliopan lub oryginalny Nikon.
LordRamzes
11-04-2011, 09:13
ja mam hoya shmc i nie narzekam :)
Jeśli do szerokiego kąta to weź wersję slim - tyle że oryginalny dekiel nie wejdzie. Niezależnie od wersji slim/normal weź KSM. A jeśli nie B+W to Heliopan lub oryginalny Nikon.
kurde, to ja mam zwykle Marumi ze zwykla oprawka (taka z gwintem) i nie dosc, ze za diabla nie chce winietowac (przy 17mm w FF-ie) to jeszcze ani troche nie psuje fot.
wiem, ze to jest obciach, kupic filtr 3x (moze 4x) tanszy niz Heliopan, na ktorego wszystkie du* leca... ;) ale jakby ktos wolal ciezko zarobione pieniadze wydac na wycieczke weekendowa w gorki, tudziez kupic zonie/dziecku jakis fajny prezent, to proponuje Marumi. efekt ten sam, a kupe szmalu w kieszeni...
Na placu boju ostały się:
http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjny-kolowy-super-hmc-hoya-77mm-i1551103854.html
http://allegro.pl/b-w-pol-cir-slim-z-powlokami-mrc-77mm-nowy-77-i1556664703.html
http://allegro.pl/filtr-polaryzacyjny-kolowy-b-w-mrc-77mm-fripers-i1547193679.html
http://allegro.pl/filtr-b-w-pol-cir-ksm-mrc-77mm-eyelead-i1547362929.html
i tak nie do końca wiem co wybrać :-(
nie polecam Hoyi, bo to sie paskudnie czysci, a na polarze jednak bedzie widac brud (inna kwestia na ile on ma realny wplyw na zdjecia - no ale wyczyscic i tak czasami wypada). co do B+W to mam mieszane uczucia. fajne oprawki organoleptycznie, ale ciezkie i mosiezne, i nie jestem przekonany pod wzgledem bezpieczenstwa, czy to jest dobre rozwiazanie. widzialem szklo za 3500 PLN uratowane dzieki temu, ze oprawka filtra byla aluminiowa i zabsorbowala uderzenie po upadku z 1,5m wysokosci. przy oprawce mosieznej wiecej sil przeniosloby sie na obudowe obiektywu. nie jest to moze moje codzienne hobby (upuszczanie lensow), ale jest to minut oprawek mosieznych.
co do jakosci optycznej - pomijajac zdjecia pod swiatlo ja nie widze kompletnie zadnej roznicy miedzy fotami bez filtrow a z UV-kami tak Hoyi czy Marumi jak i B+W, wiec moim zdaniem placenie za kawalek szybki 500 PLN to jest leczenie kompleksu krotkiego penisa. za 150PLN mozna kupic filtr w pelni spelniajacy swoja role, a nadmiar pieniedzy mozna dziecku na koncie oszczednosciowym odlozyc, albo sobie cos innego kupic.
glownym kryterium jak dla mnie jest czyszczenie filtrow i lubie pod tym wzgledem serie Marumi WPC, tym bardziej, ze cena jest przyzwoita...
LordRamzes
11-04-2011, 10:58
nie polecam Hoyi, bo to sie paskudnie czysci, a na polarze jednak bedzie widac brud (inna kwestia na ile on ma realny wplyw na zdjecia - no ale wyczyscic i tak czasami wypada). co do B+W to mam mieszane uczucia. fajne oprawki organoleptycznie, ale ciezkie i mosiezne, i nie jestem przekonany pod wzgledem bezpieczenstwa, czy to jest dobre rozwiazanie. widzialem szklo za 3500 PLN uratowane dzieki temu, ze oprawka filtra byla aluminiowa i zabsorbowala uderzenie po upadku z 1,5m wysokosci. przy oprawce mosieznej wiecej sil przeniosloby sie na obudowe obiektywu. nie jest to moze moje codzienne hobby (upuszczanie lensow), ale jest to minut oprawek mosieznych.
co do jakosci optycznej - pomijajac zdjecia pod swiatlo ja nie widze kompletnie zadnej roznicy miedzy fotami bez filtrow a z UV-kami tak Hoyi czy Marumi jak i B+W, wiec moim zdaniem placenie za kawalek szybki 500 PLN to jest leczenie kompleksu krotkiego penisa. za 150PLN mozna kupic filtr w pelni spelniajacy swoja role, a nadmiar pieniedzy mozna dziecku na koncie oszczednosciowym odlozyc, albo sobie cos innego kupic.
glownym kryterium jak dla mnie jest czyszczenie filtrow i lubie pod tym wzgledem serie Marumi WPC, tym bardziej, ze cena jest przyzwoita...
ja jakoś nie zauważyłem i nie mam problemów z czyszczeniem :)
ja jakoś nie zauważyłem i nie mam problemów z czyszczeniem :)
ktora wersja?
ja mialem na przestrzeni lat kilka roznych wersji Hoyi. standardowa fioletowa seria czysci sie fajnie (i jest przyjemna cenowo), SHMC juz gorzej, Pro1D jeszcze gorzej a z kolei HMC to dramat w czystej postaci i 3 odslonach ;) tam przy przecietnym czyszczeniu wyglaskuje sie chyba ze 2 z pozostalych warstw przeciwodblaskowych, tak trzeba gladzic ;)
nie mialem tych nowych wersji Zeta, ale od jakichs 4 lat nie kupuje juz Hoyi, bo mi sie Marumi lepiej sprawdza. z ciekawosci zanabylem ostatnio B+W na nowy obiektyw i to tez jest w czyszczeniu przyjemne, ale stosunek ceny do jakosci ma IMHO znacznie zawyzony... poza tym nie do konca do mnie gada kolorystyka - B+W jednak nieznacznie, ale zauwazalnie dla mnie ociepla zdjecia... a to jest dla mnie cos pokroju Apple'a - mnostwo halasu i zawyzona cena za standardowej jakosci produkt - wiec staram sie unikac :)
LordRamzes
11-04-2011, 11:20
ktora wersja?
ja mialem na przestrzeni lat kilka roznych wersji Hoyi. standardowa fioletowa seria czysci sie fajnie (i jest przyjemna cenowo), SHMC juz gorzej, Pro1D jeszcze gorzej a z kolei HMC to dramat w czystej postaci i 3 odslonach ;) tam przy przecietnym czyszczeniu wyglaskuje sie chyba ze 2 z pozostalych warstw przeciwodblaskowych, tak trzeba gladzic ;)
nie mialem tych nowych wersji Zeta, ale od jakichs 4 lat nie kupuje juz Hoyi, bo mi sie Marumi lepiej sprawdza. z ciekawosci zanabylem ostatnio B+W na nowy obiektyw i to tez jest w czyszczeniu przyjemne, ale stosunek ceny do jakosci ma IMHO znacznie zawyzony... poza tym nie do konca do mnie gada kolorystyka - B+W jednak nieznacznie, ale zauwazalnie dla mnie ociepla zdjecia... a to jest dla mnie cos pokroju Apple'a - mnostwo halasu i zawyzona cena za standardowej jakosci produkt - wiec staram sie unikac :)
mam UV i polara Shmc tylko zwykłe wersje nie slim i na prawdę kupiłem raz jakąś specjalną szmatkę z płynem spryskuje wycieram odwracam szmatkę i na sucho 2 razy przetrę i jest super jak nowy :)
witajcie
z założenia ma pracować z z teleobiektywem, hmm ale widzę że i do sigmy 10-20 też by pasował ten filtr - 77mm ;-)
no to wieczorem doczytam i trzeba będzie wybrać, a jakby nie ukrywać wydawania bezsensowne ok. 500zł daje do myślenia ;) (zamiast 200-300)
JackDaniels
14-04-2011, 16:39
Witam!
Jestem w trakcie zakupów, z tych trzech który byście polecili, bo w tych literkach to już zupełnie nie wiem o co chodzi.
Na początek idą na szkła non_AI 50mm/1.2 i 105mm/2.5, śr. 52mm, osłony mam oryginalne, na takie "pstryczki" metalowe, na gwint zewnętrzny. Docelowo filtry będą pracować na cyflustrze...Kiedyś tam.
Marumi DHG Super 52mm Circular PL D Polarizer Filter
B+W 52mm CIRC POL MRC Filter 52 mm F-Pro CPL C-PL #R249
B+W 52mm Circular Polarizer MRC Glass Filter
drugi i trzeci to te same filtry
JackDaniels
14-04-2011, 16:57
Fakt! Gupi jestem! Coś pomieszałem, ale zasadniczo Marumi i B+W zostają.
jeden i drugi jest fajny. ja bym wzial Marumi, ale z B+W tez bedziesz zadowolony
JackDaniels
15-04-2011, 13:40
Znalazłem jeszcze taki za 36 - 40 $, używany, w plastikowym pudełku, z instrukcja i w oryg. pudełku tekturowym, bez rys, Nikon 52mm Circular Pol, "Factor 2-4/1-2." Starszy model z tych "grubszych". Warto za te pieniądze, w porównaniu z Marumi i B+W?
Koszt tamtych: Marumi - 50$, B+W - 62$.
ja bym wzial Heliopana. placisz raz. konkretnie, ale wiesz, ze masz najlepszy filtr.
JackDaniels
15-04-2011, 14:18
No wiem...Ale jak sie zdążyłem zorientować, to jest średnio 2x większy koszt, a na obecną chwilę to za dużo...
ja właśnie dostałem Marumi DHG Super Circular P.L.D i jak na razie poza ceną nie widzę żadnej różnicy miedzy zwykłym DHG aczkolwiek pogoda w IE nie sprzyja testom
JackDaniels bierz marumi - z czasem uzbierasz na lepszy jak będziesz miał taką potrzebę (ale pewnie wydasz te różnicę na coś innego ;P)
JackDaniels
26-04-2011, 23:01
A mam jeszcze jedno pytanie, do Marumi: czy ten filtr ma gwint zewn. na osłoke? to ma byc do: Nikkor H-C 28mm non-AI...min...
decadent
30-08-2011, 23:31
Ktos tu napisał wczesniej coś takiego:
"No niestety, mam nieprzyjemność posiadania polarka Marumi DHG Super Circular PL.D. Dlaczego nieprzyjemność? Otóż, błękit nieba wychodzi jak zabrudzony a dodatkowo pojawia się jakiś taki "szum-nie szum". Zdjęcie wygląda fatalnie i w niczym nie przypomina slajdów z Velvii robionych z polarkiem Hamy (15 lat temu!). Zdecydowanie korzystniej prezentują się zdjęcia robione bez polara i podciągane np. w NX Capture. Oczywiste jest, że wszystkich efektów właściwych polaryzatorom zasymulować się nie da, ale cóż.... Wiem, co to pokora wobec oporu materii...
W każdym razie: przestrzegam przed entuzjazmem wynikającym z lektury testów. Niby jestem "testoodporny", ale czasami też daję się uwieść. Tak właśnie było po testach na Optycznych. Dopóki używam Hoyi (co prawda UV i tej Super, Super coś tam...), nie wiem co to problemy z jakością obrazowania i czyszczeniem. Chyba więc nabędę polarka Hoyi i problemy się skończą. Na razie czuję, że utopiłem 250 złotych."
Zastanowiło mnie to ponieważ borykam się z podobnym problemem ziarnistości/zaszumienia nieba przy mocnym działaniu mojego polara. A polar mam podobno znakomity: B+W MRC 77 mm C-POL (F-PRO).
Dlaczego tak się dzieje ?
Oto przykładowe zdjęcie i crop 100 % z niego. Zawsze ziarnistość jest bardzo widoczna, gdy działanie filtra jest mocne..
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/12/dsc07692c.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/202/dsc07693j.jpg/)
O co tu chodzi - nie mówcie tylko, że mam wadliwy egzemplarz, bo założę się, że z każdym filtrem tak będzie.
Czy zaobserwowaliście coś podobnego ? Jesli tak to po co mi w ogóle filtr pol... bez sensu
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.