PDA

Zobacz pełną wersję : kadrowanie...



luke_skywalker
05-10-2007, 20:16
Witam
proszę o opinie która wersja jest lepsza, ciekawsza jeżeli chodzi o kadrowanie...


1.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


2.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

bayzell
05-10-2007, 20:37
2

waw102
05-10-2007, 21:49
Myślę że 2 daje bardziej efektowne ujęcie

Artur Jonik
06-10-2007, 01:53
Jak najbardziej 1. Na drugiej zdecydowanie uwage odciagaja przeswietlenia na dole.

Czy ten czlowiek wspina sie free solo?

Erie
06-10-2007, 12:56
jeżeli chodziłoby o zdjęcie krajobrazu to byłoby 2. gdyby nie prześwietlona droga
jeżeli zaś chodziłoby o zdjęcie wspinającego się człowieka to trzeba sobie kupić dłuższy obiektyw niestety, bo gdyby nie komentarz Artura to wogóle nie zwróciłbym uwagi że plama wielkosci paru pikseli to wspinający się bez asekuracji człowieczek

jjj
06-10-2007, 23:43
Jedynka.

luke_skywalker
07-10-2007, 12:18
gosc wspina sie z lina ale to szczegol, dzieki za komentarze na ta przeswietlona rzeke to nawet nie zwracalem uwagi ale moze i odwraca uwage....

Archangel
07-10-2007, 12:20
1 tylko i wyłącznie
moim zdaniem człowiek całkiem rzuca sie w oczy, aczkolwiek mogloby byc w mocnym punkcie gdzies

Rial
07-10-2007, 12:23
jedynka

tumiwisizm
07-10-2007, 14:33
jedynka.

fast_fashion
08-10-2007, 10:40
numero uno :)

hcman
08-10-2007, 10:45
Jak dla mnie 1. Przede wszystkim człowiek ma się rzucać w oczy.

Sebastiann
08-10-2007, 10:49
Zdjęcie pierwsze. Co do żywcowania na innych zdjęciach Luka widać linę:)

turbo
12-10-2007, 13:09
Jedynka. Zdecydowanie.

jchyra
13-10-2007, 08:50
Jeśli pytasz o kadr to kompozycyjnie lepsza jest dwójka. Skała w LG równoważy trochę ciężką bryłę z pierwszego planu. Jest też jakaś podpora na dole w formie sporej jasnej plamy.
A na jedynce, przede wszystkim, cała prawa strona nic nie wnosi. Nic się tam nie dzieje (faktura skały to za mało) także naturalnym jest odruch przesunięcia obiektywu w lewo. Tyle jeśli idzie o wybór 1 czy 2. Co do reszty, dodam, że ludzik nie jest za mały. Ten oddaje ogrom skał. Można go na przykład podkreślić bardziej kontrastem kolorystycznym. Na dwójce cały dół trzeba mocno przyciemnić.

jakubs
13-10-2007, 09:02
Jedynka, ten dół jest wg mnie nieciekawy i mimo niby pokazania głębokiego dna wąwozu, lepsze wrażenie wysokości robi zawieszona skała z jedynki. Zresztą fajne zdjęcie :)

luke_skywalker
14-10-2007, 20:28
dzieki wszystkim za uwagi, sprobuje popracowac jeszcze nad drugim zdjeciem...powiem wam szczerze ze mi sie obydwie wersje podobaja, jedynka za to ze wspinacz sie wiekszy i bardziej zauwazalny a dwojka za to ze bardziej oddaje wielkosc skaly i przestrzen dookola. uwazam tez ze w zdjeciach wspinaczkowych nie zawsze musi byc tak ze wspinacz zajmuje zdecydowana czesc jak nie calosc kadru...robiac to zdjecie bardziej zalezalo mi na tym aby oddac przestrzen - skałę,rzeke,fragment doliny.wspinacz niejako jest tylko dodatkiem, jakims odnosnikiem skali, pokazujacym, jak to zauwazyl jchyra, ogrom skał.ale nie chciałem zeby znalazl sie on tam przypadkowo tylko zeby byl ladnie wkomponowany.i tutaj np nie zgodze sie z Erie'm ze wspinacz jest niewidoczny.

Efexor
14-10-2007, 20:35
1