Zobacz pełną wersję : Tokina AT-X 100-300 f4
Jestem tu pierwszy raz więc witam wszystkich.
No ale do rzeczy, więc chcę kupić te szkiełko. Wiem, wiem zaraz mnie odeślecie do archiwum jednak muszę przyznać, iż od trzech dni wertuję te Forum i nic na ten temat nie znalazłem.
A może ktoś z was używa takiego obiektywu i ma już onim wyrobione zdanie, chętnie je poznam.
Na N80-200 mnie nie stać więc wydaje mi się że ta tokina do lasu się nadaje...?
A przy okazji WESOŁYCH ŚWIĄT :lol:
ja za 1700zł kupiłem sigmę 400/5,6 APO makro (oczywiście używka)...ładny kawałek szkła...a co do tokiny, to wiem, że robi dobre szkła krótkie, ale co do długich to spotykałem raczej ostrożne opinie, albo wręcz kiepskie, jednak sam do czynienia z nimi nie miałem...
możesz poszukać również używanej Sigmy 135-400 f/4.5-5.6 APO Aspherical RF...słyszałem dość dobre opinie o tym szkle, sample też były zachęcające...
Miałem do czynienia z tą Sigmą, co prawda w systemie Canona i muszę powiedzieć, iż ten mój egzemplaż nie bardzo mi przypadł do gust. Długo nastawiał ostrość a czasami zwlaszcza na 400mm blądził. Optycznie O.K.
Podkreślam, iż sytuacja opisana miała miejsce z mojm ówczesnym zestawem EOS 300D z EOS 50 było podobnie, więc do tej Sigmy nie mam przekonania.
A może AT-X PRO 80-200/f2,8 SD byłby niezły ale to jakieś 2000zł do wydania :(
ja się zdecydowałem na parkę:
sigma 70-200/2,8 - w używce za jakieś 2300-2500
sigma 400/5,6
Miałem swego czasu Tokinę 80-200 f/2.8 AT-X Pro (nie wiem tylko czy to ten sam obiektyw, nie było na nim żadnych literek SD). W mojej opinii bardzo przyzwoite optycznie szkło, mechanicznie nie do zajechania. Felerem jak dla mnie było to, że miała wkręcaną a nie bagnetową osłonę przeciwsłoneczną. Tych Tokin jest stosunkowo mało na naszym rynku, więc będziesz musiał trochę poszukać, parokrotnie widziałem na Allegro.
andrzej_laskowski
26-12-2005, 14:47
Witam. Posiadam takie szkiełko (tokinę100-300) od ok pół roku i od początku twierdze że niczym nie ustępuje Nikkorowi 300 f.4 . Używam obu i nie dośc że Tokina ma zoom to jeszcze jest szybsza(ofkorz od Nikorra bez AF-S). Jakość obrazu jest absolutnie porównywalna. Różnice są tak małe że, moim zdaniem, absolutnie niewarte dyskusji. Jakośc wykonania obu szkieł na bardzo wysokim poziomie.
Osobiście zdecydowanie Tokina ze względu na cene i zoom.
A tu fotka z niej:
http://onephoto.net/info.php3?id=199144#
o tokinie 100-300/4 duzo dobrego slyszalem, polecam
Witam. Posiadam takie szkiełko (tokinę100-300) od ok pół roku i od początku twierdze że niczym nie ustępuje Nikkorowi 300 f.4 . Używam obu i nie dośc że Tokina ma zoom to jeszcze jest szybsza(ofkorz od Nikorra bez AF-S). Jakość obrazu jest absolutnie porównywalna. Różnice są tak małe że, moim zdaniem, absolutnie niewarte dyskusji. Jakośc wykonania obu szkieł na bardzo wysokim poziomie.
Osobiście zdecydowanie Tokina ze względu na cene i zoom.
A tu fotka z niej:
http://onephoto.net/info.php3?id=199144#
Ciesze sie slyszac ta opinie o Tokince od poprzedniego wlasciciela, zwlaszcza ze wlasnie podpiolem ja do body :)
Jedno jest pewne, juz nie boje sie isc na miasto z aparatem :)
Dziękuje wszystkim za informację. Muszę jednak przyznać się do przegranej aukcji na tokinę 100-300/f4 :( Więc z chęci posiadania jak najszybciej obiektywu tele, zdecydowałem się na Tokinę 80-200/f2,8 AT-X PRO SD w dobrej cenie. Jak będzie za mało to telekonwenter się dokupi.
A przy okazji jaki telekonwenter waszym zdaniem jest O.K.?
Dziękuje wszystkim za informację. Muszę jednak przyznać się do przegranej aukcji na tokinę 100-300/f4 :( Więc z chęci posiadania jak najszybciej obiektywu tele, zdecydowałem się na Tokinę 80-200/f2,8 AT-X PRO SD w dobrej cenie. Jak będzie za mało to telekonwenter się dokupi.
A przy okazji jaki telekonwenter waszym zdaniem jest O.K.?
Sorki, Murek, to bylem ja :)
Co do TC, to slyszalem dobre opinie o Kenko Pro, tylko ze one sa biale :)
arturmsi
02-02-2013, 00:21
stary wątek, ale muszę odkopać ;)
Może ktoś używa i podzieli się opiniami?
Rozważam tą tokinę, nikkora 70-300 vr i sigme 135-400 dg apo...no i w sumie tylko tokina jest jasna na długim końcu...
oczywiście sigma 100-300 hsm apo byłaby ideałem, ale nie ten budzet ;)
Borat1979
02-02-2013, 02:23
stary wątek, ale muszę odkopać ;)
Może ktoś używa i podzieli się opiniami?
Rozważam tą tokinę, nikkora 70-300 vr i sigme 135-400 dg apo...no i w sumie tylko tokina jest jasna na długim końcu...
oczywiście sigma 100-300 hsm apo byłaby ideałem, ale nie ten budzet ;)
Jak zależy ci na 300 mm to się nie napalaj bo na końcu szału nie ma.
arturmsi
02-02-2013, 13:53
Przesiadam się z sigmy 70-300 apo, tam była masakra, budżet do 2 k i nie mogę się zdecydować...
Liczyłem że 300mm w tokinie na f4 będzie w pełni używalne...
czyli Tokina 100-300/f4 koniec ma aż tak fatalny? dajcie jakąś fotę na potwierdzenie
Borat1979
02-02-2013, 16:54
czyli Tokina 100-300/f4 koniec ma aż tak fatalny? dajcie jakąś fotę na potwierdzenie
Nie pisałem, że fatalny.
Na 300 mm FX w centrum kadru jest ok ale na brzegach jest już średnio nawet po przymknięciu.
300mm f/4
http://odsiebie.pl/zfrwa0ozrhbo/DSC_1368.NEF.html
300mm f/8
http://odsiebie.pl/r9byzi4jnjn7/DSC_1366.NEF.html
arturmsi
02-02-2013, 19:46
No faktycznie f4 nie jest takie super...szkoda, że nie ma testu tego szkła na optycznych...
A może jakiś sampel mniej laboratoryjny? normalna fotka w plenerze, lesie, łące...;>
Borat1979
02-02-2013, 20:04
No faktycznie f4 nie jest takie super...szkoda, że nie ma testu tego szkła na optycznych...
A może jakiś sampel mniej laboratoryjny? normalna fotka w plenerze, lesie, łące...;>
Mam to szkło chyba ponad rok. Użyłem go raz do zrobienie jakiejś panoramy centrum warszawy z dalszej odległości i drugi pożyczyłem kumplowi na wystawę psów. Waży ponad 1,5 kg i jak zapnę do body to nie mieści mi się do plecaka. Żeby pokazać jakieś sensowne foty to musiałbym zabrać je w plener i mówiąc szczerze to mi się nie chce :wink:
Ogólnie to jest na sprzedaż, bo zamierzam kupić coś zdecydowanie mniejszego i lżejszego.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.