D40 i makro (kit+55-200VR)

[MrOwA]

Witam

Nie wiem czy już było więc ew. proszę łagodnie powiedzieć :) Jestem amatorem i chciałbym także popykać troszkę zdjątek makro. Jak to zrobić niskim nakładem finansowym?? Tzn co należało by dokupić posiadane ob. to kit 18-55+ 55-200VR.

[Gacek80]

Łagodna podpowiedź - Zacznij od wyszukiwarki - to nie boli

[Rafał_Sz]

Witam

Nie wiem czy już było więc ew. proszę łagodnie powiedzieć :) Jestem amatorem i chciałbym także popykać troszkę zdjątek makro. Jak to zrobić niskim nakładem finansowym?? Tzn co należało by dokupić posiadane ob. to kit 18-55+ 55-200VR.
Takie rzeczy to tylko w Erze.
Albo tanio, albo makro.
Oba szkła które masz mają dużą odległość minimalną ostrzenia, tzn. aby mieć makro z prawdziwego zdarzenia musisz ze szkłem zbliżyć się do obiektu bardzo blisko albo jeszcze bliżej, jeśli masz na myśli np. robala na cały kadr.

[GTM]

Mozna skrocic odleglosc ostrzenia uzywajac np. raynoxa 250 ktory jest stosunkowo tani i dobry. Wszytsko zalezy od tego jakie masz wymagania.

[pioter m]

Te obiektywy znosnie dzialaja z pierscieniami posrednimi. Sprawdzalem.

[piotr w]

No do makro, to sobie puszki za bardzo nie podpasowałeś. Zbieraj na 105/f2.8, albo pierścienie.

[rastula]

Witam

Nie wiem czy już było więc ew. proszę łagodnie powiedzieć :) Jestem amatorem i chciałbym także popykać troszkę zdjątek makro. Jak to zrobić niskim nakładem finansowym?? Tzn co należało by dokupić posiadane ob. to kit 18-55+ 55-200VR.


najtaniej to wyjdą soczewki powiększające - poszukaj na forum zdjęć z nimi zrobionych

efekt jest ok- choć proporcjonalny do wydatku


ale obiektywu makro nie ząstapi


ja zupełnie nie przejmuje się brakiem AF i zainwestowałem w obiektyw Tamron 90 2.8 DI (1400 brutto)

na zwykłe warunki oswietleniowe wystarcza mi 18-55 i 55-200 a w trudnych (w moim przypadku koncerty i makro) i tak ostrze ręcznie - to zresztą dobra szkoła obsługi aparatu ;-)

pza tym zakładam ze na d40x nie skoncze i w koncu pojawi sie aparat ze srubokretem , a szkła juz beda

efekt z pierwszej w zyciu sesji makro (tylko delikatny crop)

fota1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://planetwood.pl/1.jpg)

fota2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://planetwood.pl/2.jpg)

[mpwt]

Przejściówka do M42 + Helios 55-2 + pierścienie pośrednie.

W kosztach zmieścisz się w 10 + 30 + 30 zł mniej więcej. Max do 100 zł.

A efekty?

Np: http://nikon.org.pl/showthread.php?t=29007
http://internea.pl/~mpwt/m42/makro.jpg

Tak na szybko skompletowałem zestaw:

http://www.allegro.pl/item250284805_adapter_z_bagnetu_nikon_na_gwint_m42 _.html
http://www.allegro.pl/item251913513_obiektyw_helios_44_2_2_58_stan_ideal ny_jak_nowy_.html
http://www.allegro.pl/item251142156_pierscienie_posrednie_makro_m42.html

Przy okazji będziesz miał fajny obiektyw do portretu :)

[Sever]

Do amatorskiego makro D40 nie jest zły.
Ważny jest wizjer. W D40 wizjer jest lepszy niż w D50. Chyba porównywalny z D70 (tu akurat nie wiem, bo D70 nie miałem w łapach).
jest kilka możliwości:
- soczewki makro - tanie, średnio dobre..
- pierścienie makro - chińskie manualne pierścienie za około 90zł
- pierścienie makro + obiektyw 50/1.8 - tu jest już całkiem fajnie.
- stary MF obietyw makro nikkor 55 mm - uznawany za jedno z lepszych szkieł makro do dostania za jakieś 400-600 zł

to są w miare tanie możliwości.
Droższe to:
- obiektyw MF nikkor 105 - stary ale bardzo dobry, rzadko się pokazuje kolo 1tys
- obietywy AF (tamrony/sigmy/etc.)
- obiektyw AFmikro 60/2.8 - bardzo fajny - cena około 1500

Pełen wypas:
- obiektyw AF 105/2.8 VR koło 2700 (?)

Musisz się zastanowić czy chcesz później zmienić puszkę. Jeżeli tak to może warto zainwestować w szkiełko AF, które przyda się nie tylko do makro...

[hcman]

rastula, może najpierw poczytaj poniższy wątek a potem wrzucaj zdjęcia....:
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=1358

[rastula]

przeczytałem i obiecuję poprawę

jak bedzie chwila - poprawię


już poprawiłem

[wlasiukk]

Mam d40 i Tamrona 90

Obiektyw jest bardzo dobry, ale moje oczy chyba nie, mam trudność ze złapaniem ostrości. Po godzinie oczy zaczynają łzawić, ogólne zmęczenie ...
Zależy jakie Makro chcesz robić. Jeśli mają to być żywe robaczki, to one czasami są za szybkie na ręczne ostrzenie - DUŻO za szybkie ...
Przy statycznych scenach z dobrym światłem nie ma problemu - sama przyjemność :)
Jak robisz zbliżenie 1:1 z minimalnej odległości to widzisz GO w wizjerze - ostry jest tylko pasek - niesamowite uczucie :)

Pomimo tych niedogodności na razie nie planuję wymiany d40, odpowiadą mi jego rozmiary i waga :)
Tamrona oddam dopiero po śmierci - chyba że ktoś zasponsoruje 105'kę VR ;)

A najlepiej to idź do sklepu i podepnij do swojej puszki Tamrona, strzel dużo fotek i się dowiesz czy manualny AF jest dla Ciebie ...

TIP : Przedtem przeczytaj do czego służy zielona kropka po lewej stronie w wizjerze ;)


Pozdrawiam maniaków Makro !

[pioter m]

Przy makro i tak lepiej ostrzyc recznie, bo ostrzysz to, co chcesz.
D40/d40x nie sa tu takie tragiczne, bo moim zdaniem maja jasniejszy wizjer niz d50, czy d70/d70s. Mam ten ostatni i to nie jest to, co tygrysy lubia najbardziej. Lepiej bylo kupic pentaxa k10D lub samsunga gx10. Ich wizjery sa naprawde swietne. Ale nie samym makro zyje czlowiek. Pozdrawiam.

PS. Do makro polecam tez sigme 70 f/2.8.

[big lebowski]

Mam d40 i Tamrona 90

Obiektyw jest bardzo dobry, ale moje oczy chyba nie, mam trudność ze złapaniem ostrości. Po godzinie oczy zaczynają łzawić, ogólne zmęczenie ...
Zależy jakie Makro chcesz robić. Jeśli mają to być żywe robaczki, to one czasami są za szybkie na ręczne ostrzenie - DUŻO za szybkie ...
Przy statycznych scenach z dobrym światłem nie ma problemu - sama przyjemność :)
Jak robisz zbliżenie 1:1 z minimalnej odległości to widzisz GO w wizjerze - ostry jest tylko pasek - niesamowite uczucie :)

Pomimo tych niedogodności na razie nie planuję wymiany d40, odpowiadą mi jego rozmiary i waga :)
Tamrona oddam dopiero po śmierci - chyba że ktoś zasponsoruje 105'kę VR ;)

A najlepiej to idź do sklepu i podepnij do swojej puszki Tamrona, strzel dużo fotek i się dowiesz czy manualny AF jest dla Ciebie ...

TIP : Przedtem przeczytaj do czego służy zielona kropka po lewej stronie w wizjerze ;)


Pozdrawiam maniaków Makro !
qurcze! A już myślałem, że tylko ja miałem problemy z ręcznym ostrzeniem micro-nikkorem 60/2.8 + d40x.... Chociaż mam nieco lepszy wzrok - oczy wysiadały mi dopiero po dwóch godzinach. Ostatecznie nie wytrzymałem ciśnienia, sprzedałem d40x i kupiłem d80. Od wczoraj z ostrzeniem nie mam problemów, ale za to po dwóch-trzech godzinach focenia bolą mnie ręce (ten d80 jest strasznie ciężki - trzeba będzie kupić jakiś micro-statyw i jakoś logicznie uzasadnić żonie kolejny wydatek na sprzęt ).

[Mata_Hari]

Ja mam D80 i T90, a i tak złapanie ostrości na małych obiektach dla mnie to póki co, nie lada sztuka. Łzawienie oczu to u mnie normalka. Od jakiegoś już czasu zastanawiam się, czy nie miałabym lżej z okularem powiększającym, bo przyznam, że w tej chwili, to część zdjęć robię na tzw. czuja. Niestety tak to już jest, jak ktoś jest "ślepakiem" ;)
Ma ktoś z Was może taki okular? Jak się to sprawuje? Pomaga, czy raczej nie za bardzo?

[pioter m]

Ja mam D80 i T90, a i tak złapanie ostrości na małych obiektach dla mnie to póki co, nie lada sztuka. Łzawienie oczu to u mnie normalka. Od jakiegoś już czasu zastanawiam się, czy nie miałabym lżej z okularem powiększającym, bo przyznam, że w tej chwili, to część zdjęć robię na tzw. czuja. Niestety tak to już jest, jak ktoś jest "ślepakiem" ;)
Ma ktoś z Was może taki okular? Jak się to sprawuje? Pomaga, czy raczej nie za bardzo?
Pomaga, ale niewiele. Na dokladke zabiera nieco swiatla w wizjerze. Tu bardziej pomocna jest odpowiednia matowka (klinowa, jesli dobrze pamietam), ale o detale mnie nie pytaj. Ja sie znakomicie obchodze bez tego. Musze jednak zainwestowac w lepszy statyw.

[Mata_Hari]

Pomaga, ale niewiele. Na dokladke zabiera nieco swiatla w wizjerze. Tu bardziej pomocna jest odpowiednia matowka (klinowa, jesli dobrze pamietam), ale o detale mnie nie pytaj. Ja sie znakomicie obchodze bez tego. Musze jednak zainwestowac w lepszy statyw.

He he, gdybym mogła używać do moich zdjęć statywu, to bym nie miała żadnego problemu. Przy ruchliwych owadach niestety odpada ;)

[pioter m]

He he, gdybym mogła używać do moich zdjęć statywu, to bym nie miała żadnego problemu. Przy ruchliwych owadach niestety odpada ;)
Tu przydalby sie AF z mozliwoscia recznego doostrzania, jak w lepszych AFS-ach nikona. Takie cos ma tez sigma w swojej 150/2.8.