Zobacz pełną wersję : Jaki manual do portretu?
Witam!
Szukam jakiegoś szkiełka do portretu, a że z kasą bez rewelacji (no i mam d40), więc rozglądam się po manualach. Znalazłem trzy ciekawe propozycje:
Nikkor 50/1.8 (zdecydowanie najtaniej)
Nikkor 50/1.4 AI lub AIS
Nikkor 85/2 AI lub AIS
W związku z tym mam pytanie o jakość tych obiektywów, a w szczególności jak się ma 85/2 do współczesnej 85/1,8 jeśli chodzi o optykę (różnica w świetle znikoma, a jak ostrość i bokeh)?
No i drugie pytanie 85/2 i 50/1.4 są w podobnych cenach - co jest bardziej użyteczne w portrecie? Jednak z 50 można osiągnąć dużo lepsze czasy, jest zdecydowanie jaśniejsza, a 85 to lepsza ogniskowa do portretu, ale nie wiem, jak mocno trzeba to szkiełko przymykać... no i mam sigmę 30/1.4 - jest jednak trochę zbliżona do 50 jeśli chodzi o ilość zastosowań. Ciężka sprawa z podjęciem decyzji.
Z góry dzięki za dobre rady!
Pozdrawiam
david555
02-10-2007, 18:42
Mogę mówić tylko o tym czego dotknąłem własnymi łapskami, tak więc z mojego punktu widzenia, spośród wymienionych do portretu najlepsze są dwa szkiełka 50/1.4 i 85/1.4, ale korzystałem też z pary 50/1.8 i 85/1.8 i uważam, ze również świetnie się sprawdzają, a kosztują znacznie mniej.
Albo 50/1.4, albo 105/2.5 (z naciskiem na ten drugi). 85/2 odradzam.
Tanio i dobrze to Nikon Seria E 100/2.8 jakies 250zl max.
A ja jestem ciekaw, jak sprawdza się wizjer D40 przy ostrzeniu ręcznym do portretu. Jakoś nie mogę sobie tego wyobrazić.
Tak samo kijowo jak D70, szczegolnie w studio.
Dzięki wszystkim za odpowiedzi - skłaniam się chyba jednak ku jakiejś pięćdziesiątce. A 100/2.8 chyba nie jest tak łatwo znaleźć...
Robert_P
03-10-2007, 13:32
A ja jestem ciekaw, jak sprawdza się wizjer D40 przy ostrzeniu ręcznym do portretu. Jakoś nie mogę sobie tego wyobrazić.
To wyobraś sobie że nie masz kasy a chcesz robić foty i już niemożliwe staje się możliwe :)
Wszystko sie da.
Zależy od Twojego zapału i cierpliwości.
Jasne, że nie będzie to profesjonalna sesja zdjęciowa i model tez musi być cierpliwy.
Zaraz po zakupie 50/1.8 podpiąlem do d40 i robiłem zdjęcia moim kotom.
A one do spokojnych i cieprliwych nie należą ;) Ale kilka fajnych wyszło.
To wyobraś sobie że nie masz kasy a chcesz robić foty i już niemożliwe staje się możliwe :)
Aż takiej wyobraźni nie mam :P IMHO trzeba mierzyć siły na zamiary i poniżej D80 raczej za manual bym się nie łapał.
Ale mnie zaintrygowało, chyba popróbuję jak to wychodzi.
A w D40 działa światłomierz z manualnym obiektywem? Bo wydawalo mi się że to dopiero w D200 i D2.
Swiatlomierz dziala z obiektywami "D" - czy z starymi MF niestety nie. Z drugiej strony w studio przy oswietleniu blyskowym to nie jest problem.
A w D40 działa światłomierz z manualnym obiektywem? Bo wydawalo mi się że to dopiero w D200 i D2.
Prawda. Ale z wątku wynika, że nie jest to problemem dla użytkowników.
Swiatlomierz dziala z obiektywami "D"
a bez D nie?
Światłomierz działa z obiektywami AF z "D" i bez "D", oraz ze szkłami manualnymi (wszystkimi trzema) wyposażonymi w mikroprocesor (Ai-P), oraz z manualnym Micro-Nikkorem 85/2.8D PC
Oraz ze wszystkimi G i DX.
Witam,
nie zapominajmy o TAMRONIE 90/2.8. Moim zdaniem sprawdza się w portrecie niezgorzej... . Art
PS.: Aha, była mowa o manualu, to... to... przełącz go na manual ;) .
art44: troche drogo jak na manuala to przelaczanie Tamrona, jak za 1/5 jego ceny mozna miec dobre szklo portretowe. Poza tym to szklo makro i nie nadaje sie do portretu (juz mnie to nudzi, pisanie czym sie rozni portretowka od makro).
No nie - będę polemizował. Czym się różni makro od portretu wiadomo, ale tu za tzw. "jednym zamachem" ma sprzęt do (co najmniej dwóch) zastosowań. A Tamron w portrecie sprawdza się naprawdę świetnie, podobnie zresztą jak Nikkor 60/2.8. Nie chciałbym robić statystyk, czego użytkownicy choćby tego Forum używają do portretu, ale mam dziwne przeczucie, że tandem: Nikkor 60 i Tamron 90 spokojnie zostawiłby w tyle Nikkory 50 i 85 chociażby... . Art
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.