Zobacz pełną wersję : Cyfrowe złącza, a jakość obrazu
Mam pytanie do tych co przetestowali
Czy na wyjściu DVI będzie widać różnicę w jakości obrazu z kart Matrox, Ati, Nvidia?
Czy na dobrym LCD będzie widoczna technologia GigaColor Matroxa? (http://www.tomshardware.pl/graphic/20020514/parhelia-09.html)
Czy ktoś pracuje/pracował na karcie Matrox P650 i czy będzie zauważalna różnica w kwestii obrazu po DVI dokarty Ati?
UWAGA: Znam historię (w przypadku komputerów to szumne słowo ;) ) i wiem, że dawniej na "standardowym" wyjściu VGA różnice były więc te informacje mnie nie interesują
Mam pytanie do tych co przetestowali
Czy na wyjściu DVI będzie widać różnicę w jakości obrazu z kart Matrox, Ati, Nvidia?
Czy na dobrym LCD będzie widoczna technologia GigaColor Matroxa? (http://www.tomshardware.pl/graphic/20020514/parhelia-09.html)
Czy ktoś pracuje/pracował na karcie Matrox P650 i czy będzie zauważalna różnica w kwestii obrazu po DVI dokarty Ati?
UWAGA: Znam historię (w przypadku komputerów to szumne słowo ;) ) i wiem, że dawniej na "standardowym" wyjściu VGA różnice były więc te informacje mnie nie interesują
Witam.
Mam P650 na wyjściu analogowym (CRT), bez konkurencji, LCD wysiadają. Na DVI nie testowałem bo nie miałem co podpiąć. Odpowiedź nie jest jednoznaczna. Matrox jest super na dobrym monitorze (również LCD). GigaColor (10 bit) może nie być widoczne na kiepskim LCD z uwagi na ograniczenia LCD jeśli chodzi o kolory (podaje to nawet Matrox). Przy dobrym Nec'u, Eizo, IIyama się sprawdzi (korekcja krzywej gamma). Inna sprawa to jakość wykonania. Nie polecam kiepskich Ati. Jeśli już koniecznie Ati to Sapphire. Kabel DVI też w miarę dobry. DVI nie jest lekarstwem na wszystko.
Ja bym zaufał firmie Matrox, obraz jest najwyższej jakości zarówno analogowo jak i cyfrowo. To jest marka i tyle. Mają opatentowane rozwiązania. Współpracują z najlepszymi np. w medycynie.
Podłączałem LCD po DVI i po analogowym, w przypadku mojego zestawu różnicę widać gołym okiem - na korzyść DVI.
Podłączałem LCD po DVI i po analogowym, w przypadku mojego zestawu różnicę widać gołym okiem - na korzyść DVI.
Z ciekawości jaka karta graficzna?
Zgadzam się, że w przypadku LCD obraz z DVI może być lepszy niż ze źródła analogowego.
Natomiast na dobrym CRT z dobrym przewodem obraz z Matroxa ma naprawdę dobrą jakość.
Ostrość brzytwa i kolory super głębia (zwłaszcza przy GigaColor). Jakość wyjścia TV - bajka. Jedynie najlepsze modele stacjonarnych odtwarzaczy dvd są porównywalne w tej materii.
Kiedyś za czasów D-SUB i CRT kolejność była taka (jakość obrazu na wyjściu analogowym) Matrox, ATI, Nvidia. Teraz, postęp technologiczny zrobił swoje i ja tych różnic na DVI nie widzę , ale już stary jestem... ;-)
Z ciekawości jaka karta graficzna?
ATI
ATI
No to się nie dziwię. Zresztą zależy od producenta karty. Pewne rozwiązania są chronione patentami.
To jest tak jak z Dolby. Kiedyś nasi rodacy opracowali coś zbliżonego do Dolby dla magnetofonów kasetowych.
Niestety to nie było to samo. Ludzie myślą, że wystarczy wlutować GPU w płytkę drukowaną i już jest karta graficzna. A to nie jest takie proste. Przykład odtwarzaczy cd z wyjściem cyfrowym audio (tzw. transport).
Niby to samo a każdy gra inaczej :)
No to się nie dziwię.
Na matroksie było tak samo. Nvidia nieco tu odstawała, obraz na obu złączach był praktycznie nie do odróżnienia - taki jak z matroksa czy ati po analogu.
Ja się przekonałem do Matroxa. Dla mnie różnica jest wyraźna (na P650 nawet bardzo). Widziałem obraz z Ati Sapphire. Było nieźle ale gorzej. Reszta to zabawki. Do zdjęć i video nie ma obecnie nic lepszego od Matroxa za rozsądne pieniądze i jest to opinia nie tylko moja. Oczywiście zależy też od wyświetlacza. LCD nie spełnia moich oczekiwań (to co by może pasowało jest zbyt drogie) więc obecnie jeszcze pracuję na CRT. W przyszłości zobaczymy. Ja tam Matroxa mogę polecić każdemu. Nie zawiedzie się. Tylko jeśli jest namiętnym graczem będzie rozczarowany. DualHead i TV-out to też przydatne rzeczy. Oczywiście zależy dla kogo. Mamy demokrację i każdy może sobie wybierać :)
Rafał_Sz
02-10-2007, 15:34
Mam do Asusa GForce 9600 GT 512 podpięty LCD Samsung SyncMaster 971p przez DVI. Jakoś się da pracować. Przez D-SUB zdarzało się, że trzeba było obraz dostrajać, bo był z deka rozmazany.
Witam.
Mam P650 na wyjściu analogowym (CRT), bez konkurencji, LCD wysiadają. Na DVI nie testowałem bo nie miałem co podpiąć. Odpowiedź nie jest jednoznaczna. Matrox jest super na dobrym monitorze (również LCD). GigaColor (10 bit) może nie być widoczne na kiepskim LCD z uwagi na ograniczenia LCD jeśli chodzi o kolory (podaje to nawet Matrox). Przy dobrym Nec'u, Eizo, IIyama się sprawdzi (korekcja krzywej gamma). Inna sprawa to jakość wykonania. Nie polecam kiepskich Ati. Jeśli już koniecznie Ati to Sapphire. Kabel DVI też w miarę dobry. DVI nie jest lekarstwem na wszystko.
Ja bym zaufał firmie Matrox, obraz jest najwyższej jakości zarówno analogowo jak i cyfrowo. To jest marka i tyle. Mają opatentowane rozwiązania. Współpracują z najlepszymi np. w medycynie.
Cieszę się, że się odezwałeś bo właśnie sprawa dotyczy właśnie P650. Zamierzam używać jej z monitorem Dell 2407WFP przy rozdzielczości 1920x1200
który wg producenta ma:
92% palety kolorów NTSC
96% palety Adobe RGB colour space
Może Twój głoś bedzie jednak decydujący że skusze się i zobaczę ;) Obecnie nie kosztuja te karty drogo
Cieszę się, że się odezwałeś bo właśnie sprawa dotyczy właśnie P650. Zamierzam używać jej z monitorem Dell 2407WFP przy rozdzielczości 1920x1200
który wg producenta ma:
92% palety kolorów NTSC
96% palety Adobe RGB colour space
Może Twój głoś bedzie jednak decydujący że skusze się i zobaczę ;) Obecnie nie kosztuja te karty drogo
Oczywiście, że nie są drogie na Allegro. Można dostać w cenie do 300 zł. Za te pieniądze nie kupisz nic lepszego.
Odpuść sobie te wszystkie karty z gustownumi kaloryferami i suszarkami na pokładzie :)
Co do sterowników polecam wersję HF, więcej możliwości. Tego monitora Dell nie znam. Ale jak na matrycy PVA to powinno być w miarę dobrze (kolory). Czy będzie pożytek z GigaColor nie wiem. Sam sprawdzisz. Producent podaje, że na LCD efekt jest mniej zauważalny lub wcale. Niemniej jakość to jakość. Co prawda nie jest to pełna Parhelia :( . Tu nie ma obsługi plug-inów do programów Adobe (After Effects, Premiere, Photoshop - pełnoekranowy podgląd na TV-out) ale jeśli nie wymagasz tego to wystarczy. Może też kiedyś skorzystasz z DualHead (prawdziwy a nie mierne sztuczki z innych kart). Zaoptarz się w przejściówkę TV. Naprawdę obraz bajka. Żadna inna karta nie da takiej jakości, bije na głowę większość odtwarzaczy dvd (o wynalazkach typu Manta nawet nie wspomnę). Oczywiście lepiej zaoptrzyć się w dobry przewód. W przypadku pewnych zakłóceń w obrazie TV należy wyjąć wtyczkę anteny z gniazdka. To jest typowy objaw w niektórych odbiornikach.
Ja jestem użytkownikiem kart Matrox od lat i nie spotkałem nic lepszego jakościowo.
Ale też nie jestem osobą nastawioną na fps w grach (tu jest gorzej).
pozdrawiam
Jeszcze taki opis (PC-World), który coś wyjaśnia i rozwiewa pewne mity o DVI. Jak widać jakość karty też ma znaczenie. Zakłócenia występują też (a może zwłaszcza) w świecie cyfrowym :)
DVI wykorzystuje protokół szybkiej transmisji TMDS (Transition Minimized Differential Signalling) opracowany przez Silicon Image. Bezpieczne przesyłanie danych ma tu zapewnić system blokowania zakłóceń. Nadajnik otrzymuje od karty graficznej kopię strumienia danych definiujących kolory RGB poszczególnych pikseli. Strumień ten, wyposażony w dane sterujące, zostaje wysłany trzema symetrycznymi parami przewodów (po jednej parze na każdy kolor podstawowy) i dociera jako szeregowy strumień danych do odbiornika w panelu TFT. Jednak zamiast określonego napięcia podczas transmisji podaje się tylko różnicę napięć. Na podstawie otrzymanych sygnałów odbiornik oblicza różnice i odfiltrowuje ewentualne napięcia zakłócające.
Czy na wyjściu DVI będzie widać różnicę w jakości obrazu z kart Matrox, Ati, Nvidia?
Nie powinno być różnic, ale w przypadku skrajnego badziewia można spodziewać się niespodzianek na ekranie.
Czy na dobrym LCD będzie widoczna technologia GigaColor Matroxa?
O ile zastosujemy monitor który na interfejsie DVI odczyta informację 10-bitową. Nie ma póki co takich monitorów dla normalnych śmiertelników.
Ciekawostka:
Na niepłynne przejścia tonalne jest prosta metoda -> wyjście analogowe. O ile na DVI informacja jest zawsze 8 bitowa, to w przypadku wyjścia z przetwornika DAC jest to rozpiętość 10-bitów. Rzecz można wykazać pomiarowo na dowolnym monitorze. Trzeba jednakże pamiętać, że przyczyną wyżej wymienionego defektu w gradientach, wcale nie musi być 8-bitowe kodowanie koloru na karcie, a degradacja palety w samym monitorze, występująca w wielu przypadkach, choćby przy źle rozwiązanej regulacji jasności.
Dell 2407WFP przy rozdzielczości 1920x1200 który wg producenta ma:
92% palety kolorów NTSC
96% palety Adobe RGB colour space
Troszeczkę poza tematem:
Co z tego, poza walorem marketingowym, wynika dla użytkownika?
Troszeczkę poza tematem:
Co z tego, poza walorem marketingowym, wynika dla użytkownika?
Szczerze - nie wiem.
ciekawszy jest dla mnie jednak Twój wcześniejszy post z którego dla mnie wynika, że przy dobrej karcie graficznej mogę uzyskać lepszy obraz przy standardowym wyjściu VGA - zgadza się?
do tej pory wydawało mi się że DVI to po prostu cyfrowy przekaz i bezstratny natomiast standardowe VGA jest analogowe przez co np do LCD obraz musi być dekodowany cyfrowy z karty -> analog do kabla -> z powrotem na cyfrowy do monitora i dlatego straty muszą być i DVI jest lepsze
Oczywiście to tylko moje laickie przeświadczenie
Ty z kolei piszesz że mogę uzyskać lepsze kolory na wyjściu VGA - czy jednak ostrość obrazu będzie równie dobra jak z DVI?
Szczerze - nie wiem.
A ja wiem i sugeruję nie onanizować sie liczbami. Papier zniesie wszystko, a odpowiedni specjaliści tak zmanipulują danymi, że "parametry" zwalą ludzi na kolana. Monitor za 4 tys zł, duży, profesjonalny, graficzny i z AdobeRGB. Niestety tak to tylko w Erze. ;-)
Monitory szerokogamutowe, pokazujące poprawnie oryginał fotki pstrykniętej w AdobeRGB zamiast wypranych, szaro-burych zieleni, są w mniejszości na rynku i nie ma co się czarować, nie są tanie.
ciekawszy jest dla mnie jednak Twój wcześniejszy post z którego dla mnie wynika, że przy dobrej karcie graficznej mogę uzyskać lepszy obraz przy standardowym wyjściu VGA - zgadza się?
Jakość obrazu w sensie ostrość nie, ale ilość "schodków" na precyzyjnych gradientach można w ten sposób poprawić. Zaznaczyłem powyższe jako ciekawostkę, bo problem 8 i 10 bitów w sygnale to czubek problemowej góry lodowej. Defekty monitorów, którymi bardziej należałoby się zainteresować są ogromne, i mają o wiele większe znaczenie niż 2-4% różnica jasności konkretnego odcienia, lepiej przybliżona przy analogu.
Tr0n, nie przejmuj się. Jeżeli stać Cię kupuj Matrox'a w ciemno. To nie jest Gainward, Asus, Powercolor, Gigabyte itp. zabawki dla dzieci. To jest naprawdę zasłużona firma z tradycjami. Karty wielokrotnie nagradzane. Klasa dla siebie. Jakość zawsze ma znaczenie, także na wyjściu DVI - poczytaj specyfikacje. Co najwyżej kupisz monitor, który nie będzie w stanie wyciągnąć zalet tej karty. Niestety LCD to dość toporna technologia. Ale to już wina monitora nie karty :). Sprawdź na stronie matrox.com specyfikacje kart i zastosowania. Wtedy zdecydujesz.
Taka notka z matrox.com dla rozwiania wątpliwości:
UltraSharp Display Output Technology
Matrox offers the industry's highest-quality analog, digital and TV output through 10-bit DACs and an advanced board design for exceptional image quality.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.matrox.com/graphics/media/common/artwork/parhelia/technology/ultrasharp/parrot.jpg)
Building on Matrox's unparalleled display output quality, Parhelia Series and Millennium P-Series graphics cards integrate a sophisticated new design that delivers the highest-fidelity RGB, DVI and video outputs. High-precision RAMDACs and advanced design techniques ensure that signal quality is maintained at the highest frequency desktop settings, resulting in flicker-free, ultra-crisp displays, free of any pixel ghosting, sparkling or shadowing artifacts. These techniques, combined with the most highly developed electronics and filters, deliver the highest-quality analog, digital and video outputs—Matrox's best ever.
jesli sie nie potrzebuje do grania tylko do pracy to karty matroxa zawsze tlukly jakoscia obrazu reszte niestety (650 nie znam, zatrzymalem sie wczesniej). byl okres ze nvidia odstawala od ATI jakoscia obrazu. teraz ponoc ati ma jeszcze troche lepsze kolory, nie porownywalem. natomiast ostatnio jakas nowa karte Palita wlozylem (8600GT) na chwile do kompa i generalnie jak ktos kupuje to lepiej dolozyc do chocby asusa, gigabyte'a. jednak wlutowac chip na plytke to nie wszystko - zreszta zawsze tak bylo z grafikami.
OK, zakładam, że jednak większość amatorów takich jak ja szuka rozwiązania kompromisowego. Osobiście kupiłem monitor Dell bo miałem go w świetnej cenie.
Rozdzielczość 1920x1200
Wróćmy jednak do rozważań nad karta graficzną którą trzeba ten monitor napędzić - na co tutaj powinienem zwrócić uwagę? Czy widzisz różnicę w obrazie na kartach różnych firm? Czy rzeczywiście Matrox odstaje tutaj od pozostałych i będzie to widoczna różnica na monitorze LCD
Dalej szukam odpowiedzi czy obecnie wszystkie karty mają już obraz na jednakowym poziomie, lub czy te lepsze karty i tak zostaną wyrównane do tych gorszych przez ograniczenia monitora?
OK, zakładam, że jednak większość amatorów takich jak ja szuka rozwiązania kompromisowego. Osobiście kupiłem monitor Dell bo miałem go w świetnej cenie.
Rozdzielczość 1920x1200
Wróćmy jednak do rozważań nad karta graficzną którą trzeba ten monitor napędzić - na co tutaj powinienem zwrócić uwagę? Czy widzisz różnicę w obrazie na kartach różnych firm? Czy rzeczywiście Matrox odstaje tutaj od pozostałych i będzie to widoczna różnica na monitorze LCD
Dalej szukam odpowiedzi czy obecnie wszystkie karty mają już obraz na jednakowym poziomie, lub czy te lepsze karty i tak zostaną wyrównane do tych gorszych przez ograniczenia monitora?
Nie wiem czy na tym Dell'u będzie duża różnica. Może oczywiście nastąpić wyrównanie w dół. Taka jest technologia LCD. Na LCD np. jest tzw. rozdielczość natywna w tym przypadku 1920x1200. Jeżeli zmienisz rozdzielczość na niższą może być gorszy obraz. A czasem inna rozdziałka się przydaje. Monitory LCD mają swoje ograniczenia. Jednak precyzyjna elektronika w kartach nie zaszkodzi. Również w torze DVI (różnicowanie napięć).
Kupując Matrox'a masz pewność co do jakości. Ta firma dba o ten element. Jeśli chcesz pograć to kup ATI.
Pod tym względem Matrox jest gorszy (mniejsza wydajność w grach). Jeżeli kupisz kartę na Allegro to moim zdaniem nie ma się co zastanawiać (cena). Matrox ma renomę. Ja widzę różnicę na moim CRT. LCD jeszcze nie kupiłem. A różnice mogą być mniej lub bardziej widoczne. W zależności co oglądasz. Piszę to używając ATI na Samsung 710V (TN) - tragedia.
Od znajomego elektronika, również w innym wątku:
z definicji: sygnal cyfrowy to specyficzny sygnal analogowy (w logice binarnej moze przyjac dwa stany 0 lub 1 rozrozniane poziomem napiecia oraz dwa stany zabronione pomiedzy 0 a 1 i "niepodlaczone" :))
z teorii: sygnal ktory plynie przez jakies medium zawsze ulega zakloceniom, sygnal cyfrowy jest latwiej odtworzyc (w koncu sa dwa stany wysoki i niski a nie caly zakres).. no chyba ze znieksztalcenia sa w wielkosci krytycznej lub obciety jest przewod :))
praktyka: pokazuje jednak ze o ile w sygnale cyfrowym (patrzac z pozycji logiki) wyeliminowano wiekszosc problemow ale... jak zawsze ale.... pojawily sie nowe jak:
dlugosci przewodow, odchylki parametrow aktywnych urzadzen, problemy w zboczach sygnalow, propagacji
a dodatkowo na logike: jestem znanym grafikiem, ciulaczem pieniadza i zamiast kupic karte i monitor "made in RoCh" za 700 zlotych kupuje za 15.000,- a po co "przecie to to samo" :)))
Peter jeszcze elektronik zapomniał Ci powiedzieć, że generalnie stara się zawsze zaprojektować układ cyfrowy tak, by dla powiedzmy stanu 0 odpowiadało napięcie w zakresie od 0 do 1 wolta, dla jedynki powiedzmy od 4 do 5 woltów, wtedy margines błędu (a więc stanu zabronionego, wedle terminologii Twojego znajomego) jest na tyle duży, że w praktyce rzadko występuje. Oczywiście wartości i zakresy to tylko przykład, dla rozjaśnienia sytuacji.
Peter jeszcze elektronik zapomniał Ci powiedzieć, że generalnie stara się zawsze zaprojektować układ cyfrowy tak, by dla powiedzmy stanu 0 odpowiadało napięcie w zakresie od 0 do 1 wolta, dla jedynki powiedzmy od 4 do 5 woltów, wtedy margines błędu (a więc stanu zabronionego, wedle terminologii Twojego znajomego) jest na tyle duży, że w praktyce rzadko występuje. Oczywiście wartości i zakresy to tylko przykład, dla rozjaśnienia sytuacji.
Tu chodziło o uświadomienie, że teoria to jedno a praktyka (życie) to drugie. I nie jest prawdą, że wystarczy kupić byle co, bo to zawsze to samo :) Tak nie jest i z doświadczenia wiem, że karta graficzna ma znaczenie dla jakości obrazu. Oczywiście, ktoś powie, że nie ma różnicy. Jego wola. "Prawie robi wielką różnicę".
Już nie będę odsyłał do przykładowych zdjęć, które na różnych sprzętach wyglądają różnie.
Albo proszę (sorry, że Canon):
1. http://www.fotopolis.pl/download/IMG_0011.JPG
Zdjęcie średnie, zwrócić uwagę na oczy modelki (kolor) i ślady odszumiania (ISO400).
2. http://www.fotopolis.pl/index.php?n=3929&p=6
Zdjęcie banknotu, faktura papieru i przebarwienia wzorku.
Ja widzę różnicę na różnych kompach :)
Jeszcze może taki przykład z innej beczki. Sieć komputerowa. Światłowód - niby super rzecz.
Jedno "ale". Na prostych odcinkach. Zagięcia powodują spore przekłamania sygnału. Nie napiszę co się działo jak pewien ambitny człowiek zrobił "pętlę" z przewodu :)
Jeszcze może taki przykład z innej beczki. Sieć komputerowa. Światłowód - niby super rzecz.
Jedno "ale". Na prostych odcinkach. Zagięcia powodują spore przekłamania sygnału. Nie napiszę co się działo jak pewien ambitny człowiek zrobił "pętlę" z przewodu :)
Pewnie nie przeczytał o dopuszczalnych promieniach i kątach gięcia itp. Tak samo można podłączyć spawarkę przewodami telefonicznymi :D
Pewnie nie przeczytał o dopuszczalnych promieniach i kątach gięcia itp. Tak samo można podłączyć spawarkę przewodami telefonicznymi :D
Pewnie nie przeczytał, chociaż wiadomo, że światło nie leci po okręgu :)
A był to fachowiec dokonujący przeglądu i konserwacji w studzienkach. No cóż przeputowość spadła do 0.1 Kb/s
z 512.
Pewnie nie przeczytał, chociaż wiadomo, że światło nie leci po okręgu :)
A był to fachowiec dokonujący przeglądu i konserwacji w studzienkach. No cóż przeputowość spadła do 0.1 Kb/s
z 512.
Czyli jednak były takie twarde fotony, co przetrwały te wszystkie zawijasy. ;)
Pewnie nie przeczytał, chociaż wiadomo, że światło nie leci po okręgu :)
No nie wiem, co masz namyśli... przyjmuję to jako żart :)
A był to fachowiec (..)
Nie, to był "Fachowiec". :D
Jeszcze taki króciutka wstawka "elektroniczna" bez urazy i na luzie:
"Panu mozesz opowiedziec ze "elektronik rozmawia takim jezykiem aby rozmowca poza branza go zrozumial bez zbytniego uszczegolawiania"
Jezeli chcialby szczegolow to z kazdej czesci naszej rozmowy mozna by przygotowac wstep do pracy doktorskiej...
poniewaz nie wspomnialem ze dielektryki dla niektorych czestotliwosci sa przewodnikami co prawda slabymi ale sa, predkosc swiatla w swiatlowodach tez ma zwloke ktora nalezy brac pod uwage np w naszej wewnetrznej sieci MANowskiej."
Moje doświadczenie. Można obecnie sobie zrobić kopię płyty audio-cd. Jednak mimo odczytu/zapisu cyfrowego następuje degradacja. Kopia brzmi gorzej niż oryginał bez wchodzenia w niuanse techniczne. Takie jest życie i trzeba się z tym pogodzić. :)
Jeszcze taki króciutka wstawka "elektroniczna" bez urazy i na luzie:
"Panu mozesz opowiedziec ze "elektronik rozmawia takim jezykiem aby rozmowca poza branza go zrozumial bez zbytniego uszczegolawiania"
Jezeli chcialby szczegolow to z kazdej czesci naszej rozmowy mozna by przygotowac wstep do pracy doktorskiej...
Pewnie tak, nie znam treści Waszej rozmowy :P
Ale, bez urazy i na luzie...
poniewaz nie wspomnialem ze dielektryki dla niektorych czestotliwosci sa przewodnikami co prawda slabymi ale sa, predkosc swiatla w swiatlowodach tez ma zwloke ktora nalezy brac pod uwage np w naszej wewnetrznej sieci MANowskiej."
To ten fachowiec od światłowodów mówił, czy ten elektronik? Taki troszkę hmm... bez urazy... bełkocik bez ładu i składu :D, a jeśli to mówił ten elektronik, to dodatkowo ... jakie to ma znaczenie dla DVI? :D
Moje doświadczenie. Można obecnie sobie zrobić kopię płyty audio-cd. Jednak mimo odczytu/zapisu cyfrowego następuje degradacja. Kopia brzmi gorzej niż oryginał bez wchodzenia w niuanse techniczne. Takie jest życie i trzeba się z tym pogodzić. :)
Degradacja czego? Muzyki? Sygnału? S/N? Jaka kopia? Na nagrywareczce w komputerku, czy może kopia z matrycy? :)
Nieważne, to też nie ma znaczenia dla DVI :D
To napisał elektronik. A znam człowieka i wiem co potrafi.
To były tylko przykłady, ilustracja, że w cyfrze też występują zakłócenia. Niektórym się wydaje, że tak nie jest.
A degradacja - chodzi o odsłuch. Jest słyszalna różnica. Nie będę rozwijał temetu nagrywarek, systemów korekcji błędów itp. A DVI ma tylko ułatwić i uprościć przesył. Jakość układów na karcie graf. ma znaczenie. Również na wyjściu cyfrowym. To nie tylko GPU wlutowane w płytkę. Gdyby tak nie było, obraz zawsze byłby taki sam.
Na tym kończę bo już się temat rozwleka i robi się nudno.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.