Zobacz pełną wersję : Sesja w studio 2-3 godz
Witam,
Mam szybkie pytanie: Czy bateria w D40 wystarczy mi na sesje 2-3 godziny w studio, czy powinienem sie zaopatrzyc w zapasowa baterie?
Docelowo chce kupic grip - ale to jeszcze nie teraz, a kolezanka bardzo chce testowa sesje w tym tygodniu.
Lampy beda wyzwalane radiowo jesli to ma jakies znaczenie....
Prosze o pilna odpowiedz
Pozdrawiam
Maciek
Karl Johansson
29-09-2007, 02:30
wszystko zależy od tego, ile zdjęć chcesz zrobić w te 2-3h...
mój "szef" robi c350d i na baterii 'jedzie' cały dzień sesji.
czas przez jaki masz włączony masz aparat nie ma takiego znaczenia (pare godzin nie gra roli)
wazne ile zrobisz zdjęć w tym czasie. Ile ci wytrzymuje akku między ładowaniami? Sam znasz odpowiedź.
spokojnie wystarcza , pamiętaj że studyjnym foceniu seria odpada:-D
Po co grip? Lepiej kup dodatkowy aku i powinno wystarczyć...
prosze mi powiedziec czy do D40 sa grip-y? bo mam czujke ze nie:)
Sa nie od Nikona:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6349
Ale wydaje mi sie, ze wtstarczy druga bateria na zapas...
Wielkie dzieki za info. Bylem na 95% ze wystarczy, jednak chcialem sie upewnic.
Dlaczego grip a nie druga bateria? Bo oprocz dodatkowego pradu dale lepszy uchwyt (no i drugi spust o ktorym tak czesto ostatnio jest na forum).
Lepszy uchyt - to kwestia upodobań, grip d40 nie jest za mocno stabilnie montowany do body...
Drugi spust - tu rozwiązanie jest niestety takie jak w d50 (d40 nie ma kontaktów do spustu migawki). Taka droga na około przez czujnik IR.
Jednym słowem podjedź najpierw do sklepu i potestuj czy naprawdę Ci to odpowiada.
Jak dla mnie (byłego właściciela d40) nie warto.
jak chcesz juz gripa i inwestowac w sprzet to wogole po co kupowales D40? lepiej bylo kupic uzywanego D50 lub D80...
nie chce narazac sie urzytkownikom d40/x ale ten aparat to jest zabawka wg mnie... nawet swojemu dziecku nie kupilbym go.
EDIT: w tym linku z fotopolis ta 85tka wyglada gigantycznie w porownaniu z d40/x
Nie przesadzaj.
Jest to bardzo fajny aparacik. Do zastosowania w dwóch płaszczyznach:
1) Zdjęcia rodzinne lepsze niż "compact" - z obiektywami 18-200VR, lub zestawem 18-55 + 55-200 (lub lepszym 18-70 + 70-300VR) jest naprawdę wystarczający dla większości zastosowań.
2) Do amatorskiego eksperymntowania z foto. Np z makro. Zdjęcia packshotów, etc. Zapniesz każdy obiektyw Nikona tylko AF nie będziesz miał. Ale skoro amatorsko eksperymentujesz to nie ma dużego znaczenia.
Brak jest jeden - brak silnika.
Nie ma sensownego, w miare taniego obiektywu z światłem 2.8 i AFS. Z tego powodu odpadają "profesjonalne" (lub bardziej zaawansowane) sesje, sport w ciemnych pomieszczeniach (bo jak światła jest dosyć to 70-300 VR całkiem fajnie sobie radzi).
Ciężko znależć coś do "portretu" z AFs.
Dla mnie jednym zdaniem: Jak nie potrafisz zrobić amatorsko zdjęć z d40 to i lepszym korpusem też nie będziesz potrafił.
Nie przesadzaj.
Jest to bardzo fajny aparacik. Do zastosowania w dwóch płaszczyznach:
1) Zdjęcia rodzinne lepsze niż "compact" - z obiektywami 18-200VR, lub zestawem 18-55 + 55-200 (lub lepszym 18-70 + 70-300VR) jest naprawdę wystarczający dla większości zastosowań.
watpie aby amator chcial wydawac 2,5 k pln za 18-200VR ( jak przegilem z cena to sorry, ale nie orieruje sie teraz w cenach;) )
fakt d40/x moze i zrobi lepsze zdjecia od kompakta ale z hybrydami bedzie szedl ramie w ramie.
jednym slowem: do rodzinnych zdjec lepiej nadawalaby sie jaka kolwiek hybryda, natomiast jesli chesz kupic d40/x musisz sie liczyc ze wydasz znacznie wiecej pln na obiektyw/obiektywy
2) Do amatorskiego eksperymntowania z foto. Np z makro. Zdjęcia packshotów, etc. Zapniesz każdy obiektyw Nikona tylko AF nie będziesz miał. Ale skoro amatorsko eksperymentujesz to nie ma dużego znaczenia.
do packshotow to raczej nie slyszalem aby ludzie uzywali d40/x, do makro rowniez choc nie watpie ze sie da...
moze i masz racje ale nie zmienie swojego zdania na temat tego aparatu. dla mnie to jest ''grzechotka'' i tyle.
fotograf - sranie w banie za przeproszeniem.
każdy kupuje aparat na miarę swoich potrzeb
z tą zabawką to przesadyzm - brakuje silnika ale można nim zrobić równie dobre zdjęcia co nawet Nikonem D3
wszystko zależy jak bedzie użyty i przez kogo.
moze i tak moze i nie...
sorki ale nic nie jest mi w stane wybic z glowy mojego zdania na ten temat.
słuchaj - Ty go nie kupisz, ja go nie kupie
ale mam znajomą co go kupiła - bez zamiaru dokupowania jakichkolwiek obiektywów
robi kitem 18-55
i jest bardzo zadowolona - naprawde robi tym zestawem fajne zdjęcia
aha - i co do d40 - to moim zdaniem ma fajniejszy dźwięk migawki niż d50.
EOT
Fotograf - czemu kupilem D40 - wzgledy finansowo/racjonalne -mam dostep w studio do dobrych, drogich obiektywow z silnikiem. Mam tez dostep do 50 1.4 i nie ma jakiejs tragedii zeby ostrzyc recznie. Mi brak silnika nie doskwiera.
Poza tym temat byl o zasilaniu. Czy kazdy post w ktorym pisze sie o D40 musi sie skonczyc nagonka na posiadaczy takowego?
Rafał_Sz
06-10-2007, 14:33
...
fakt d40/x moze i zrobi lepsze zdjecia od kompakta ale z hybrydami bedzie szedl ramie w ramie.
Nie rób sobie jaj i poczytaj o tym aparacie.
Postawię Ci skrzynkę piwa, jeśli zobaczysz różnicę na zdjęciach między D40X a D80 z np 18-200VR i wskażesz to "gorsze".
end OT
Do D-40 są na runku gripy firmy Hehnel ( ok 399 ) i Delta ( ok 299 ). Do obydwu można włożyć 2 akumulatorki EN-EL9 lub ich odpowiedniki lub 6 akumulatorków typu AA , Delta ma dodatkowo zdublowany spust migawki. Pozdrawiam
Zbigniew
07-10-2007, 21:08
Jeszcze mały OT, bo się wzburzyłem :)
fakt d40/x moze i zrobi lepsze zdjecia od kompakta ale z hybrydami bedzie szedl ramie w ramie.
:shock: :shock: :-D .... :evil:
A odróżnisz fotkę z D80/D200 + 70-200/2.8 i D40x + takie samo szkło ? No i co z tego, że aparat wygląda przy tym jak zatyczka do obiektywu? Od kiedy to wyglądem robi się zdjęcie ?
Aż poczułem sie urażony tym najazdem na D40 :)
Żartuje, rzecz jasna.
Zeby nie było wcześniej fociłem Panasonickiem DMCFZ50
:shock: :shock: :-D .... :evil:
A odróżnisz fotkę z D80/D200 + 70-200/2.8 i D40x + takie samo szkło ? No i co z tego, że aparat wygląda przy tym jak zatyczka do obiektywu? Od kiedy to wyglądem robi się zdjęcie ?
Ja odróżnie. Pod warunkiem, że będzie to identyczna [ten sam kadr, jedna zrobiona zaraz po drugiej] fota. Rzucam rękawice osobie która da mi do porównania dwie takie foty :)
Zbigniew
10-10-2007, 09:46
Ale jak odróżnisz ? Nie mam pod ręką D40x, ale z chęcią usłyszę jak porównasz zdjęcia :)
Mata_Hari
17-10-2007, 20:04
watpie aby amator chcial wydawac 2,5 k pln za 18-200VR ( jak przegilem z cena to sorry, ale nie orieruje sie teraz w cenach;) )
He he, jestem amatorką i kupiłam sobie dokładnie ten obiektyw (i dałam za niego nawet więcej niż 2,5 k).
...No i co z tego, że aparat wygląda przy tym jak zatyczka do obiektywu...
zabiło mnie to :D :mrgreen:
dla mnie "małość" d40 to zaleta tak samo jak małość pixeli na matrycy, brakuje mi BKT i może szybkości w klatkach.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.