Minitest Kaleinar-5N 100/2.8 MC [uwaga! dużo zdjęć]

[asche]

A więc dzisiaj dotarła do mnie paczka z obiektywem Kaleinar-5N 100/2.8 MC.
Według informacji znalezionych w internecie - Kaleinar-5N jest kopią Nikkora 100/2.8.
Zdjęcia obiektywu:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images13.fotosik.pl/112/434056d4e5578ce5.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images12.fotosik.pl/111/f1f0f3d2cbd560dc.jpg)

-----------------------------------------------------------------------------
Mój krótki test przeprowadziłem na następujących ustawieniach:

Body: Nikon D70s
Tryb: Manual,
Sharpening: 0 (Normal)
Color Mode: IIIa (sRGB)
Stauration: 0
Tone comp.: +1
Hue adjustment: 0
Image quality: JPG Fine
White Balance: cloudly
ISO: 200
Long exp. noise reduction: OFF

Obróbka w Photoshop CS3 polegała tylko na zmniejszeniu zdjęć bez wyostrzania.
Cropy - z lewej pokazany jest lewy górny róg, natomiast z prawej środek kadru.
-----------------------------------------------------------------------------

Czas: 1/2500
Przesłona: 2.8


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images28.fotosik.pl/89/9a0c70d612a82666.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images24.fotosik.pl/89/812829e66a8e298a.jpg)

-----------------------------------------------------------------------------

Czas: 1/2000
Przesłona: 3.5


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images28.fotosik.pl/89/2ec020ef3c048c76.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images25.fotosik.pl/89/0c5e3592b614bb11.jpg)

-----------------------------------------------------------------------------

Czas: 1/1600
Przesłona: 4


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images27.fotosik.pl/89/be9f092e6239e081.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images25.fotosik.pl/89/d2895a1ba1dff39e.jpg)

-----------------------------------------------------------------------------

Czas 1/1250
Przesłona: 4.5


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images12.fotosik.pl/111/b4841698f3b0615d.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images28.fotosik.pl/89/e6a16368b55e1e26.jpg)

-----------------------------------------------------------------------------

Czas 1/1000
Przesłona: 5.6


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images12.fotosik.pl/111/e0b671327ac5a2f7.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images25.fotosik.pl/89/e99b6429c2679e4b.jpg)

-----------------------------------------------------------------------------

Czas 1/640
Przesłona: 6.3


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images26.fotosik.pl/89/3be3f6fa3b371007.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images29.fotosik.pl/89/60a78918f3eb9068.jpg)

-----------------------------------------------------------------------------

Czas 1/400
Przesłona: 8


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images24.fotosik.pl/89/e574ab5b3467cf6f.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images12.fotosik.pl/111/9051e44974bf6e59.jpg)

-----------------------------------------------------------------------------

Czas 1/250
Przesłona: 9


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images25.fotosik.pl/89/ef8d29eb1fd7048c.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images23.fotosik.pl/89/d7f473b4034ec374.jpg)

-----------------------------------------------------------------------------

Czas 1/160
Przesłona: 11


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images26.fotosik.pl/89/4c6dea3ebd8f3ea5.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images25.fotosik.pl/89/cf9978005dceb224.jpg)

-----------------------------------------------------------------------------

Czas 1/100
Przesłona: 16


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images13.fotosik.pl/112/1c988314de5f8c25.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images26.fotosik.pl/89/59ead43b42898adb.jpg)

-----------------------------------------------------------------------------

Czas 1/60
Przesłona: 22


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images26.fotosik.pl/89/924b037c1ff15a2b.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images12.fotosik.pl/111/9052bca2e656748e.jpg)

-----------------------------------------------------------------------------

Jak widać (albo i nie), przy przysłonie 2.8 centrum kadru jest ostre, natomiast im bliżej krawędzi tym gorzej. Po przymknięciu na F8-11 szczegóły przy krawędziach są lepiej widoczne ale bez rewelacji.

[david555]

A czego się spodziewałeś?

[asche]

A czego się spodziewałeś?

jestem raczej pozytywnie zaskoczony jakością tego szkła - jest ostre w centrum kadru już od pełnej dziury i ma bardzo ładny bokeh mimo 6-listkowej przesłony.

[david555]

jestem raczej pozytywnie zaskoczony jakością tego szkła - jest ostre w centrum kadru już od pełnej dziury i ma bardzo ładny bokeh mimo 6-listkowej przesłony.

No widzisz, sowieckie szkła mają niekiedy bardzo dobre parametry. Szkoda tylko, że te dobre nie są powtarzalne (nawet w ramach jednej serii) i trzeba każdy sprawdzać. Niemniej przez wzgląd na cenę i tak warto.

[asche]

No i przyszła pora wypróbować ten obiektyw w boju:


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images24.fotosik.pl/90/7d3240068bf35aea.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images23.fotosik.pl/90/44dcd951cc3d6b0c.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images24.fotosik.pl/90/b5398777bcbbc664.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images13.fotosik.pl/116/fbb4a2f7342fbce8.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://images13.fotosik.pl/116/aa02245dfb40218e.jpg)

Przesłony od 2.8 do 4.5, zapowiada sie interesująco :)

[yendash]

A teraz się przyznaj, że ściągnąłeś wagon tych szkieł. Po teście wzrośnie jego cena na al.... i po co to komu? :P Też miałem.

[tomett]

No ciekawe, ja zawsze bylem zwolennikiem wynalazkow zza wschodniej granicy. Teraz czakam na jupitara.... mialem go kiedys z zenithem, zobaczymy jka zabawa bedzie teraz... pochwale sie;)

[asche]

A teraz się przyznaj, że ściągnąłeś wagon tych szkieł. Po teście wzrośnie jego cena na al.... i po co to komu? :P Też miałem.

Na forum M42 też mi zwrócili na to uwagę. Nie żałuję zakupu, szkło jest niesamowicie zachęcające do kreatywnej pracy:
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=37672

[gALL]

Zaraz zaraz jakie sowieckie!!! Jupitery to kopie Sonarow.

A ten to jest kopia Nikona Seria E 100/2.8 a nie Nikkora, do tego wprost, tandetniej wykonana. W tym ukladzie optycznym nie da sie nic schrzanic jak to ma 4 soczewki i 6 listkowa przyslone.

Jedna uwaga co do ruskich szkiel, pod swiatlo duzo gorzej zachowuja sie od Nikonow E i Nikkorow.

Przy obecnej cenie Nikona Seria E nie ma sensu eksperymentowac z Kajenarem, bo rozrzut produkcyjny jest okrutny. Nikona bierze sie i zapina i na pewno jest ostry na tyle ile ma byc, do tego na rogach sie nie rozjezdza jak Kajenar.

[asche]

IMO po obserwacjach allegro - Nikon 100/2.8 jest tak samo niedostępny jak Kaleinar a i jak się pojawi to kosztuje sporo więcej. Chyba, że masz jakiś magiczny dostęp do tego szkła, typu bazar, targ itp.

Mnie się udało kupić Kaleinara za rozsądne pieniądze i nie żałuję zakupu - przyzwoite szkło za przyzwoitą kasę. Pozostaje mi tylko zrobić z niego użytek.

[gALL]

No i udalo Ci sie kupic dobra sztuke a to loteria. Aha jeszcze jedna uwaga o ruskim bagnecie F, czasem mozna trafic na tak tandetnie wykonany, ze tylko da sie zalozyc raz ale juz sie nie daje sciagnac. Dotyczy to szkiel sprzed jakis 5-7 lat i wczesniejszych.

Nikona Seria E 100/2.8 bywa czasem wysyp za 200-250 zl. Swego czasu sam sprzedalem za 200zl i troche zaluje, bo to lekie i dobre szklo. Nie polece E-baya, bo tam czasem ceny sa przegiete.

[MsbS]

A propos ruskich szkieł (choć odbiegając nieco od tematu) - jakiś czas temu kupiłem od kolegi z forum Jupitera 135/3,5. I też byłem (i nadal jestem) b. pozytywnie zaskoczony. Bagnet wchodzi i wychodzi gładziutko, pierścienie chodzą lekko (ale nie za lekko). Robiłem zdjęcia głównie przy przysłonach rzędu 8 - 11, więc ostrość była bez zarzutu. A jak otworzyłem szerzej, to zobaczyłem b. urodziwy bokeh.
Szczerze mówiąc to trochę brakuje mi czasami pomiaru światła (mam D80), ale fotografowałem głównie jakieś widoczki i tym podobne - wtedy reguła "sunny 16" okazuje się niezwykle pomocna.

[koniksk]

Ja też kupiłem tego Kaleinara, wstawiam jedno zdjęcie, tak na szybko wywoływane w C1, pomniejszone w PhotoFiltre. Troche czułość duża wyszła jak na D200 ale i tak nie jest źle.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/05/b0417a19af8abfee-2.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)

[asche]

i co, zadowolony?

[koniksk]

Poza tym, że średnio sobie radze z ustawianiem ostrości, obiektyw jest w porządku. Szkoda tylko, że Nikon nie ma potwierdzenia ostrości dźwiękiem.

[asche]

Nawet na malutkim wizjerze D70s jestem w stanie dobrze ustawić ostrość bez patrzenia na kropkę, chociaż na tę kropkę też często spojrzę.

[koniksk]

Ja często ganiam za swoim dzieciakiem i to jest problem. Wiekszość obiektywów z AF nie nadążała za nim. Potrzebny jest mi AF-S. A gdyby było potwierdzenie ostrości dźwiękiem to można by się bardziej skupić na kadrze.