PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Tatry jesienne panoramy 1


jurekb
27-09-2007, 12:11
1. Wołowiec i Czerwone Wierchy

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://jurekjurek.republika.pl/nikon/DSC_2197-DSC_2200gm.jpg)

2. Bobrowiec

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://jurekjurek.republika.pl/nikon/DSC_2125-DSC_2129gm.jpg)

3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://jurekjurek.republika.pl/nikon/DSC_2206gm.jpg)
4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://jurekjurek.republika.pl/nikon/DSC_2238gm.jpg)
5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://jurekjurek.republika.pl/nikon/DSC_2239gm.jpg)
6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://jurekjurek.republika.pl/nikon/DSC_2270gm.jpg)

D40+CPL+Hugin&autopanoshift

Zapraszam i proszę o ocenę
david
29-09-2007, 09:20
1. i 2. bardzo słoneczne, podobają mi się, ale popracowałbym nad niebem, tak aby w całej rozciągłości miało jednolity odcień. 4. mi nie leży, na pozostałych unikałbym zawierania w kadrze zadeptanych odcinków szlaków, fotografujesz góry, a takie łyse miejsca to chyba najbardziej rzucające się w oczy skutki antropopresji. Co innego cieńka nienarzucająca się nitka szlaku gdzieś w oddali.....ale to moje subiektywna opinia.
manfred
29-09-2007, 09:32
Dzięki Ci za zdjęcia bo niestety z przyczyn służbowych wybiorę się w nie dopiero w lutym.
DawNow
29-09-2007, 09:50
1 i 2 bardzo dobre.
elmo
29-09-2007, 19:16
szóstka ma coś w sobie...:D
Jessus
30-09-2007, 09:47
1, 2 i 6
a odcieni nieba bym nie zmieniał bo wyjdzie nienaturalnie. Jestem przeciwnikiem kolorowania lub podmieniania nieba.
david
30-09-2007, 10:23
1, 2 i 6
a odcieni nieba bym nie zmieniał bo wyjdzie nienaturalnie. Jestem przeciwnikiem kolorowania lub podmieniania nieba.
A wg Ciebie ciemniejsze niebo na 25% rozciągłości kadru jest naturalne, widziałeś kiedyś takie niebo, bo ja nie. Przecież właśnie użycie polara przy takim kącie widzenia to przekłamanie rzeczywistości, więc "pokolorowanie" nieba miałoby na celu uzyskanie nieba takim jakie widział je autor. To co wypluwa aparat nie jest naturalne, może kiedyś....
Jessus
30-09-2007, 10:43
A wg Ciebie ciemniejsze niebo na 25% rozciągłości kadru jest naturalne, widziałeś kiedyś takie niebo, bo ja nie. Przecież właśnie użycie polara przy takim kącie widzenia to przekłamanie rzeczywistości, więc "pokolorowanie" nieba miałoby na celu uzyskanie nieba takim jakie widział je autor. To co wypluwa aparat nie jest naturalne, może kiedyś....

Racja to niebo również nie jest naturalne, choć zakolorowanie całości równomiernie także nie jest naturalne. Przecież strona z której świeci słońce zawsze jest jaśniejsza. Problem pojawia się przy panoramach składanych z kilku zdjęć wtedy trzeba się nieźle napracować ponieważ to na niebie zawsze widać najbardziej łączenia. Ale odbiegam od tematu. Nie jestem przeciwnikiem obróbki w ogóle. Jeśli np. kolorowanie jest dobrze zrobione to jestem za. Jednak ładny gradiencik pionowy pojechany po całości nieboskłonu szczególnie przy panoramie wygląda moim zdaniem nie naturalnie.
PADI
30-09-2007, 10:53
Super panoramki z naciskiem na 3. i 6. :)
Nic nie trzeba kolorować, tak jest jak dla mnie rewelacyjnie :)
david
30-09-2007, 10:56
Jednak ładny gradiencik pionowy pojechany po całości nieboskłonu szczególnie przy panoramie wygląda moim zdaniem nie naturalnie.
To już w zależności od kąta jaki ona obejmuje, ale w przypadku nie PSucia nieba przy panoramie chyba lepiej wogóle nie stosować polara.
Macro
30-09-2007, 12:26
Kadrowo nie podoba mi się tylko 2.
Ale generalnie, to pojechałeś z saturacją. Naturalne kolory były wystarczająco ładne, żeby ich nie przesterowywać.
jurekb
30-09-2007, 18:11
przy panoramie chyba lepiej wogóle nie stosować polara.

Zgadza się, nie powinno się stosować polara do panoram ale bałem się że wyjdzie mi za blado, bez wyrazu, czego nie lubię :).
Fakt faktem, miałem problemy z niebem przy sklejaniu.
Valdek_Tychy
30-09-2007, 18:31
Ameryki nie odkryję 1 i 2 pozostałe - takie sobie
- hm,no nie 4 też mi się podoba :)
harb
30-09-2007, 19:08
generalnie ladne kadry,dobre fotki
jchyra
01-10-2007, 12:34
góry i panorama to dobra para
tutaj mamy za dużo nasycenia koloru, traci na tym szczególnie niebo, jest przyciężkie
ale to jedyne "ale" reszta jest super
Wojsa
03-10-2007, 15:45
Pieknie wyglądają Tatry posypane śniegiem. Niestety teraz już śniegu tam nie ma, właśnie wczoraj wróciłem. W jakim programie łączyłes?
jurekb
03-10-2007, 20:27
Pieknie wyglądają Tatry posypane śniegiem. Niestety teraz już śniegu tam nie ma, właśnie wczoraj wróciłem.
Oj szkoda było przepięknie tak, że jeszcze chciałem się tam wybrać w weekend.


W jakim programie łączyłes?
Łączyłem w Huginie http://hugin.sourceforge.net/ + autopanoshift (plugin) DARMOWE oprogramowanie OpenSourse, oparte na Panorama Tools. Ze wszystkich jakich używałem do tej pory uważam że jest najlepszy. Oczywicie równie dobre jest PTGui ale niestety nie darmowe. Hugin pozwala definiować wspólne punkty i co za tym idzie pozwala na dużą dokładność połączenia. Plugin Autopanoshift robi te czynności automatycznie. Polecam
jurekb
13-10-2007, 15:37
Dziękuję wszystkim za zainteresowanie i ocenę