Zobacz pełną wersję : [ Reportaż ] taniec z ogniem
paparazzo
25-09-2007, 21:09
W Sieradzu... tuz po inscenizacji napadu Krzyżaków:
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://paparazzo.chikenn.com/nikon/ogien1.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://paparazzo.chikenn.com/nikon/ogien2.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://paparazzo.chikenn.com/nikon/ogien3.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://paparazzo.chikenn.com/nikon/ogien4.jpg)
tak z calosci to podoba mi sie 2 :) ciekawa figura wyszla.
osobiscie nie jestem zwolennikiem lapania mazi ognia dla samych mazi. wole figury, buchy itd. takie zdjecie przyciaga uwage.
tu jeszcze troche boli mnie jakosc, a mianowicie szumy (nie jestem szumofobem, bron cie, ale one tu nie przejda niezauwazone)
Mi podoba sie 1 i 2 w pozostalych ogniomistrz za bardzo sie "rozkrecil" :D ;)
Ładną "nutę" zakreślił na 2
Gawronnek
25-09-2007, 22:23
heh a mnie się nie udało tych mieczy na 3 i 4 tak fajnie złapać, cóż oboje wiemy jakie były warunki ;)
paparazzo
26-09-2007, 10:41
No sa szymy... (1600 ISO - i poprzestawiane ev na -5; zesz nie sprawdzilam wczesniej aparatu :( ), a co do zlapania to wiesz Piotrze, ze to czysty przypadek ;) bo mialam namotane - heh
dlatego statyw jest najlepszy. a i przy iso 200 i 5 sek z reki ostorsc, przynajmniej ognia, powinna byc zachowana.
Gawronnek
26-09-2007, 17:13
po 5 sekundach to byś miał plamę z ognia, może pokażesz jakieś podobne jeśli masz w archiwach z czasem 5 sekund
mialabym, mialabym, jestem kobieta! juz 3 raz.... ech.
a poszukam, a znalazlam
1. 6 sek., lecz przy iso 100 , no i tu jest statyw, bo wiekszosc bez usunelam.
o tu (http://digart.img.digart.pl/data/img/27/26/download/835393.jpg)
wiec da sie i plamy nie ma.
paparazzo
26-09-2007, 17:40
5s z reki - sfotografowac taniec z ogniem - i ma byc ostre? no brawo za pomysl :D
poza tym co rozumiesz w tym temacie przez "ostrosc ognia"?
co do statywu - tez mialam - tyle ze bez plytki - hahaha - nie ma jak profesjonalne^^ przygotowanie ;)
dezerter
26-09-2007, 17:54
widze że koleżanka też z Sieradza, miałem tam iść, ale nie wziąłem aparatu z domu niestety, mam czego żałować
Archangel
26-09-2007, 17:56
obastawiam na 3 :)
5s z reki - sfotografowac taniec z ogniem - i ma byc ostre? no brawo za pomysl :D
poza tym co rozumiesz w tym temacie przez "ostrosc ognia"?
co do statywu - tez mialam - tyle ze bez plytki - hahaha - nie ma jak profesjonalne^^ przygotowanie ;)
to dziekuje za grtulacje. jak dobrze sie zrobi panoramowanie to i tlo bedzie na tyle rozmyte, ze brak ostrosc nie zaboli ^^
no a jak mozna rozumiec ostrosc ognia? ogien jest ostry, w sensie wyrazny, a tlo juz nie za bardzo...
Gawronnek
26-09-2007, 18:14
kami statyw jest ok pod warunkiem ze tancerz statyczny, ale gdy się porusza to zapomnij, Twoje zdjęcie jest ok jednak wg za dużo tych kół robi sie paćka, ale to rzecz gustu i sorry ze pomyliłem płeć od dawna postuluje żeby w avatarach były nasze zdjęcia a nie nic nie mówiący miniatury
paparazzo
26-09-2007, 18:21
wlasnie mialam napisac, ze jakbym miala statyw, o by mi wyszlo wielkie G, bo natcerz zdazylby mi ze 3 razy wyjsc z kadru -heh, poza tym kami - jakos wielkiej roznicy w "ostrosci" Twojego ognia a mojego nie widze ;)
na 1 i 2 straszne szumy:D a 3 i 4 bardzo mi się podoba
paparazzo
26-09-2007, 18:56
he no sa sa - juz mowilam - ale czy takie straszne? ogladalam na kilk monitorach i jakos w oczy nie kole - ale to juz kwestia gustu tez :D
w kazdym badz razie milo, ze jednk cos do gustu kazdemu przypadlo!
nie twierdze, ze twoj ogien jest nieostry. tylko zapreczam pogladaowi, ze robiac na 5 sek. nie da sie zachowac ostrosci (z reki) to naturalne, ze tlo bedzie rozmyte, ale ostrosc ognia na 5 sek z reki jest do zachowania. o to mi chodzilo ("5s z reki - sfotografowac taniec z ogniem - i ma byc ostre? )
i jeszcze jeden przyklad ze dlugi czas czasem sie opaca
4 sek. iso 100
o tu (http://digart.img.digart.pl/data/img/27/26/download/835393.jpg)
chyba nie jest az tak napackane. bede bronic swojego pogladu.
rozumiem ze to iso 1600 bylo przypadkiem, tak?
paparazzo
26-09-2007, 19:30
bron, bron - pewnie ;)
co do przypadku to nie iso tylko -5ev - nie zwrocilam na to uwagi i bylo mi za ciemno daltego iso podbilam tak wysoko - ehhh
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.