Zobacz pełną wersję : Który na początek?
Witam Serdecznie, jako, że to mój pierwszy post na Tym forum.
Nosze sie z zamiarem kupna aparatu. Wybór okazał sie prosty, wybrałem Nikon d80 (chodził mi po głowie canon eos 400d). Do moich skromnych potrzeb wystarczy, jak również cena jest w moim zasięgu. Zastanawiam sie jednak nad szkłem do tego body. Sprzedawca oferuje w 2 zestawy w podobnej cenie.
1)Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC Lens (Nikon AF)
2) Sigma 18-50mm f/3.5-5.6 DC (Nikon AF)+ Nikon 55-200mm f/4-5.6 AFS G (Black)
http://www.jessops.com/Store/s35924/0/Digital-SLRs/Nikon/D80-(Body-only)/details.aspx?,http://www.jessops.com/Store/s35924/0/Digital-SLRs/Nikon/D80-(Body-only)/details.aspx?tduid=9843f9df515d723c95604b112936c42 7,bd874137afd9d3b8e2bcd16f27e20b55&url=http://www.jessops.com/Store/s35924/0/Digital-SLRs/Nikon/D80-(Body-only)/details.aspx?,http://www.jessops.com/Store/s35924/0/Digital-SLRs/Nikon/D80-(Body-only)/details.aspx?&IsSearch=y,y&pageindex=1,1&comp=y,y&gclid=CMuixu2l3o4CFQMfEgodjy5AQA
I tu wybór nie jest taki dla mnie (ignorant) prosty, jak wybór body.
zamierzam używać aparatu, do pejzażu oraz podglądania przyrody, np ptactwa, jak czynie to obecnie.
Nadmienię, że sprzedawca oferuje te szkła trochę taniej w gotowym zestawie z body, niż musiałbym za nie zapłacić, kupując wszystko osobno.
Czy istnieje może inna, ciekawsza opcja?
Pozdrawiam wszystkich serdecznie i proszę o pomoc.
Trudno odpowiedzieć nie wiedząc ile możesz wydać. Jednak od tych Sigm chyba lepiej kupić nikkora 17-70 i potem np 70-300
pejzaż lepiej wyjdzie na tym nikkorze a 300 lepiej przyda się do ptactwa
i wynosi ok. £ 750 za body i optyke.Tyle moge wydac. W jednym przypadku dostane 1 szkło w drugim zaś 2 szkła o innych parametrach.Czy to jedno zastąpi w zupełości pozostałe 2, bo teoretycznie w obu przypadkach dostaje zestawy 18 - 200 mm. w terenie, czesto nie ma zbyt wiele czasu na zmiane szkła, i to też biore pod uwage.
1)Sigma 18-200mm f/3.5-6.3 DC Lens (Nikon AF)
2) Sigma 18-50mm f/3.5-5.6 DC (Nikon AF)+ Nikon 55-200mm f/4-5.6 AFS G
Używam obecnie hybrydy Panasonic FZ7, wiec wiekszego pojecia na temat szkieł nie mam. Parametry techniczne sa ważne, ale może ktoś tych szkieł używa w praktyce? Jak one sie sprawdzają.
Co do oferty, to jest ona pod tym linkiem:
http://www.jessops.com/Store/s35924/0/Digital-SLRs/Nikon/D80-(Body-only)/details.aspx?,http://www.jessops.com/Store/s35924/0/Digital-SLRs/Nikon/D80-(Body-only)/details.aspx?tduid=9843f9df515d723c95604b112936c42 7,bd874137afd9d3b8e2bcd16f27e20b55&url=http://www
Pozdrawiam serdecznie
Te szkła to tak trochę nie bałdzo (choć ja specjalistą nie jestem..) Może zastanów się jak napisał Tr0n nad kitowym nikkorem 18-70, albo pomyśl o tańszej puszce a lepszych szkłach. Po co Ci słabe szkła do świetnej (czytaj droższej) puszki? Zresztą tego typu zapytań było już setki! Poczytaj forum To prawdziwa skarbnica wiedzy
Jacek Wrzesińsk
25-09-2007, 19:47
Na razie weż drugi zestaw,czyli dwa szkła,(jest lepszy optycznie),poucz się,z czasem wymienisz na zestaw który polecił ci Tron ze wskazaniem 70-300VR.Pozdrawiam!
Na razie weż drugi zestaw,czyli dwa szkła,(jest lepszy optycznie),poucz się,z czasem wymienisz na zestaw który polecił ci Tron ze wskazaniem 70-300VR.Pozdrawiam!
Popieram !!! Do ptactwa długa tuba niezbędna.
najlepiej weź samą puchę, a kita 18-70 ode mnie :)
Ja osobiście wybrał bym 18-55 i 55-200 choćby ze względu na lepszą janość i mniejszy ciężar np.przy pejzażach.
jacoslavgth
16-11-2007, 22:51
a ja wybralbym 18-200 vr nikkora, drozszy co prawda ale pokrywa pelny zakres od szerokiego do dosc dlugiego konca, zrobisz i przyrode (landszafty) i ptactwo tez dasz rade, wiele osob uzywa tego szkla i sobie chwali.
jak wyzej napisano, puszka jest wazna ale to od szkla wiele zalezy, co z tego ze masz duzą matryce, skoro szkla mają niską rozdzielczosci i pelne są wad optycznych.
Akurat N18-200 demonem ostrości nie jest.
Akurat N18-200 demonem ostrości nie jest.
Ale na początek (a i później również) może się przydać.
Jedno drugiemu nie przeczy, sam go posiadam i twierdzę, że jest baaaardzo użyteczny.
szkła, które Tobie zaproponowali są typowymi szkłami kitowymi, czyli dodawanymi do kompletu z body...na ogół mają niskie parametry optyczne, taką sobie mechanikę i mają sporo ograniczeń (aberracje, ostrość itd), a na dodatek są dość ciemne...
padła dobra propozycja - kup body, a obiektyw kup używany np kita 18-70 - na ogół, te używane są w bdb stanie i prezentują dobrą jakość optyczną i dobrą mechaniczną...
poczytaj mój wątek o szkłach http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=18348 masz tam różne opinie o różnych obiektywach...
na przyszłość pomyśl o szkłach jasnych ze stałym światłem 2,8 - przynajmniej w zakresie obiektywu standardowego
sokrates
20-11-2007, 15:21
bierz 18-50 + Nikkor 55-200 VR.
Zastanawiam się czy nie lepszy optycznie jest Nikkor 18-55?
Po jakimś czasie 18-50(55) wymienisz na 18-70 albo coś lepszego a dodatkowo będziesz miał całkiem przyzwoite szkło z VR.
Weź 18-70 - na forum chodzą używki w dobrym stanie i śmiesznej cenie. To super szkiełko, szybkie i ostre, całkiem nieźle się trzyma mechanicznie. Co tym można zrobić - zerknij na pbase.com.
IMO nie ma co wydziwiać, naprawdę. To szkło + tani AF 50 1.8D to zestaw nie do pobicia jeśli chodzi o "bang for a buck", czyli innymi słowy - w stosunku jakości/możliwości do ceny.
18-200 jest fajny, VR działa na prawdę przyzwoicie... zadziwiająco przyzwoicie. Zakres jest tez użyteczny. Uzywałem i polecam, sam jednak nie kupię, wolę 80-200 ;)
cyrusvirus
27-11-2007, 15:51
Poniżej 7 stów masz taki zestaw KLIK (http://www.jessops.com/Store/s35925/0/Digital-SLRs/Nikon/D80-%2b-18-135mm-Lens/details.aspx?&comp=y)
Uważam że najrozsądniejszy. Ta sigma 18-55 to szit! Przepraszam zwolenników ale na 10 mpx'owej matrycy ten obiektyw po prostu nie da sobie rady!!! Osobiście uważam że szkoda body pod takie szkło.
Akurat N18-200 demonem ostrości nie jest.
No to chyba zdjęć z tych Sigm nie widziałeś, zwłaszcza S 18-200. Nikkor 18-200 optycznie bardzo niewiele odstaje od 18-70.
A do Szejk77, z tych dwóch zestawów lepszy ten drugi.
cyrusvirus
27-11-2007, 15:57
Dodam jeszcze że za 30funtów mniej masz 18-70 czyli ok 650. Czyli mamy jeszcze stówe do wydania którą proponowałbym wydać na sb600 na ibaju z dołożeniem max 40 funciaków - nie zbidniejesz a zestaw bardzo fajny :)
Tutaj dyskusja od nowa się zaczyna, a Szejk77 od czasu kiedy zapytał - koniec września, pewnie już całą szklarnię skompletował, a wśród niej same ze światełkiem 2.8 ;)
cyrusvirus
27-11-2007, 16:09
No patrz nie zwróciłem uwagi :-P
a ja wybralbym 18-200 vr nikkora, drozszy co prawda ale pokrywa pelny zakres od szerokiego do dosc dlugiego konca, zrobisz i przyrode (landszafty) i ptactwo tez dasz rade, wiele osob uzywa tego szkla i sobie chwali.
jak wyzej napisano, puszka jest wazna ale to od szkla wiele zalezy, co z tego ze masz duzą matryce, skoro szkla mają niską rozdzielczosci i pelne są wad optycznych.
Na pierwszy ogień wystarczy aż za bardzo D80+18-200VR ma moj kolega z pracy uwielbia ten obiektyw nic nie zmienia nic nie chce dokupić sobie jest zadowolony ...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.