PDA

Zobacz pełną wersję : Dobry obiektyw do krajobrazu


Konrad G.
19-12-2005, 11:34
Mam pytanko czy jest coś szczególnego co polecacie...tak do 1500 zł ?

Myślałem o Tokina 28-70 f2.8 AT-X PRO SV ale średnica filtra 77mm zabiłaby moje fundusze na filtry. Ostatecznie zastanawiam się nad Nikkorem 28mm i 50 mm.

Bardzo proszę o jakąś poradę
marcin_G
19-12-2005, 13:57
Sprecyzuj co chcesz fotografować w krajobrazie. W tym temacie przyda Ci się wszystko od 15 mm lub 16mm (fish eye) aż do 600 lub nawet 1000mm.
:idea: Polecam mimo wszystko szkła stałoogniskowe :idea:
Czornyj
19-12-2005, 14:52
Idź w stałki. Nawet taniuchne 28 f/2.8 daje dobre rezultaty na slajdzie:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/sosna1.jpg)
crop 100% - 2500dpi

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/sosna2.jpg)
brzózio
19-12-2005, 15:40
Możesz kupić to co ja mam. Są bardzo dobre i używam ich właśnie do krajobrazu (slajd - góry). Teraz ciułam jeszcze na coś długiego. Co do 28/2.8 D, to mnie odradzano go twiedząc, że lepsze są 24/2.8 D lub 35/2.0 D. Ale jak jest naprawdę to szczerze mówiąc nie wiem. Pozdrawiam.
Konrad G.
19-12-2005, 18:17
Dziękuję Wam za pomoc, jednak się skłonię w kierunku szkieł stałoogniskowych. Są małe w rozmiarach i nie będzie problemów z umieszczeniem ich w torbie a zoomy z dobrym światłem są duże i do tego filtry o dużej średnicy.
alekw
19-12-2005, 19:35
Tez jestem ostatnio zainteresowany stalkami, ale po tym poscie nie wiem co myslec:
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=8941&highlight=35mm+kit
mario
19-12-2005, 20:00
Witam.
A ja do krajobrazu na slajdzie (góry) używam NIkkora 24-85 /3,5-4.5 , z efektów
jestem zadowolony. Do krajobrazu naprawdę nie trzeba dużej dziury.
Obiektyw jest ostry , kontrastowy,lekki i szybki (AF-S). Kilka osób na grupie
go poleca (między innymi gAll) w przeciwieństwie do 24-85 /2.8-4 , który jest raczej
nieudaną konstrukcją (mocno mydlany).
Czornyj
19-12-2005, 20:12
Tez jestem ostatnio zainteresowany stalkami, ale po tym poscie nie wiem co myslec:
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=8941&highlight=35mm+kit
Bo do cyfry stare stałki ideałem nie są. Im szersze, tym bardziej aberrują. To 28 f2.8 z którego zdjęcia pokazałem we wcześniejszym poście podpięte do d70 aberruje jak nic na świecie
vuki
19-12-2005, 20:12
a ja kupilem Nikiego 24/2.8 ale mam cropa wiec to moze byc malo w niektorych miejscach
Konrad G.
22-12-2005, 00:50
A czy taka stałka 28mm f2.8 za 1000 zł jest w stanie pokonać zooma Tokiny o którym pisałem na początku za 1500 zł? Przglądałem test Nikkor 50mm 1,4 vs 1,8 i 1,8 zaczynał dawać ostre zdjecia dopiero przy f3,8. Takiego zooma pewnie też będzie trzeba przymykac żęby zdjęcia były ostrzejsze...ciągle nie wiem co wybrać. Ciekaw jestem jak się mają zdjęcia z tzw. profi zooma o światle 2,8 do stałek o zakresie ogniskowych takich takich jak w zoomie (28 i 50 na przykład)
Jacek_Z
22-12-2005, 01:11
ja mam opinie o 50/1,8 jako o super rysującym obiektywie (posiadam takowy) i w testach tak on tez wypada. ten obiektyw przenosi najwięcej linii/mm ze wszystkich szkieł nikona (tylko niewiele przesadziłem - jest kilka podobnych)
robiąc krajobraz bedziesz trochę przymykał przysłonę. nie wyobrażam sobie, by zoom miał taką jakość
Konrad G.
22-12-2005, 14:49
Dziękuję Jacku :-)