Pocztówki z Chorwacji

[Pershing]

Witam, dawno nic nie wrzucałem, bo mocno trenowałem kadrowanie, trochę teorii o światełku no i obróbkę.
W tej kategorii chyba mnie jeszcze nie było więc czas najwyższy pokazać efekty ciężkiej aczkolwiek bardzo przyjemnej nauki. Nie będę zwalał na jakość szkieł bo mam jakie mam czyli w landszaftach kita 18-55, więc będę wdzięczny za cenne uwagi do dalszej nauki. A korzystając z okazji małe pytanko, wkrótce zamieniam kita tylko właśnie na co(mam na myśli szkło typowo krajobrazowe bez architektury) Zastanawiam się nad T 12-24 lub S 10-20 ale będę wdzięczny za dobre rady bo nie wiem czy do samych krajobrazów to nie za szeroko.
Dobra dość wywodów teraz obiecane fotki:

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/484/rzeka2tw6.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img515.imageshack.us/img515/3318/wodospados5.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img219.imageshack.us/img219/8948/wodospad5eu3.jpg)

[MikeP]

mz 2 i 3 sa za ciemne... sprawiaja wrazenie ciemnych. poza tym na 2 wystaje jakas sosna w lewym gornym i jakis plot w prawym dolnym...

Kadrowanie spoko... Teraz obrobka graficzna :D

ozdrawiam

PS. obiektywy te sa wrecz stworzone do krajobrazow... nie ni ebedzie za szeroko :D

[swiatlo]

Widać że trenowałeś, bo technika świetna. Nie jest za ciemno, jest w sam raz. A dwójka technicznie to już jest znakomita. Świetny nastrój, oświetlenie, kolory i czystość.

[Pachanga]

Właśnie kilka dni temu byłem na rzece Krka i robiłem te same foty co Ty. Mam tylko pytanie czy i jakiej poddawałeś je obróbce, bo podoba mi się ich soczystość i ostrość?.
Ja Robię D70s z kitem i mi w surowcu takie nie wychodzą.

[Pershing]

Światło: bardzo dziękuję za uwagi do moich zdjęć, nie ukrywam że zależało mi na Twojej opini. Od dłuższego czasu oglądam Twoje krajobrazy i uważam że jesteś w tej tematyce doskonały. Zazdroszczę Ci tych miejsc w których bywasz bo coprawda Polska ma dużo urokliwych miejsc, ale to jednak nie to. Co do ciemności to myślę że to kwestia kalibracji monitora, bo mnie też się wydaje że nie są ciemne.
Pachanga: co do obróbki to nie była ona jakaś wyrafinowana bo w PS-ie cieniutki jestem. Uczę się zawzięcie ale do mistrzów z tego forum mam jeszcze 100 lat. Trochę korekty lewelami, minimalne podbicie saturacji. Reasumując po obróbce zdjęcia bardzo się nie różnią. Aha jeszcze stempelki syfków na matrycy.
Być może jest to zasługa polarka i szarej połówki, choć muszę przyznać że nieźle się musiałem gimnastykować, bo polar to nakręcany Marumi, a połowka cokinowska, ale po jakiś 100 klatkach doszedłem do lekkiej wprawy.

[swiatlo]

Światło: bardzo dziękuję za uwagi do moich zdjęć, nie ukrywam że zależało mi na Twojej opini. Od dłuższego czasu oglądam Twoje krajobrazy i uważam że jesteś w tej tematyce doskonały.

Dziękuję za uznanie :), ale będę skromny - do doskonałości, i to nawet tej umownej, to mi brakuje tysiące mil. Jednak rzeczywiście lubię się uczyć i rozwijać, i dlatego właśnie lubię jak inni się uczą i rozwijają. Wkładają faktyczny wysiłek w to aby być lepszym.
A do tego samo focenie nie wystarcza. Tak samo jak z fortepianem - samo stukanie w fortepian nie nauczy cię być wirtuozem. Musisz jednak drugie tyle studiować - teorię, kompozycję, studiować mistrzów. Tak samo trzeba szukać własnej osobowości, własnego stylu i charakteru. Dlatego sam fakt że stwierdziłeś że studiowałeś obróbkę już podnosi Cię zdecydowanie do góry. I to widać od razu po efektach.

Jest naprawdę czasami irytujące jak ktoś robi zdjęcie i daje je wprost z aparatu - szare, płaskie i wymyte z wszelkiej estetyki. I własne lenistwo chowa za naciąganą filozofią że "ja pokazuję jak było w rzeczywistości".
Guzik, bo rzeczywistość wcale nie była szara i płaska, wręcz przeciwnie, rzeczywistość była nasycona i głęboka. I po to robimy obróbkę aby to wszystko przywrócić.
Zresztą naprawdę to nie ma obiektywnej rzeczywistości. Jeżeli mamy mieć aspiracje do sztuki to nie możemy powielać rzeczywistości, ale wręcz przeciwnie - tworzyć nową rzeczywistość na fotografiach. Nie pokazujemy tego co było, ale pokazujemy to co widzieliśmy. A to są dwie różne rzeczy.
Zresztą to jest dokładnie to co powtarzał setki razy sam Bombel...

[david555]

2 i 3 SUPER.

[Korchez]

Ech wspomnienia :) Byłem tam miesiąc temu. Niestety pogodę tego dnia akurat miałem lekko pochmurną i o zdjeciach takich jak Twoje mogłem zapomnieć :)

Podobają mi się zdjęcia. Masz więcej???Pokaż :)
Pozdrawiam

[Pershing]

Dziękuję wszystkim za przychylne komentarze. Przyznam że człowiekowi w sercu gra, jak komuś się podoba jego praca. Co do pogody to faktycznie miałem szczęście, choć była mała przygoda. Ponieważ był to ostatni dzień pobytu w Chorwacji i wycieczka wcześniej planowana dojechaliśmy na miejsce w samo południe. Byłem z rodziną i przyjaciółmi. Powiedziałem im, że niestety na fotki musimy poczekać do 16.00 bo w południe słońce nie sprzyja. Była mała walka, ale stanęło na moim i udało się. Nie wiem czy jeszcze w przyszłości wybiorą się ze mną na wczasy, ale cóż warto było.
Korchez: mówisz masz.

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img515.imageshack.us/img515/2777/wodospad7tu2.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img207.imageshack.us/img207/1392/wodospad15or6.jpg)

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/9725/wodospad18dl8.jpg)

Mam jeszcze parę oborbionych z Kyrka, ale nie wszystko naraz.

[harb]

ladne fotki ,dla mnie nr 2

widze ze dolozyles nastepne -sa naprawde wspaniale

[david555]

Mam jeszcze parę oborbionych z Kyrka, ale nie wszystko naraz.

Z Kyrka, czy Krk-a, bo to zasadnicza różnica?;)

[Pershing]

No wiesz david555, ja te wodospady w pisowni spolszczyłem, po chorwacku Krk-a