core a solo??? o co chodzi

[njght_84]

Witam!
mam pytanie które mnie dręczy związane z procesorami jedno i dwu głowymi.

czym się rożnią dla zwykłego smiertelnika korzystającego z win xp sp2 mce(media center 2005)?
lepiej mieć jeden łebek 1,86(2Mb) czy 2x1,6(2Mb)

podstawowe pytania:
który bedzie wydajnieszy na PS?
jak to jest skoro system może obsługiwać jeden procesor(bo xp pro chyba obsługuje 2 i vista)?
jak to działa na chłopski prosty rozum w środowisku xp.
ewentualnie jak jest moc takiego procesora interesuje mnie tylko jedna aplikacja PS.

nie chce wg testow tylko pracy na komputerze:)
pozdrawiam!

[Dyziek]

njght_84, może było te zapytanie wrzucić do działu Komputery

[odie83]

jak to jest skoro system może obsługiwać jeden procesor(bo xp pro chyba obsługuje 2 i vista)?
jak to działa na chłopski prosty rozum w środowisku xp.

Nie wiem jak to działa ale jakoś musi. Mam 2 rdzeniowego Athlona (2 x 2.2GHz) i w programie SiSoft Sandra, który mierzy wydajność i szybkość procesora (innych podzespołów też) pokazuje mi, że jest o jakieś 40% szybszy od Pentiuma 4 3.8GHz...

[kyllan]

njght_84, może tu było te zapytanie wrzucić do działu Komputery

właśnie :)

[njght_84]

jak nie ta kategoria to przezućcie:)

[kyllan]

Jakbyś nie zauważył, już jest tam gdzie powinno. :D

[Antonina]

Nie wiem jak to działa ale tak wygląda to u mnie przy zapisywaniu NEF do JPG w Nikon Capture więc dwa rdzenie na pewno będą szybsze od jednego

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img207.imageshack.us/img207/6233/screenshot0301sj1.jpg)

[specjal]

brać procesory 2 rdzeniowe typu Core Duo

solo = oszczędność do pracy biurowej, obróbka wymaga Duo

w panelu sterowania, w systemie, w menadżerze urządzeń, widnieją na liście 2 procesory
kiedyś jakbyl Hypertrading to wszystko było w jednym rdzeniu a XP myślało że miało 2
procki, zadania szły 2 potokami jednocześnie, teraz jest podobnie z tym że masz 2 jądra
w jednym (czyli jak prawdziwy chłop :) )

działa to faktycznie szybciej

[darko]

Podłączę się do pytanie.
Przymierzam się do nowego komputera i w cenniku znalazłem
procesor czterordzeniowy - Core 2 duo quadro - czy jakoś tak
Pytanie: warto w to inwestować w tej chwili cena jest koło 950 zł
ale dwurdzeniowy o podobnym zegarze tylko jakieś 250 zł tańszy.
Czy win xp to obsłuży czy potrzebna jest vista?

[Antonina]

Jeden procesor z czterema rdzeniami obsłuży XP Home schody zaczynają się przy dwóch procesorach XP Pro a Vista z tego co pamiętam dopiero od wersji Biznes

[darko]

Czyli tu sprawa jasna - jeden procek, więcej i tak nie zamierzam montować
no chyba że mi jakoś fundusze urosną :)
Jak się ma wydajność tego 4-rdzeniowego do 2-rdzeniowego faktycznie
jest ten pierwszy tyle szybszy że warto w niego inwestować?

[njght_84]

nom czyli warto wymieniac core solo 1,86 na duo 1,6? jakie faktycznie bede miał zalety? albo pytanie odwrotnie jaki przelicznik do core solo ma 2x1,6 np:1,6 2,2 2,4 moze 3,2;)?

[odie83]

nom czyli warto wymieniac core solo 1,86 na duo 1,6? jakie faktycznie bede miał zalety? albo pytanie odwrotnie jaki przelicznik do core solo ma 2x1,6 np:1,6 2,2 2,4 moze 3,2;)?

Dwurdzeniowy Athlon, który ma zegar 2 x 2200 nazywa się "4200" i chyba do takiego zegara jednordzeniowego procesora można go śmiało porównać...
Czyli wychodzi że jak są dwa rdzenie to myślę że śmiało można przyjąć, że dwurdzeniowy 1.6 będzie szybszy od jednordzeniowego 1.6 o przelicznik 1.9...

[Antonina]

Zainstaluj sobie Everest http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&t=93&id=1183 i na dole po lewej będziesz miał testy zrób test swojego komputera i później zobacz wyżej na podobną konfigurację jaką chcesz kupić będziesz mniej więcej jasność ile da Ci zmiana

[njght_84]

chodzi mi o laptopy. wiec jak to jest z moca obliczeniową?

[lordgregius]

oprocz taktowania zegarqa wazny jest cache czym wiekszy tym lepszy co widac po cenach prockow czasem maja slabsze taktowanie a cachu wiecej i ich cena wtedy jest wyzsza.

[Rafał_Sz]

1. Nie warto brać czterech rdzeni.
2. Przy dwóch rdzeniach świetnie się pracuje - jeden rzeźbi np. RAWy, drugi zajmuje się szopem.
3. Pracuję na sofcie (3D) który potrafi zmusić do pracy oba rdzenie naraz.
4. Najekonomiczniejszym/najwydajniejszym obecnie prockiem jest Intel CoreDuo 2 2,6 Ghz. Do tego gigahercowa pamięć (min. 2 Gb), szybki twardziel (o macierzy nie wspominając), jakaś wyczesana karta z pasywnym chłodzeniem i życie staje się prostsze.
5. Zdecydowanie polecam składać kompa w dobrym serwisie pod kątem danej pracy na kompie. Wszelkiego rodzaju markety omijać z daleka!
6. Jeśli to nie jest absolutnie konieczne, nie kupujcie notebooka do obróbki. Szkoda kasy, a dodatkowy monitor i tak będzie potrzebny. Matryce w przenośniakach to w większości przypadków pomyłka.

[Gabryel]

W ramach odświeżenia wątku, bo sam obecnie stoję przed wyborem procka do nowej maszynki.
Waham się pomiędzy
C2 duo E6750 2,66 ghz za około 700 pln
C2 duo E6850 3,0 ghz za około 1000pln
C2 quad Q6600 2,4 ghz za około 1000pln

1. Czy E6850 to tylko "fabrycznie" podkręcona wersja E6750 i wyjdzie na to samo kupić tańszego i sobie go samemu podkręcić. W sprawach overclockingu jestem kompletnie zielony ale myślę że jakiś manual bym znalazł na necie :)
A może jednak są jakieś zalety tego że jest już od razu 3,0 GHz - np. mniejsze temp ? lepiej znosi dalsze podkręcanie ?

2. Czy quad usprawni prace z PS i innymi programami "na codzień". Podobno niewiele jest wydajniejszy a grzeje sie straszliwie i prądu żre co nie miara. Więc może duo byłby tylko minimalnie "wolniejszy" ale za to nie grzałby tak bardzo.
Ma już ktoś jakieś doświadczenia z 4-rdzeniowcem ?

aha, dodam jeszcze że jestem osobą która lubi robić wiele rzeczy naraz: obrabiać zdjęcia, słuchac muzyki i np zgrywać coś na płyte albo kopiowac między dyskami w jednym czasie i nie jestem pewien czy 4 rdzenie zapewnią większą płynność działań niż 2.

[Rafał_Sz]

Właśnie skończyłem składać kompa. Była to praca eksperymentalna pod kątem PS, C1 i softu do 3D.
I tak: quad jest totalną pomyłką, zdecydowanie szybciej w wywoływaniu rawów i pracy w PS dawał sobie radę Core2Duo. Podobnie było z renderingiem filmów z DV do DVD.
Różnicę w cenie tych dwóch C2D zdecydowanie lepiej przeznaczyć na więcej szybkiej pamięci, 4 giga gigahercowej pamięci to wcale nie ekstrawagancja. Co prawda XP będzie widział tylko 3,25 giga, ale masz pole do popisu na przyszłość.
Aha, weź sobie płytę główną dającą swobodę w overlockingu, C2 duo E6750 2,66 daje się świetnie kręcić, więc po co przepłacać...

[Gabryel]

Dzięki rsz.
Powiedz mi, Asus p5kr nada się ?
Czy może coś Gigabyte'a - podobno więcej możliwości krecenia w biosie (chyba że teraz większość płyt ma możliwość podkręcania w biosie a ja jestem zacofany ;) )


Jak już będę złożę wszystko do kupy, za jakiś miesiąc, to może zgłoszę się do ciebie po wskazówki w sprawie kręcenia.,

[Rafał_Sz]

Na takiej właśnie płycie (Asus) zbudowałem mojego "potwora".