Jaki aparat z napędem ręcznym do slajdów?

[BODZIEWICZ]

Witam!
Mam prośbę, czy może mi ktoś doradzić, jaki kupić aparat, raczej z ręcznym napędem, do robienia slajdów? Jestem posiadaczem Canona Eos5, jak wiadomo baaardzo energożernego. Kręci mnie w zasadzie Nikon F100, nie wiem tylko jak się ma sprawa z zasilaniem tego aparatu. Może ktoś mi poradzi, czy zamienić eosa na F100, czy jednak dokupić jakiś starszy model Nikona z napędem ręcznym. Zależy mi jednak na dobrym naświetleniu, więc odrobina elektroniki i bateryjka - nie unikniona. Czy są jakieś modela dobrze sprawujące się w slajdach? Oczywiście nie posiadam żadnych obiektywów (nikonowskich), więc proszę również o uwagi z jakim lub jaki obiektyw ewentualnie zakupić do polecanego modelu. Oczywiście chodzi bardziej o uniwersalny zoom. Pozdrawiam

[axer]

Jeśli stać Cię na F100 to jak najbardziej będzie to dobry wybór. Jeśli okaże się za drogi to porozglądaj się za F80, skoro szklarnię zakładasz od nowa. Ma on tę przypadłość (F80), że kiepsko gada z manualnymi szkłami Nikkora, poza tym - sam miód. Są jeszcze stare, dobre i tanie F801s czy F90x, ale nowsze puszki mają lepszą matrycę odpowiedzialną za pomiar światła (choć moim zdaniem najważniejsze jest myślenie przed zrobieniem zdjęcia - tego nie zastąpi najlepsza matryca).
Co do zooma to sprecyzuj co chcesz focić, czy potrzebujesz jasnego / bardzo jasnego szkła. No i ile możesz na nie wydać.

Pozdrawiam.

[cypherdid]

Mam F100 i nie zamieniłbym tej puszki na nic innego. Jest genialna i rewelacyjnie mierzy światło. Slajdy wychodzą cudownie..nie da się sp*&^%ć jak się wie co robi i jakiego trybu pomiaru użyć. Co do jego zasilania...to te 4 bateryjki co tam wchodzą <bądź 6 z MB-15> starczą Ci na kupe trzaśnięć. Mam w plecaku 4 komplety zapasowe baterii i coś czuje że za szybko ich nie użyje. Jak chcesz kupować aparat analogowy to kup najlepszy na jaki Cie stać...a cena F100 to bajka->nawet nówki.

[fridrih]

Ja posiadam F801s i powiem że ta puszka ma idealny wręcz perfekcyjny pomiar światła. A do tego zasilany jest czterema paluszkami

[axer]

Tylko że F801s to już stara konstrukcja (mimo że bardzo solidna). Najbardziej irytujący dla mnie jest fakt, że nie współpracuje z obiektywami AF-S. Dlatego kupiłem F90x jako drugie body i z tego tandemu jestem bardziej niż zadowolony.
Co nie zmienia faktu że chętnie zamieniłbym te dwie puszki na jednego F100. Jacyś chętni? ;)

Pozdrawiam.

[BODZIEWICZ]

Możecie mi sprecyzować, jaki dokładnie baterie wchodzą do F100, ile sztuk (ile kosztuje jedna) i na jak dużo filmów 35kl wystarcza jeden zapas? Ja ciągle szukam jakiegoś... chyba F100, może nie jest i najtańszy, ale w przeliczeniu na najbliższe 15-20 lat, jakie zamierzam mu poświęcić, to cena jest do przyjęcia. A pochwał słyszałem na jego temat wiele. Denerwuję mnie w mojej Canonce Eos5, że bateria 2CR5, dość szybko pada, a jest droga jak cholera. Nie można niczym ją zastąpić. Aparat też pięknie naświetla, a i czasem lampa wbudowana w nią też się przydaje. Co do obiektywów, chciałbym kupić 2 sztuki, coś z przedziału 17-35mm oraz jakiś zoom, ale jasny i o dobrej, wyrazistej plastyce, do 135mm myślę, że wystarczy. Mam do Canona wieksze ogniskowe, ale rzadko i tak z nich korzystam. Co sądzicie o modelach FM (2,3)? Może taki manualek? Pozdr

[Akari]

Jeśli to tylko problem baterii to są akumulatory 2CR5 + ładowarka i po problemach ;-), chyba Batimex ma je w sprzedaży poszukaj w Google

[cypherdid]

Możecie mi sprecyzować, jaki dokładnie baterie wchodzą do F100, ile sztuk (ile kosztuje jedna) i na jak dużo filmów 35kl wystarcza jeden zapas?

do F100 pakujesz 4xAA <zwykłe paluchy>..no a ile one kosztują itp to już nie wiem..kupuje w dużych "pakach" jak potrzebuje..ale sądzę że za kilkanaście zetek kupione 4 <dobre long life> bateryjki spokojnie starczą na długo. Wg. instrukcji na jednym zestawie w sprzyjających warunkach można zrobić do 70 rolek filmu..a to dużo!!! Jeśli wymienisz baterie 2-3 razy w roku to i tak będzie mały koszt.

Sam szukałem aparatu na lata i padło na F100..myślałem również o F90 i F5 <używkach bo ciężko o nówki> ew. o F80 <ale to już nie ta klasa>..no i F100 to strzał w dziesiątkę!!..a nawet w STÓWE!!!
BRAĆ I NIE GADAĆ!!

[BODZIEWICZ]

Czy Nikon F100 będzie współpracował z moją lampą Metz 54 Mz? Jeżeli tak za pośrednictwem jakiej kostki? Używam jej z moim eosem, a także z cyfrą- Olympusem 5060. Mam kostki adaptery i jakoś wszystko działa. Czy w przypadku F100 nie będę musiał zakupić innej lampy? A jak się ma sprawa z F801s? Pozdr.

[jasiek52]

Moje uwagi na temat F100 i FM2 - używam oba, zazwyczaj działam na slajdach:

F100 - wtedy gdy potrzebny mi AF (uroczystości rodzinne, zdjęcia typu reportażowego, sport), w plenerze w sytuacjach gdy nie przeszkadza mi jego spora waga i spora "prądożerność" (zawsze mam zapas baterii).

FM2 - na wycieczkach narciarskich i rowerowych. Jest nieduży i lekki i nawet przy braku zasilania można korzystać ze wszystkich czasów. Nie ma pomiaru punktowego, ale naświetla OK - trzeba może tylko troszkę więcej pomyśleć:)

[BODZIEWICZ]

jasiek52
możesz mi napisać jak to jest z prądożernością tego nikosia F100? Nie znalazłem wcześniej wzmianki na ten temat. Ile faktycznie mogę na tym popstrykać, szczegółnie jak jest mróz. Prosze o obiektywną wypowiedź, gdyż już w moim eosie5 mam problemy, wprawdzie tam często używam lampy wbudowanej do doświetleń, a ona też bierze sporo energii. Pewnie stąd problemy z bateriami (2CR5 są koszmarnie drogie - koło 26zł/szt). nie wiem też jak z doświetlaniem w aparatach bez wbudowanej lampy. Trudno zawsze nosić błysk, (bo i duży i ciężki), a napewno większość zdjęć w plenerze (przynajmniej ja tak robię jak focę osoby) wymaga takiego doświetlenia. Jak radzić sobie z tym problemem? Macie na to jakieś rady? Przyzwyczajony jestem do wbudowanego błysku już kilkanaście lat, a taki F100 chodzi za mną już od dłuższego czasu. Pozdr.

[cypherdid]

F100 - wtedy gdy potrzebny mi AF (uroczystości rodzinne, zdjęcia typu reportażowego, sport), w plenerze w sytuacjach gdy nie przeszkadza mi jego spora waga i spora "prądożerność" (zawsze mam zapas baterii).


jaka prądożerność?? chyba nie używałeś Canonów ani niczego innego wcześniej...Nikonem F100 zrobiłem ok. 2tys zdjęć <jakieś 60 rolek 36kl> no i cały czas jeden zestaw baterii...pisałem wcześniej że jak zmienisz baterie 3x <6000 zdjęć> w roku to będzie niezły wyczyn..grunt to jakie baterie się wsadza..a co to za koszt 50zł rocznie na baterie?? wychodzi 4 zł miesięcznie i daje mnustwo focenia!!

[jasiek52]

Prądożerność - było w cudzysłowie. Chodziło mi o porównanie z FM2, które baterie wykorzystuje jedynie do pomiaru światła. A ile filmów można zrobić na jednym komplecie baterii - tego nie sprawdzałem ani nie notowałem. Myślę, że przy sporym mrozie, częstym korzystaniu z AF jeden komplet baterii dziennie może nie wystarczyć.

[yendash]

Jak już koledzy pisali, F100 nie ma drastycznego apetytu na prąd. No i zawsze możesz mieć zapas baterii, które są przecież łatwo dostępne. Nie ma co porównywać z eosem, to zupełnie inna bajka. Zawsze również, o ile lubisz nosić coś cięższego, możesz sobie kupić battery packa. Możesz spokojnie inwestować w ten sprzęt. A jak naświetla, zarówno f100 jak i f80 naświetlają bardzo dobrze. To świetny sprzęt wart swoich pieniędzy zwłaszcza że teraz kosztuje w sumie małe pieniądze w stosunku do cen startowych. Z drugiej strony, każdym z serii manualnych FM, FE etc, jak masz odrobinę doświadczenia, zrobisz poprawnie naświetlony slajd. Chyba najlepiej będzie jak pomacasz gdzieś korpus i wybierzesz ten który ci najbardziej odpowiada. U mnie teraz został f80 i f3. Obydwa znakomite korpusy w swojej klasie.

[BODZIEWICZ]

yendash
Może poradzisz mi w trudnym wyborze, mam tak: jak pisałem wcześniej, eos5, nieźle robi mi się nim zdjęcia, w zasadzie tylko slajdy, bo mam Oly5060 do masowej produkcji fot. Teraz myslę o F100, bo, ... bo jest i piękny i zawsze mnie nie było na niego stać, a eosa odziedziczylem od nowości od firmy i jak ślubny to trudno tak od razu rozwód brać! Teraz myślę o jakichś zmianach, i tak, chcę również lustro w cyfrze, więc jak to pogodzić? Kupić F100 i na cyfrę również coś z Nikonków? (wtedy obiektywy, jakie?, zamiennie używane i w tym analogu i cyfr.?), czy może pozostać przy eosie (tu znowu baterrrie!) i kupić też coś z Canonów cyfrowych? (co?) Ale Nikon..., no wiesz, to zawsze Nikon! Co robić? Olek pięknie robi zdjęcia, ale za wooolny i za słaby, szczególnie w teatrach (a tam przychodzi mi coraz częściej robić). Pozdr.

[BODZIEWICZ]

Aaa... jeszcze zapomnialem, wobec wyboru F100 (gdybym oczywiście go kupił), nie muszę już szukać żadnego manuala, sprężynowca, no nie?

[BODZIEWICZ]

I jeszcze o jednym zapomniałem, mam lampę Metz54Mz4. Jak pogodzić to wszystko, żeby działało i z F100 i ewentualną cyfrą?

[yendash]

I jeszcze o jednym zapomniałem, mam lampę Metz54Mz4. Jak pogodzić to wszystko, żeby działało i z F100 i ewentualną cyfrą?
No widzisz, mamy odrobinę wspólnego - też mam tego metza:)) Do niego mam stopkę SCA 3402 i wszystko świeci. Ta sama kostka działa również z cyfrowymi korpusami. Na stronie metza w odpowiednim miejscu znajdziesz listę dostępnych funkcji w kombinacji z aparatem. Niemniej, wiesz, w nikonie są świetne lampy i mimo wszystko metz nie zapewnia takiego komfortu pracy jak któraś sabina.
Generalnie, co do idei zamiany, dobrze to przemyśl. Każdy musi sobie chyba sam odpowiedzieć na pytanie, co w tym systemie odpowiada Tobie najbardziej. Ale listę dobrych argumentów do przemyśleń znajdziesz w odpowiednim dziale tego forum:)
Sprzęt...
F100 gada z manualnymi szkłami. Niestety nie zobaczysz nigdzie w wizjerze żadnej informacji o ustawionej przesłonie, więc mimo wszystko jest to jakiś kompromis. Osobiście zostawiłem sobie F3, ale lubię manualne zabawki więc to mariaż z rozsądku, oraz f80 - jak mi się nudzi manualne ostrzenie. Cyfrę sprzedałem, nie mam przynajmniej wątpliwości co biorę na spacer, wyjazd etc.
Ech, temat rzeka. Na pewno na forum znajdziesz sporo wartościowej informacji. Może jednak ten eos nie potrzebuje aż tylu baterii:)))

[BODZIEWICZ]

Właśnie, wybór jest trudny. Czytam wiele, bardzo wiele róznych postów, na różnyc forach. Faktycznie ludzie mają mnóstwo podobnych problemów. Ja używam bardzo dużo cyfrówki, analoga używam w większości przy podróżach. Slajdy stwarzają klimat, jakiego gdzie indziej nie uznasz. Myślę, że z czasem projekcja zdjęć cyfrowych na dużym ekranie je w końcu zastąpi. Jednak kiedyś kupowało się sprzęt w danym okresie, za tyle ile się w danej chwili miało. Teraz nie wiadomo jak to wszystko ogarnąć. Do lampy mam dwie kostki adaptujące (do Canona i Olympusa). Teraz to wszystko będzie trzeba wywalić? Koszmar! Dlatego pytam, na co teraz postawić by za parę lat znowu nie mieć podobnych problemów, a mieć ciągle porządny i niezawodny sprzęt. Pozdr.

[spiritwood]

Ja, na Twoim miejscu wziąłbym FE2 lub FM3a. Oba są niewielkich rozmiarów, oba mają dobry światłomierz, oba mają tryb automatyki przesłony no i wreszcie oba są całkowicie mechaniczne. Gdy pada bateria (a w żadnym z nich nie padnie wcześniej, niż po 2-3 latach używania) to nie możesz kożystać tylko ze światłomierza - cała reszta działa! Wizjer przeogromny - tak więc nie ma wątpliwości przy manualnym ostrzeniu. Jedyna niedogodność to taka, że nie możesz używać obiektywów typu G, czyli tych bez pierścienia przysłony. Oba modele są małe i BARDZO solidnie wykonane. Wadą FM3a jest jeszcze cena, ale w Niemczech można je kupić taniej niż w Polsce.
Jeżeli lubisz pełne manuale - będziesz wniebowzięty :)

[cypherdid]

-------------------------------------------------> F100 <-------------------------------------------------

[spiritwood]

-------------------------------------------------> F100 <-------------------------------------------------

Fakt, te strzałki to bardzo mocny argument za F100 ;), no ale kolega Bodziewicz zaznaczył w temacie, że naciąg to raczej ręczny ma być.

EDIT: fakt, napisał też, że F100 mu sie podoba. No to niech wybiera. ;) ;)

[BODZIEWICZ]

Załózmy, że zdecyduję się na F100, gdyż mam zamiar trochę pofotografować w teatrze, na różnych występach, ale bez użycia flesza.Co poradzilibyście w kwestii obiektywów, bardzo jasnych i ostrych? Zakładam wysokoczuły film DIA, ale nie wykluczam negatywów. Czy jest to w ogóle możliwe? Czy bez flesza się nie obejdzie? Oczywiście zdjęcia nie mogą być poruszone. W ogóle jaki komplet obiektywów polecilibyście, tak by pasował do F100, ale też do jakiejś cyfry Nikona (którą wcześniej czy później kupię). Wówczas na zawze pożegnam się z Olym i Cankiem. Z moim Metzem też, więc i tu jakaś propozycja mile widziana. Pozdr.

[konradek26]

Z jakiej odleglosci bedziesz robil zdjecia?

[BODZIEWICZ]

Wiesz, jeżeli chodzi o odległości to raczej 5-15m, często zza kulis. Córa tańczy z młodzieżowym zespołem i mam wiele takich próśb o focenie, tak w teatrach, klubach jak i na wolnym powietrzu. Mój Metz54 dość dobrze wali i nawet niezłe foty wychodzą na zwykłym cyfrowym Olku, ale coraz częściej mam potrzebę focenia bez flesza. Właśnie planuję zmianę sprzętu, a w zasadzie jego kompletację, coś już na wyższym poziomie, bo to co mam to zlepek, niezłych może amatorsko klamorków. Muszę wreszcie dokonać poważniejszych roszad na tym polu. Stąd moje pytania, co i z czym by znowu nie uzyskać następnej mieszanki, by było w miarę porządne jakościowo i dawało jakościowe efekty przez następnych ładnych parę lat. By jednocześnie mogło nawzajem się uzupełniać. Dlatego myślę o zainwestowaniu na dobre w Nikona. Pozdr

[rafid78]

za niewielkie pieniadze mozesz kupic na poczatek nikkora 50/1.8,stalka ,wiec zoom w nogach.plastikowy,ale jasny idobry jak na swoja cene.jesli sie nastawiasz na focenie bez lampy, to niestety bedzie to kosztowac

[cypherdid]

za niewielkie pieniadze mozesz kupic na poczatek nikkora 50/1.8,stalka ,wiec zoom w nogach.plastikowy,ale jasny idobry jak na swoja cene.jesli sie nastawiasz na focenie bez lampy, to niestety bedzie to kosztowac

no to jest najtańsze rozwiązanie...ale może warto zainwestować w np jasny zoom o stałym świetle..skoro to inwestycja "na lata"..no a lampa i tak wydaje się chyba niezbędna