Zobacz pełną wersję : Sample z D200
gmoszkow
15-12-2005, 19:48
Witajcie
Zanim się załadują to trochę czasu minie, ale już możecie zacząć ciągnąć
http://www.boardandski.pl/pub/d200/ (http://www.boardandski.pl/pub/d200)
Nie zabijcie mi transferu bo się z długów nie wyliżę.
Grzegorz
Grzesiu, prośba..
Znajdę Ci miejsce, co limitu transferu nie ma, zrób plik z ludziem na zdjęciu,
dajmy na to ISO 800. Nic tak nie odda jakości obrazu, jak zdjęcie człowieka.
Cos w stylu ciasnego portretu, z lampą odbitą od sufitu.
Takie zdjęcia można oglądać..
brain_damadge
15-12-2005, 21:09
a czym to otworzyć?
nikon capture 4.4 - juz jest dostepne update
BartekIgnasiak
15-12-2005, 21:13
prosimy o normalne sample, ocena aparatu po zdjeciach golej sciany jest ciezka, naprawde, czy tak trudno zrobic jakies bardziej skomplikowane zdjecie?
gmoszkow
15-12-2005, 21:16
Zaraz coś zrobię - co do gołych ścian to chciałem zobaczyć jak wyjdą kontakty które są z blachy nierdzewnej
Później są książki, Portret będzie jak się żona zgodzi a jak nie to nie będzie.
Grzegorz
BartekIgnasiak
15-12-2005, 21:18
Grzesiu, cokolwiek, jakis nielad na biurku, cos skomplikowanego....
Lustra nie masz? 8)
[ Dodano: Czw Gru 15, 2005 9:13 pm ]
Zrobić z tego pliku jpg (obiecuję się postarać) i wystawić na serwer bez limitów?
[ Dodano: Czw Gru 15, 2005 9:25 pm ]
I aby było w 100% jasne - serdeczne Ci dzięki za gadanie tu z nami, pomimo
że masz nową fajną zabawkę :)
Portret będzie jak się żona zgodzi
TAK, TAK, TAK. Bardzo prosze!!! Oczywiscie uklony dla malzonki ode mnie :)
OK, mam już portret. Jest ostrość, jest tonalność.. Żonę pozdrów również.
Ale to ISO 100..
Wrzuć coś ISO 800.
Wystawić jpg na dobry serwer?
MzMarcin
15-12-2005, 23:06
"Wystawić jpg na dobry serwer?" Wystawcie właśnie ipg...
BartekIgnasiak
15-12-2005, 23:07
iso przetestuj w slabym swietle, bo chyba o to chodzi.........ale nawet na tych jasnych fotkach widac juz niezly szum na 1600, nie spominajac o 3200
Pawel Pawlak
15-12-2005, 23:32
iso przetestuj w slabym swietle, bo chyba o to chodzi.........
Niekoniecznie, ja fociełem na d70 przy ISO1600 przy pełnym słońcu. I brakowało mi ISO3200 :)
brain_damadge
16-12-2005, 00:06
a czy nie da się czegoś zrobić z paint shopem, zeby to otwierał??
MzMarcin
16-12-2005, 02:32
Bez obrazy ale jak na razie tragicznie wręcz... Miekko jak cholera jasna żaden Canon sranon w najgorszych momentach nie daje takiego mydła. Mydła bo to inaczej ciężko nazwać. Szumy a raczej ziarno ogromne.
Przyznam że ja cały czas wierze w to że będzie to kaszka ala d2x, ale jak widać po tym to takie nie wiadomo co to trochę jest...
To co kiedyś kiedyś wkleił Rave co robił sam na ISO 800 z d2x to przyznam pokochałem to co tam ujrzałem od pierwszego wejrzenia. Bo była żyletka że pochlastać się można, ziarno ciut nie jak ze skanera i detal aż walił… a tutaj bida z nędzą cholender za dwa miechy miałem kupić niech to chociaż nie będzie taki d2h… Body kosmos a sensor lipa.
Bo to co na razie widać to dla kolegi z 20d lepiej nie pokazywać…
Dorwać nikon capture te nowe musze i w nim obadać…
BartekIgnasiak
16-12-2005, 10:38
tez wydaje mi sie ze D200 jest strasznie miekki
Zrzedziliscie non stop na morę w D70, to Nikon wstawił silniejszy filtr AA.....teraz bedziecie zrzedzic ze wam miekko, ech niektorym dogodzic....niestety, albo albo :)
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=16050633
Taka wariacja nt. miękkości z trollem EYANDA na dpreview..
Btw, naładowały się już komuś te baterie?
BartekIgnasiak
16-12-2005, 11:05
Kaleid, w zyciu nie powiedzialem slowa na more, ktora w sumie wystepuje na co 1000 zdjeciu
Pawel Pawlak
16-12-2005, 11:12
Kaleid, w zyciu nie powiedzialem slowa na more, ktora w sumie wystepuje na co 1000 zdjeciu
Ty nie powiedziałeś, ale tysiace innych osób (media) powiedziały :)
Poza tym nie przesadzajmy z tą krytyką.... Jeśli ktoś czyta co my tu wypisujemy to mógłby stwierdzić ze D200 wogóle nie nadaje się do robienia zdjęć !!
[ Dodano: Pią Gru 16, 2005 10:14 am ]
a tymczasem Tadzik pokazał w tym linku że jednak tak nie jest. że ta miękkość zawiera węcej, bardziej ostrych niż d70/d50 detali. To że d2x ma ich jeszcze więcej nie powinno chyba dziwić ?
Ja bym chciał zobaczyc zdjecie wykonane D70, D200 i D2X - to samo ujęcie z tym samym obiektywem. To że D2X wypada nieco lepiej niz D200 mnie nie dziwi, w końcu D2X kosztuje "nieco" wiecej. No dobra jeśli chcę zbyt wiele to moze ktoś pokaże dwa NEFy D70 i D200.
Mnie się ogólnie podoba. Wcale nie jest gorzej niż w D2x. Zdjęcie jest trochę mało kontrastowe, ale wg mnie za sprawą większej dynamiki - w światłach i cieniach jest więcej detali, których nie zarejestrował już D2x. Przez to zdjęcie wydaje się trochę bardziej mydlane, ale lekka korekcja na qrvach i po zawodach, a dodatkową informację mamy i możemy z niej zrobić użytek. D2x ma zdecydowanie bardziej kolorowy, intensywny szum, za to w d200 pojawiają się te cholerne paski - zauważyłem je już wcześniej na wysokich ISO, teraz jednak wychaczyłem je na 100tce.
Pawel Pawlak
16-12-2005, 14:28
Paski są rzeczywiscie. Przy wyostrzanu wyłażą dość łatwo i czytelnie. Nia martwię się nimi zanim nie zobacze co bedzie na papierze, a podejrzewam ze na papierze trudno bedzie je zobaczyć. Co do tonalności i kontrastu to Czornyj dobrze prawi... Jest z czego wyciagać i co obrabiac. I powiem szczerze, ze bardziej cieszą mnie te szczegóły w cieniach i światłach niż martwi "za mała" ostrośc... Małe kontrasty mnie cieszą....
Co do testu D70/D200 mam zamiar taki zrobić (jak tylko znajde chwilę czas). Ale ludziska, nie oszukujmy się... D200 ma lepszą jakość obrazu....
MzMarcin
16-12-2005, 15:04
"Ale ludziska, nie oszukujmy się... D200 ma lepszą jakość obrazu...."
Ale on nie ma wcale mieć lepszej jakości obrazu, ma zdeptać z ziemią d70... o to właśnie mi chodzi cały czas. Aparat z kompletnie innego świata więc spodziewać się po nim trzeba dużo...
BartekIgnasiak
16-12-2005, 15:25
Ale ludziska, nie oszukujmy się... D200 ma lepszą jakość obrazu...."
chcialbym zeby choc jeden sampel to udowodnil
Pawel Pawlak
16-12-2005, 15:26
"Ale ludziska, nie oszukujmy się... D200 ma lepszą jakość obrazu...."
Ale on nie ma wcale mieć lepszej jakości obrazu, ma zdeptać z ziemią d70... o to właśnie mi chodzi cały czas. Aparat z kompletnie innego świata więc spodziewać się po nim trzeba dużo...
Ależ to wszystko jest wzgledne... Moim zdaniem ani d2x alni 5D alni jakakolwiek lustrzanka nie wdeptuje w ziemię D70 jesli chodzi o jakość obrazu. I nigdy nie brakowało mi jakości w mojej D70, natomaist czułem inne niedostatki. D200 wydaje się zaspokajać te pozostałe niedostatki. A i jakości obrazu jest lepsza :)
I nigdy nie brakowało mi jakości w mojej D70, natomaist czułem inne niedostatki. D200 wydaje się zaspokajać te pozostałe niedostatki. qrcze za taka kase cieszyc sie zaspokojeniem niedostatków odczuwalnych w D70 :?: to mi zakrawa na ..... a nie powiem. ciekawi mnie co bedzie jak posiadacze D70 zaczną udowadniac ,że D200 nie wart takiej kasy :D nie znam sie wiec nie bijcie :lol:
meliszipak
16-12-2005, 15:58
I nigdy nie brakowało mi jakości w mojej D70, natomaist czułem inne niedostatki. D200 wydaje się zaspokajać te pozostałe niedostatki. qrcze za taka kase cieszyc sie zaspokojeniem niedostatków odczuwalnych w D70 :?: to mi zakrawa na ..... a nie powiem. ciekawi mnie co bedzie jak posiadacze D70 zaczną udowadniac ,że D200 nie wart takiej kasy :D nie znam sie wiec nie bijcie :lol:
Mnie wydaje się, że za sam wizjer warto dużo dopłacić o reszcie nie wspomnę jak np. pomiar światła i kompatybilność z obiektywami
Na pewno jest wart ....
pozdrawiam
Pawel Pawlak
16-12-2005, 15:58
I nigdy nie brakowało mi jakości w mojej D70, natomaist czułem inne niedostatki. D200 wydaje się zaspokajać te pozostałe niedostatki. qrcze za taka kase cieszyc sie zaspokojeniem niedostatków odczuwalnych w D70 :?: to mi zakrawa na ..... a nie powiem. ciekawi mnie co bedzie jak posiadacze D70 zaczną udowadniac ,że D200 nie wart takiej kasy :D nie znam sie wiec nie bijcie :lol:
No tak. głównie przeszkadzał mi mały i ciemny wizjer, mały bufor raw, 3fps, brak obsługi szkieł manualnych, brak wstępnego podnoszenia lustra, brak synchronizacj flesza z krótkimi czasami, za długi czas reakcji, za wolny AF.
Co do ceny... D200 kosztuje mniej więcej tyle ile używany D2h (a uwzgledniając korzysci podatkowe zdecydowanie tańszy). Jakość obrazu ma znaczaco wyższą, jest nowy i ma gwarancję, zaspokaja wymienione niedostatki D70. czego mam chcieć więcej ?
Dla mnie wystarczy :)
Anonymous
16-12-2005, 16:00
I nigdy nie brakowało mi jakości w mojej D70, natomaist czułem inne niedostatki. D200 wydaje się zaspokajać te pozostałe niedostatki. qrcze za taka kase cieszyc sie zaspokojeniem niedostatków odczuwalnych w D70 :?: to mi zakrawa na ..... a nie powiem. ciekawi mnie co bedzie jak posiadacze D70 zaczną udowadniac ,że D200 nie wart takiej kasy :D nie znam sie wiec nie bijcie :lol:
Przypominam ile kosztowal D70 z kitem po wejsciu na rynek!! Mniej wiecej tyle co teraz korpus D200 po wejsciu na rynek.. Mam podobne podjecie co leszeq - "przepasci" w jakosci zdjec na tym samym obiektywie (PRIME'ie) raczej sie nie spodziewam, ale D200 mial sporo wad i ograniczen, ktore D200 rozwiazuje. :)
Czekam na jakies testy porownawcze, na dpreview itp stronach, oraz na to az sam zmienie korpus na D200 :)
Pozdrawiam,
Tomek :)
To bylem ja, Honda.
Edit: chodzilo mi oczywiscie o wady i ograniczenia D70, ktorych nie ma D200 :)
No tak. głównie przeszkadzał mi mały i ciemny wizjer, mały bufor raw, 3fps, brak obsługi szkieł manualnych, brak wstępnego podnoszenia lustra, brak synchronizacj flesza z krótkimi czasami, za długi czas reakcji, za wolny AF.
Co do ceny... D200 kosztuje mniej więcej tyle ile używany D2h (a uwzgledniając korzysci podatkowe zdecydowanie tańszy). Jakość obrazu ma znaczaco wyższą, jest nowy i ma gwarancję, zaspokaja wymienione niedostatki D70. czego mam chcieć więcej ?
Dla mnie wystarczy :)
czy dzięki D200 będziesz w stanie zrobić lepsze zdjęcie niż D70?
czekam na pierwsze sample z niecierpliwością. :wink:
czy dzięki D200 będziesz w stanie zrobić lepsze zdjęcie niż D70?
Tak, choćby z powodu HSS..
Pawel Pawlak
16-12-2005, 16:15
No tak. głównie przeszkadzał mi mały i ciemny wizjer, mały bufor raw, 3fps, brak obsługi szkieł manualnych, brak wstępnego podnoszenia lustra, brak synchronizacj flesza z krótkimi czasami, za długi czas reakcji, za wolny AF.
Co do ceny... D200 kosztuje mniej więcej tyle ile używany D2h (a uwzgledniając korzysci podatkowe zdecydowanie tańszy). Jakość obrazu ma znaczaco wyższą, jest nowy i ma gwarancję, zaspokaja wymienione niedostatki D70. czego mam chcieć więcej ?
Dla mnie wystarczy :)
czy dzięki D200 będziesz w stanie zrobić lepsze zdjęcie niż D70?
czekam na pierwsze sample z niecierpliwością. :wink:
czas pokaże :)
czy dzięki D200 będziesz w stanie zrobić lepsze zdjęcie niż D70?
czekam na pierwsze sample z niecierpliwością. :wink:
A skąd! D70 jest debeściacki - nic nie może się z nim równać.
D200 to poprostu pucha do której nasr...o zbędnych wodotrysków i buzzerów, żeby onaniści sprzętowi mogli się popodniecać, podokręcać vertical gripy i pozadawać szyku jakie to mają profi-pancerne-wodoszczelne puchy i nasciemniać więcej naiwnych idiotek na forach modelingowych, żeby powyskakiwały z majtek na jego widok! :mrgreen:
czy dzięki D200 będziesz w stanie zrobić lepsze zdjęcie niż D70?
czekam na pierwsze sample z niecierpliwością. :wink:
A skąd! D70 jest debeściacki - nic nie może się z nim równać.
D200 to poprostu pucha do której nasr...o zbędnych wodotrysków i buzzerów, żeby onaniści sprzętowi mogli się popodniecać, podokręcać vertical gripy i pozadawać szyku jakie to mają profi-pancerne-wodoszczelne puchy i nasciemniać więcej naiwnych idiotek na forach modelingowych, żeby powyskakiwały z majtek na jego widok! :mrgreen:
D200 nie jest pancerno-wodoszczelna. z resztą jestem skłonny się zgodzić.
gmoszkow
16-12-2005, 17:05
No to ci którzy nie kupili, niech się cieszą, że nie kupili bo za cudzą kasę mogą potestować.
Czyli każdy jest szczęśliwy, ja dlatego że mam a Wy dlatego że nie macie. No i super to o to chodzi na świecie.
Pozdrawiam
Grzegorz
panowie będzie dobrze
kurna ja nie chce wydać kasy na d2x
niech będzie dobrze z tym d200, proszę hehe
Daj spokój, jurgen. Przecież - tak na pierwszy rzut oka - ten aparat wymiata tak samo jeśli nie lepiej niż D2x.
ranbir kapoor
16-12-2005, 17:24
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
ISO 125, 17-55 2.8
[ Dodano: Pią 16 Gru, 2005 ]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
ISO 400
ja nie chciałem wkładac kija w mrowisko :lol: no fajne te foty to z D70 czy D200 :?:
[ Dodano: Pią 16 Gru, 2005 ]
ups ,nie zauwazyłem :wink:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.