Zobacz pełną wersję : Film B&W na ślub
Witam
Szykuję się do fotografowania na ślubie. I chciałbym oprócz D70s zrobić kilka zdjęć analogiem. Zasadniczo filmy są o czułości ISO400 a potem dopiero 1600. Natomiast robienie zdjęć filmu 400 na czułość 800 - 1000 w F55 nie jest najwygodniejsze... Korekcją ekspozycji?
Po przeprowadzeniu testów ISO800 wydaję się trochę za słabe. Czasy na przesłonie to jakieś 1/10. Przy D70s mam zamiar lekko dopalać lampą błyskową.
Natomiast w takim razie postanowiłem robić na filmie o czułości ISO1600. Który z ISO1600 polecacie na ślub w kościele? Dobry by był o małym kontraście, ale to chyba już kwestia wywołania...
Dzięki za pomoc.
A czy ziarno z tego filmu nie będzie raziło na ślubnych fotach - szczególnie przy powiększeniu
A ja tak się jeszcze zastanawiam nad Kodak T-Max 3200. Ktoś ma z tym materiałem doświadczenia?
Ogolnie to z wysokoczulymi materialami jest tak, ze one fabrycznie sa juz forsowane bo ich znamionowa czulosc to jakies 1000-1200ISO. Tak jest dokladnie z t-maxem 3200 i neopanep 1600.
Przy tak wysokich czulosciach i standardowo forsowym wolaniu nie licz na filmy o malym kontracie.
Ja bym sie pokusil o HP5+@1600 a potem to wyrownawczo w Microphenie albo w tak jak lubie czyli w D-76 (1+1), z tym ze D-76 (1+1) jest dosc znaczne zadymienie.
Acha, bez szkla 1.8-2.0 daj sobie spokoj.
Ja bym sie pokusil o HP5+@1600 a potem to wyrownawczo w Microphenie albo w tak jak lubie czyli w D-76 (1+1), z tym ze D-76 (1+1) jest dosc znaczne zadymienie.
Acha, bez szkla 1.8-2.0 daj sobie spokoj.
No będzie 50mm/1.8 i Sigma 28-105/2.8
Mam też już w domu film HP5+. Tylko zastanawia mnie jak to forsowac na 1600 pstrykając fotki na F55. Ustawić aparat na -2EV?
1. Sam bedziesz wolal?
Jesli nie to marne szanse, ze bedziesz mial zadowalajace efekty.
2. Nie znam F55.
1. Sam bedziesz wolal?
Jesli nie to marne szanse, ze bedziesz mial zadowalajace efekty.
Tak. A co musze wiedziec jeszcze przy wolaniu?
2. Nie znam F55.
Najprostszy chyba z nikonów. Taki pomost dla mnie z Eosa 300 do F100 ;) Jakbym kupił coś lepszego to pewnie już bym nie kupował F100 :>
Ogólnie nie można ręcznie wprowadzić czułości filmu tylko to co aparat odczyta z kodów DX.
Witaj!
Tmax 3200 to jeden z mych starych faworytow! Kiedys mialem swira na punkcie tego materialu!
To bardzo dobry film, oczywiscie ziarno i kontrast mozna w pewnym zakresie regolowac w wolaniu.
Ostatnio rowniez uzywalem tego negatywu na slubie, wywolywalem w Excelu Fomy. Ziarno bylo widoczne ale nie "razilo" w fotkach 13x18 - powiem ze nawet dodalo uroku.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
To jedno ze zdjec.
Generalnie bardzo latwy film do robienia bez lampy, w zasadzie w kazdym kosciele uzyskamy czasy pozwalajace na fotografowanie z reki.
Jako ciekawostke dodam ze mozna go forsowac do czulosci 12800, a podobno i wiekszej. jeszcze tego nie przerabialem ale mam takowy zamiar.
No to w F55 jak mozesz to korekcja na -2.
Jaki wywolywacz znasz dobrze?
Odbitki bedziesz robil sam pod powieszalnikiem czy w labie?
Jak w labie to sam bedziesz skanowal czy lab to bedzie robil?
Wszystko będę robił sam. Wywołuję w polskim odpowiedniku D-76 - MD-76. Odbitki pod Krokusem (brrr... jak sobię poradzę z kurzem).
Więc dysponuję 3 filmami na chwilę obecną (bo ślub już zaraz). Ilford HP5+, Ilford Delta 3200 i Fuji Neopan 1600.
Natomiast w sklepie Czarno-Biale (tam kupowałem) właściciel doradził mi na ślub właśnie Deltę 3200 i forsować ją na 6400. Podobno daje to bardzo ładne efekty.
Ilu fotografujacych.... tyle opini i preferencji.
Delta 3200 tez jest fajna.
Problemem nie jest film!
Bierz ten material, ktory znasz i powtarzalnie wolasz w wywolywaczu ktory znasz.
Delta jest ok, ALE pokazuje pazur dopiero po wywolywaczu do Delt i innnych filmow o kryszatlach typu T.
Neopana nie polecam, szczegolnie w polaczeniu z D-76, mnie sie nie spodobal, bo ziarno brzydkie i nieregularne, kontrasty koszmarne (wolanie w 1+1), zadymienie paskudne.
Inna sparawa jest czy odbiorca spodobaja sie zdjecia, nie dosc, ze czarno-biale to jeszcze z ziarnem. Uwazalbym na Twoim miejscu z cz-b. Ostatnio slub robilem na cz-b HP5+@400, z 50/1.8 i nie bylo problemow nawet w dosc ciemnym kosciele.
Problem jest taki, że nie mam doświadczenia w filmach wysokoczułych więc nie wiem czego się spodziewać po nich. Najwięcej używałem Ilforda FP4+.
Natomiast zdjęcia robię normalnie D70s. Analog to tak z boku trochę. Ale jestem po prostu ciekawy efektów. Mam kilka filmów, więc który włożyć do aparatu zdecyduję już w kościele. Ale jeśli HP5 to musiał bym go ciągnąć do conajmniej 800.
Dzięki za opinie. :)
Z tego czym dysponujesz ja zabralbym chyba Delte 3200, poprostu lubie ta czulosc, a i film niczego sobie.
Mysle ze wiecej klopotu narobilbys sobie forsujac HP5 - piszesz, ze brak Ci doswiadczenia.
gALLu odradza neopana, ze wzgledu na zadymienie i kontrasty.... to rowniez mogloby Ci mpwt sprawic duze problemy z kopiowaniem odbitek.
Zatem chyba pozostaje ta Delta... by zmniejszyc ziarno i kontrast mozna by sie pokusic o rozcienczenie 1+3
Jak bedziesz jedynym albo glownym fotografem to nie bedziesz mial czasu na zabawe w zaglowanie aparatami. Sluby cz-b robie jak jestem drugim fotografem a moja zona gra pierwsze skrzypce.
Dzięki wszystkim za rady.
Zdjęcia się udały. Tak jak mówiłem głównie robiłem D70s (podziękowania dla kolegi co wypożyczył mi drugie body D70s) a B&W tak trochę z boku jak było trochę wolnego czasu. Odziwo nawet pogoda dopisała i było wyjątkowo jasno w kościele. A kościół idealnie pasował aby używać 50/1.8 i głównie na nim pojechałem nie używając nawet SB-800 (tylko sporadycznie).
A wracając do filmów. To ślub zrobiłem korzystając z Delty 3200. Natomiast na weselu działałem HP5 i forsowałem na 1600. Bo było za ciemno. I potem Neopan 1600. Na weselu było ciemno i 1600ISO to minimum.
A że był to ślub szwagierki to jak coś z tego nie wyjdzie to myślę, że się nie obrazi. ;)
Teraz tylko obrobić RAWy i wywołać film/odbitki i gotowe.
I takie pytanko. W czym wywoływać Deltę, HP5 i Neopana. W domu dysponuję Kodakowskim D-76. A może warto Deltę w czym innym wołać?
Dzięki i pozdrawiam!
Delte w czyms do Delt.
HP5+ i Neopana puscilbym w Microphenie.
Hp w D 76 również może być.
Ale na HP5+@1600 w D76 1+0 to bedzie mial tylko biel i czern, bez poltonow. Jak chcesz poeksperymentowac to 1+1 ale czasu nie pomne, bo notatki zostawilem w PL.
Mam podobne pytanie.... zostałem rzucony na głeboką wode. Mam zrobic ślub siostrze bo niema juz pieniążków na fotografa
1. Nigdy nie robiłem ślubów
2. Newiem jaki film
3. brak lampy błyskowej i czy bezniej w ogule sie uda
4. czego należy przestrzegac na takiego typu ceremoniach??
5. Dziekuje za wszelkie wskazówki :)
bukowy dziad
21-09-2007, 22:52
kiedy slub i w jakim kosciele?:)
Ślub za równo 3 tyg..:( w jakimś kosciułku w połowie drogi do Łęcznej.. bukowy lepiej coś doradzi koledze bo ślub tuż
tuż a ja w lesie .. a głupio by było jak bym wszystko popsuł.. bo nie będa mieli pamiątki po swoim ślubie..:)
Jakim sprzetem dysponujesz?
Dysponuje Nikonem N65 - obiektywem nikkor 28 - 80 3,3/5,6 tele ale to raczej zbędne na ślubie i resztą statywem filtrami...
Ja bym po prostu szedł w duże ziarno, B&W na 3200 i tą wbudowaną pukawką czasem dopomógł... Tylko jeśli masz obiektyw G, to nie wiem jak on tam stoi z przestrzennym pomiarem błysku. Na szczęście ja się na śluby nie pcham...
Chyba że masz znajomego co pożyczy jakąś SB..
Niestety obiektyw jest bardzo cieniutki do zdjec we wnetrzach.... o swietle zastanym mozna raczej zapomniec, chyba...
Tak czuloscia mozna sobie pomoc, 3200 jest fajny, jednak nie kazdy moze to lubic. Jesli to faktycznie siostra to powinienes wiedziec co lubi i co by chciala oraz na co Cie stac. Jesli lubi cz/b oraz "artystyczne" ziarno - 3200 bedzie ok.
Jesli to ma byc kolor.... gorzej!
Mozna pokusic sie o 800 i uzywac dlugich czasow! Jednak na tyle by nie poruszyc zdjec. Przy ogniskowej 28mm ja daje rade na 1/15 z reki, przy zoomie zmienic trza na 1/60. Oczywiscie fotki robisz na programie M!!!!! Dlaczego takie dlugie czasy? (zreszta pisalem kiedys o tym jak rownowazyc swiatlo zastane z blyskowym, poszperaj w archiwum)
By jak najwiecej zlapac swiatla zastanego, nalezy caly czas obserwowac drabinke swiatlomierza! Lampa jedynie doswietlac cienie.
Poza tym moze masz od kogo pozyczyc chocby 50mm 1,8?
a przy czulosci 3200 jakie czasy uzyskam mniej więcej ?? no i zdjęcia mają byc b/w tylko te ziarno... troszke przy duże
Hej
Ja dzisiaj w nocy wywołałem zdjęcia wcześniej wspomnianych filmów. Najpierw zeskanuję a potem porobię odbitki. To pokażę efekty. Ale po zerknięciu na wywołane filmy to chyba Neopan 1600 wyszedł najgorzej. Ale to może złudzenie tylko.
Do tego ta wbudowana prztykaczka da Ci paskudne, płaskie oświetlenie - trzebaby jakąś SB 28 skombinowac i poodbijać światło - jeśli jest od czego. Moim zdaniem musisz zrobić "wizję lokalną", pooglądać jakie są warunki , pomierzyć światło i wziąć pod uwagę fakt, że akurat na ślub może się zachmurzyć.Włóż film 400 i ustaw korektę naświetlania na -2EV. To da Ci czułość 1600. Musisz jeszcze skrócić czas o jeden stopień i będziesz miał 3200...
Ale co do twojego szkiełka, to sytuacja wygląda bardzo , bardzo kiepsko....Robiłem nim studniówkę - przy dużych otworach daje straszliwe mydło. Musisz przymykać. Trzeba to skombinować z lampą - czasy tu masz max. 1/90 więc powinno coś być przy 1/30 nawet...
Kupię chyba Ilforda deltę 3200.. albo neopana 1600. bo na lampe niema bardzo co liczyc. tylko to co jest wbudowane. Siostra bedzie miala jeednak sesyjke u fotografa w studiu ale tylko kilka zdjec ;/ na ślubnie w kościele jak m isie uda to coś bedzie a jak nie to nie naszczescie powiedziala ze jak sie nie uda... to trudno :) ale tez wstyd zawiesc siostrę:P
kosciułek jest mały i nie zaciemny.
No i mam zeskanowane filmy. Ech, trzeba jak najszybciej zrobić odbitki po skany to jednak nie to. A tak wogóle to macie jakieś doświadczenie jak najlepiej obrobić taki skan filmu B&W żeby wyglądało jakoś sensownie? Byłbym wdzięczny za porady. :)
I obiecane skany:
Ilford Delta 3200:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://internea.pl/~mpwt/Slub/Ilford%20Delta%203200.jpg)
Ilford HP5+ forsowany na 1600:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://internea.pl/~mpwt/Slub/Ilford%20HP5@1600.jpg)
Fuji Neopan 1600:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://internea.pl/~mpwt/Slub/Fuji%20Neopan%201600.jpg)
I prawdę mówiąc Neopan wyszedł najsłabiej. Jestem zaskoczony Ilfordem HP5+. Bo powiem szczerze, że w końcu nie cudowałem. Ilfordy wywołałem w D-76 Kodaka 1+0 a Fuji Neopan też w D-76 ale w roztworze 1+1. Ale Delta 3200 też wyszła nieźle.
Dodam jeszcze dwa linki to większego formatu:
Zeskanowany Ilford Delta 3200 bez żadnej obróbki:
http://internea.pl/~mpwt/Slub/F1000034.JPG
HP5+@1600, mieszałem tylko poziomami w Gimpie:
http://internea.pl/~mpwt/Slub/Iflord%20HP5%20F1020033.JPG
HP5+@1600, jak wyżej i spróbowałem usunąć ziarno:
http://internea.pl/~mpwt/Slub/Iflord%20HP5%20F1020033%20b.JPG
Ale poczekamy na odbitki...
P.S. Dodam tylko, że to są skany prosto z płytki z Profilabu (jedyna obróbka to zmniejszenie w Gimpie + lekko wyostrzone).
Lovelas, robiłeś już zdjęcia? Jak efekty?
ślub za tydzień w sobotę ale byłem u brata na ślubie i zorbiłem kilka zdjęć ;) potem jakieś wkleję:):P
A ja ciągle nie mogę się zebrać, żeby zrobić odbitki. Może dzisiaj w końcu to zrobię. :oops:
Ktoś się orientuję, że jeśli mam papier mat FB to mogę go suszyć suszarką tak, żeby obraz był po stronie materiału?
Jesli to baryt a nie plastik to jasne że możesz. Tak się właśnie suszy maty.
Jesli to baryt a nie plastik to jasne że możesz. Tak się właśnie suszy maty.
Dzięki! Właśnie chciałem się upewnić w swoich poglądach ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.