Zobacz pełną wersję : sredniobrazkowe - sesja w studio
jutro bede mial okazkje popstrykac w studio z cyfrowa matryca srednioobrazkowym aparatem zapowiada sie bardzo milo mam nadzieje, ze bede mogl pokazac wam jutro moj dorobek ;) musze zatrudnic jakas kolezanke z roku ;)
to kilka fotek ze studia robione sredioobrazkowa Mamiya z przystawka cyfrowa 22 megapiksele softbox z lkratka i "garnek" z plastrem.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://wisdom.spray.net.pl/ftp/saint/studio2/1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://wisdom.spray.net.pl/ftp/saint/studio2/2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://wisdom.spray.net.pl/ftp/saint/studio2/3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://wisdom.spray.net.pl/ftp/saint/studio2/4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://wisdom.spray.net.pl/ftp/saint/studio2/5.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://wisdom.spray.net.pl/ftp/saint/studio2/6.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://wisdom.spray.net.pl/ftp/saint/studio2/7.jpg)
napiszcie cos do jasnej anielki ;)
Wojtek J.K.
24-10-2004, 22:08
Tia... Jakieś refleksje ?
technicznie chyba oki, ale same ujęcia tak średnio do mnie przemawiają...
wolę albo większe zbiżenia, albo całą postać albo więcej ruchu....
to mial byc portret takie bylo zadanie... aparat jeden i 30 osob do niego zeby zrobic po kilka fotek.
Saint - moim Okiem Laika - nie widze specjalnej różnicy w jakości, między tymi zdjęciami, a poprzednimi ze studio, które wklejałeś wcześniej na forum .
Te zdjęcia sa może troche ostrzejsze . . . Ale nie można powiedzieć że jest Ewidentna różnica - chyba że nie wiem na co patrzeć
:roll:
Jak dla mnie portret kobiety powinien być nieco tajemniczy, przyciagać wzrok , skłaniać do zastanowienia - te jakoś nie mają w sobie tego czegoś.
Tr0n: ja tam nie mialem wiele czasu na myslenie niestetyza duzo ludzi, a aparat jeden na takie zastanowienie to trzeba conajmniej godzine. poza tym pierwszy raz macalem taka zabawke, ale bylo bardzo miilo obok stala g4-ka zdjecia ogladalo sie najpierw w kninie (tj. to co bedzie robone), a po chwili samo zdjecie na ekranie komputera. Byc moze wydaje cCi sie ze nie ma tego czegos gdyz sa troche przemieszane takie z usmiechem i powazne jakby to inaczej ustawic mogloby byc lepiej.
antonjo: czytaj posty zobacz czym byly robione te zdjecia nasza d70-ka nie jest stworzona do fotografii studyjnej a to byl w pelni profesjonalny aparatat!
@nia: to jest staloogniskowy obiektyw caly sprzet na statywie ciezko sie poruszac z aparatem wartym jakies 40 tys. euro :)
Saint, ale modelke mogles przysunac... Nie odbieraj wszystkiego jako krytyki Ciebie. Dla mnie kadry maja za duzo swiatla wokol postaci. Znacznie ostrzej bym kadrowal. Tutaj nie widac zadnej przewagi Mamiyi ZD, Sinara 54H czy Leaf Valeo nad D70, a roznica powinna powalac. Oczywiscie duzo bym dal zeby zobaczyc to na papierze... :)
Saint czytam posty
Niezależnie od tego czym były robione te czy tamte zdjecia - nie widać znaczącej różnicy - moim zdaniem .
Pzdr.
Różnicę pewnie byłoby widać na ogromnych powiększeniach albo na zdjęciach makro.
Niestety widać tu pośpiech jaki był przy tej sesji.
sa rozne rzeczy, przez, ktore te zdjecia wygladaja lepiej abo gozej ... chodzi mi wlasciwie o kalibracje ekranu dla mnie jest to pewna bolaczka ja ogladalem te zdjecia w rawach na macku i wygladaly duzo lepiej niz te pomniejszone z jpgow moge na mooim ekranie, moge ci pokazac rawy, ale nie wiem czy bedziesz w stanie to odczytac. Mnie roznica powalala tyle, ze do ogladania tez trzeba miec sprzet. Poza tym pierqwszy raz robilem zdjecia takim cackiem! Zdjecia te tez nie byly "wyciagane". Zamysl byl taki zeby wykonac cwiczenie i zrobic to w ciagu kilku minut bo jak mowilem do aparatu byla kolejka bol byl tez taki ze dozo osob sie wpiepszalo na plan samo to juz rozprasza jak dodatkowo kilka osob pstryka zdjecia tobie albo modelce kiedy pracujesz, niemniej jednak postaram sie zrobic troche lepiej zdjecia przy najbliszej okazji.
Oswieccie mnie :oops: Jezeli na 36 cm2;matrycy przypada 22MPx to daje to ok 0.61 MPx/cm2;
W D 70 matryca ma ok 3.69 cm2; i ma 6.2 MPx to wychodzi ~ 1.6MPx/cm2; :!:
Wynikalo by z tego ze rozdzielczosc sredniego formatu jest nizsza anizeli naszego dx
Jezeli cos poplatalem to sorki :D
OKi jak wszyscy, to i ja też.
Fachowiec ze mnie pierwsza klasa więc powiem tak:
Widać, że tak jak piszesz czasu nie było, to się czuje.
Dziewczyna fajna, to i jakby było luźniej w studio, pewnie pokazałaby na co ją naprawdę stać! :shock:
Najsłabsze wg mnie:
Nr 1 - Boli mnie ząb!
Nr 2 - Czy mam jeszcze łupież?
Najfajniejsze: ostatnie
Na taki sprzęt, to bym chciał nawet popatrzeć z bliska :(
POzdro! :wink:
Oswieccie mnie
Mi tam się wydaje, że główne zalety, to dużo większa czułość takiej matrycy (wielkość jej podstawowych elementów), a co za tym idzie małe szumy no i pewnie można uzyskać lepsze odwzorowanie barw.
Ale to tylko takie moje w trakcie pifka przemyślenia.
Kaleid da mi zaraz popalić!
POzdro! :wink:
Wojtek J.K.
24-10-2004, 23:41
Sqbany: primo: to jest matryca 6x4,5 cm; secundo - inny jest rozmiar piksela (większy niż w D70). Teraz jasne ?
Oswieccie mnie :oops: Jezeli na 36 cm2;matrycy przypada 22MPx to daje to ok 0.61 MPx/cm2;
W D 70 matryca ma ok 3.69 cm2; i ma 6.2 MPx to wychodzi ~ 1.6MPx/cm2; :!:
Wynikalo by z tego ze rozdzielczosc sredniego formatu jest nizsza anizeli naszego dx
Jezeli cos poplatalem to sorki :D
Założyłeś że matryca mamiyi to 6x6, a nie wiem czy to do końca prawda.
to zalezy od formatu wysokosc masz zwsze 6 cm tylko szerokosc sie moze zmieniac 4,5 cm, 6, cm, 7 cm itd. cal = 2,54 cm o ile dobrze pamietam wiec przy obrazku 4,5 cm x 6 cm bedzie inaczej ... poza tym tu jest troche inaczej z sama matryca chyba jest w takich aparatach.
Widać, że tak jak piszesz czasu nie było, to się czuje.
Dziewczyna fajna, to i jakby było luźniej w studio, pewnie pokazałaby na co ją naprawdę stać! :shock:
juz zaczynala sie rozbierac ;)
Najfajniejsze: ostatnie
tez tak uwazam!
Sqbany: primo: to jest matryca 6x4,5 cm; secundo - inny jest rozmiar piksela (większy niż w D70). Teraz jasne ?
Primo : zrozumialem , matryca ma 27cm2 codaje 0.81MPx /cm2 :?:
Sekundo : nie zrozumialem co ma do tego wielkosc pixeli :( , ale tak czy tak dzieki za odpowiedz :D
Saint, co to za sciana? ZD?
Sekundo : nie zrozumialem co ma do tego wielkosc pixeli :( , ale tak czy tak dzieki za odpowiedz :D
Z tego co ja wiem, a wiem niewiele, to problem jest taki właśnie (tutaj zaleta) jak w nowych 8Mpix cyfrówkach. Duże upakowanie elementów na matrycy po to by uzyskac jak największą rozdzielczość i tym samym mała ich czułość "z natury". Wzmocnienie czułości odbywa się na drodze elektronicznego wzmacniania sygnału użytecznego a przy okazji szumów związanych z budową elementu przetwornika, jego szybszym nagrzewaniem się (chyba). To tak jak w wzmacniaczu audio im większe wzmocnienie a słabszy sygnał podany na wejście, tym mniej muzyki, a więcej zakłóceń.
Mam nadzieję, że nie namieszałem :roll:
POzdro! :wink:
Dzieki ddMon :D Chyba zakapowalem, ale bede sie musial wzasc za lekture zeby glupich :oops: pytan nie zadawac :!:
jak macie pisac to jest do dupy a tamto mi sie nie podoba to przynajmniej napiszcie dlaczego i jak rozwiazac nastepnym razm ten problem
chudkiewicz
27-10-2004, 18:30
Może namów następnym razem, żeby Koleżanka zjdęła od razu
czerwoną bluzę, atmosfera się ociepli.. i bliżej podejdziesz,
jak Admin pisze ;)
nie powinienem sie wypowiadac bo na sprzetach matrycach i takich tam *******ach sie nie znam...
prawdziwy kierowca powinien wiedziec jak uzywac pedalow gazu, hamulca i kierownicy by odniesc sukces
a nie wnikac czy pedal jest z takiego czy innego stopu i czy przekazuje sile linkami czy silownikami
podobnie jest ze mna...
wnioski?
aparat kozak... z nazwy wagi ceny i... chyba matrycy?
ze zdjec tez... widzialem sporo fotek zrobionych podobna kombinacja i byly wrecz genialne
na tych zdjeciach nie widac tego wcale
moze Saint nie potrafil tego wykorzystac a moze poprostu nie mial takich mozliwosci
fotki ani zachwyaja kadrem ani kolorami ani ostroscia
a o tajemniczosci jaka zapewne ma modelka, bo potencjal ma, mowy na fotkach byc nie moze
Saint... postaraj sie umowic z nia sam na sam (na focenie!!!)
i pokaz klase w ktora nie watpie
a wtedy skomentujemy fotki (a nie aparat)
ok tlumacze wam, ze robilem te zdjecia w przeciagu 5 minut i nawet nie mialem czasu sie zastanawiac nad koncepcja dodadtkowo jeszcze tlum osob, ktore krecily sie po planie, ale z kumplem wyrwalismy na dworcu fajna laske i juz sie umowilismy na jakies fotki :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://wisdom.spray.net.pl/ftp/saint/1_1.jpg)
Anonymous
29-10-2004, 11:14
Jak dla mnie to foty ze studio są poprzepalane na policzkach i czole. Modelce puder by się przydał. Ten blask razi i to strasznie.
Saint, co to za sciana? ZD?
Photo one
Anonymous
04-11-2004, 01:31
Całkiem fajne, od razu widać, że profi sprzęt, super oświetlenie i dobry fotograf. Olbrzymi potencjał. Nieoszlifowany diament... albo brylant... już sam nie wie, co się szlifuje...
To zdjęcie modelki z dworca też super, fajny kadr, niezłe światło. Chciałbym mieć taką rękę i oko. Nie jak modelka, tylko jak fotograf! Czad - to też czysta odmiana węgla.
ej ludzie, przecez on przyslaf te fotki zeby sobie popatrzec na obraz z matrycy, a wy mu tu fotoocene robicie - :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.