Zobacz pełną wersję : D50 kit + RAYNOX DCR-250 czy to zadziała ?pytanie znajomej
jak w temacie ,na prosbę znajomej.
No to już chyba wiem dlaczego cie ta redukcja 67/58 interesowała. :lol: A jeśli można, jaki kit ma ta znajoma :wink: 28-80, 18-55, czy 18-70 :?:
JK, mnie nie interesowała :) to ktos pytał o to przejscie. Znajoma ma nóweczke D50 ze szkiełkiem 18-55 czyli kit standartowy. Chciała by robaczki i kropelki focić. Tak przy okazji moze i ja bym nabył toto do mojego kita albo sigmy?
No to ona ma lepszego kita niż ty :( 18-55 ma gwint filtrowy 52mm, Raynox DCR-250 ma gwint 43mm (dają z nim mocowanie uniwersalne z tworzywa - raczej kiepskie). W raysfoto można dokupić metalowe redukcje filtrowe z 52mm na te nieszczęsne 43mm. Czyli zamocować się da wygodnie i bez problemu. Gorzej może być z winetowaniem. Latem próbowaliśmy z kumplem (miłośnikiem makro) dopiąć to dla testów do N28-80 (58mm), N70-300 (62mm), N50 (52mm), N60 Micro (62mm) i N105 Micro (52mm) poprzez odpowiednie redukcje. Dla krótszych końców zoomów winetowanie było dość duże. Największe, co oczywiste dla N70-300 - największa różnica średnic. Dla długich końców - do zniesienia. N60 też trochę winetował. Dla N50 prawie go nie było, ale odległość od obiektu była bardzo mała, chyba zbyt mała. Najlepiej działał moim zdaniem z N105. Ale głębia ostrości niezbyt duża i ostrość zmniejszała się im dalej od osi optycznej. Kumpel zrezygnował z tego DCR-250, kupił pierścienie pośrednie KENKO i tym sie teraz bawi. To tyle co pamietam z tych letnich prób.
JK, zagłebiam sie w lekture :)
[ Dodano: Sob 10 Gru, 2005 ]
z tego co piszesz sprawa rozgrywa sie o winietowanie bo generalnie to działa. To jasne ,że jak na 67 nakręcę 43 to będzie koło z prostokata. Pierścienie to droga rzecz a wiadomo że chodzi o kase. Najlepiej było by samemu ale u mnie na wsi nikt takiego czegos nie widział i pewnie zaliczke by wołali żeby do sklepu ściągnać. Wydaje mi sie ,że i tak to jest lepszym rozwiazaniem niż soczewki makro .
Ten DCR to jest właśnie taka soczewka makro.
ale ja widzialem na allegro koo 100 zł komplet 4 szt takich jak filtry
poszukaj w sklepach internetowych - napewno są zdjęcia i opisy.
RAYNOX DCR-250 pełno w sklepach i wiadomo jak sie pisze jak sie chce sprzedac. czeny od 165 do 260 zł
[ Dodano: Sob 10 Gru, 2005 ]
o internetowych mówie oczywiscie:)
Przed chwilą pytałem kumpla (ten internet to fajna sprawa). Te pierścienie KENKO kupił we wrześniu przez internet w pstryk.com.pl i kosztowały około 700 zł.
:shock: 700 zł :roll: to ja wole statyw :)
[ Dodano: Sob 10 Gru, 2005 ]
znalazłem cos takiego http://allegro.pl/show_item.php?item=76215983 chyba to chodzi o to. Wytłumacz mi jak to działa. Rozumiem ,że to sie przypina do body a potem obiektyw do tego. Co to daje? wydłuza ogniskową? powiekszenie?
Gawronnek
10-12-2005, 22:58
JK, to nie jedna soczewka i dlatego cieszy się takim uznaniem, w sumie nic lepszego nie ma w tej cenie, potem to juz tylko obiektywy do macro, a zamiast 700 zł na pierścień wolałbym 50mm Sigmy macro 1:1
Gawronnek, masz racje, za 700 zł juz mozna cos poszukac ,a tu chodzi o to zeby w miare tanio i w miarę dobrze. Że winieta to trudno,mozna fote obciąć.Widzę ,ze nie jest to taki prosty temat i jak zwykle ile osób tyle racji :) Wracajac do pierscieni to widzę ta przewage ,że mozna regulowac odległosc od robala ,a w soczewce raczej nie chyba ,ze sie mylę.
Gawronek, przepraszam powinienem to ująć w cudzysłów. Chodziło mi o sposób mocowania podobny do soczewek makro, czyli poprzez gwint filtrowy. A tak w ogóle to pewnie że lepszy porządny obiektyw makro zamiast DCR-250, ale pytanie było o tego RAYNOXA.
dokładnie o tego bo chodzi o kase. Dziewczyna chce robaczki robic ,uczy sie jeszcze wiec kasy niema , a rodzice wiadomo. Masz aparat to rób :). znalazłem fotki robone ta sigma o której Gawronnek, pisze. ty są http://www.pbase.com/george_v/macros
i tu http://www.pbase.com/dominics/macro
Gawronnek
10-12-2005, 23:29
JK, kolejny błąd co prawda mocowana jest na gwincie ale sposób mocowania to snap-on
leszeg, co do obiektywów macro to Sigma 50 mm jest chyba najtańszym rozwiązaniem, później Sigma 105, Ttamron 90, Nikkor 60 i 105 o ile nie pokreciłem wymiarów, a doszła jeszcze ostatnio Tokina chyba 90 mm jednak te wymienione to juz koszty powyżej 1000 zł chociaz na allegro widziałem ostatnio Tamrona 90 mm za 950 zł, nie wiem w jakim stanie ale miałem taki obiektyw i uważam że jest bardzo dobry do macro, jednak osobiscie od macro odszedłem i tylko dlatego go sprzedałem
jednak osobiscie od macro odszedłem dokładnie ja tak samo .Przy okazji problemu znajomej pomyślałem tez o sobie. Za to pare słotych mogło by sie czasem przydać takie urządzenie jak raynox.
mocowania to snap-on tak ,zauważyłem .JK, moze masz racje ale w koncu to ma tylko utrzymac na czas robienia foty no i nie trzeba inwestować w wianuszki przejsciówek. Ma szeroki zakres pocowania.
Gawronnek
10-12-2005, 23:49
ale w koncu to ma tylko utrzymac na czas robienia foty
zapewniam że mocowanie jest bardzo solidne, nie zdażyło się ani mnie ani synowi który bardzo często używa Raynoxa, żeby mocowanie pusciło i soczeka spadła
Gawronnek, JK, dzieki wielkie. Wiemy dużo wiecej i o to chodzi. Pozdrawiam
leszek
Raczej nie błąd, tylko kwestia gustu. Dla mnie to mocowanie wyglądało trochę kiepsko i o ile pamiętam zastanawialiśmy się jak ewentualne przekoszenie osi może wpłynąć na jakość zdjęcia. Ale może to nie jest problem. Jeśli Gawronek tego mocowania używał to nie ma o czym dyskutować.
za te pieniązki mozna chyba zaryzykować na dobry poczatek, prawda?
Gawronnek
11-12-2005, 00:11
leszeg, zdecydowanie tak, aczkolwiek najlepsze rezultaty osiągniesz w połączniu z oiektywami tele przy ogniskowej około 200 mm w nikkorze 70-300 powiększenie było około 1:1 a przy 300 niecałe 2:1
mam sigme macro 70-300 wiec chyba by to spasowało. gorzej ze znajoma bo ona ma tylko kita 18-55
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.