Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : VR a VR II - jakie różnice??


jaboo
10-09-2007, 15:57
Witam.

Mam pytanie jak w tytule. Wiem, że VR II umożliwia (jak podaje Nikon.pl) robienie zdjęć z dłuższymi czasami o 4 stopnie, a VR o 3.

Chodzi mi jednak o to, czy to jedyna różnica?

Chcę kupic 55-200 VR (dla mnie wymarzona ogniskowa), widziałem na forum przykładowe foty. Są ładne. Ale jeden znajomy postraszył mnie, że ten pierwszy system VR ma negatywny wpływ na światło (zdjęcia są dużo ciemniejsze z VR niż bez).

Więc może dac sobie spokój, dołozyć i kupić jednak N18-200VR lub N70-300VR ?

70-300 mnie pierwotnie nie interesowało, bo taka długa ogniskowa nie jest mi potrzebna.

Co sądzicie???

Pozdrawiam
markB
10-09-2007, 16:16
Chcę kupic 55-200 VR (dla mnie wymarzona ogniskowa), widziałem na forum przykładowe foty. Są ładne. Ale jeden znajomy postraszył mnie, że ten pierwszy system VR ma negatywny wpływ na światło (zdjęcia są dużo ciemniejsze z VR niż bez).



Pierwsze słyszę. Znakomity 70-200 ma "tylko" VR, a zawiedzionych tym szkłem ze świecą szukać.
BugsBunny
10-09-2007, 17:32
jeden znajomy postraszył mnie, że ten pierwszy system VR ma negatywny wpływ na światło (zdjęcia są dużo ciemniejsze z VR niż bez).

kompletna bzdura
jurgen
10-09-2007, 17:35
zazdrośnik z tego znajomego
saygon
10-09-2007, 17:53
sposób działania vr jest bardzo prosty - jest jedna soczewka drgajaca odwrotnie niz ty machasz szkłem. to nie ma szans wpływać w jakikolwiek sposób na światło.
jaboo
11-09-2007, 13:14
Bardzo Wam dziękuję. W takim razie - kupuję w te pędy.
Jeszcze jedno pytanie. Czy ktoś z Was miał (testował) obiektyw Nikona 105 2.8 VR tudzież Sigmę 105 2.8???

Są warte ceny???
markB
12-09-2007, 15:12
Mam Micro Nikkora 105 i jestem zadowolony z jakości obrazu, mniej z AF. Warto kupić, bo będzie pasował jak ulał do formatu FX.
Borowa
12-09-2007, 15:29
105 VR to naprawde super szklo - w Macro sam się przekonałem ze Manualne ustawianie ostrości jest dużo bardziej pewne i szybszę w wiekszości przypadków niż AF

Co do sigmy - do jakości szkła nie ma co się przyczepiać, ale głośność (vs 105VR) jak i najważniejsza sprawa dla mnie wysuwanie przodu (prawie drugie tyle co ma korpus) to mi sie nie podoba

Jeżeli masz budżet w okolicach sigmy weź 60/2.8 macro