Nikkor 85mm 1.8 pierscienie posrednie [Archiwum]

Sukkubus

10-09-2007, 14:12

Witam,

Niedawno znajomy poprosil mnie o zrobienie zdjec modeli czolgow, ktore skleja (wielkosc ok 15x7cm). Poniewaz na razie nie planuje zakupu szkla typowo do makro wiec postanowilam, ze dobrym rozwiazaniem beda pierscienie. Mam D80 + Nikkor 85mm 1.8 i zastanawiam sie jaki zestaw bedzie do tego celu pasowal.

Dziekuje i pozdrawiam,
Beata

gALL

10-09-2007, 14:47

www.fotografia-przyrodnicza.art.pl (http://www.fotografia-przyrodnicza.art.pl) -> Porady.
Policz sobie jaki pierscien potrzebujesz do jakiej skali odwzorowania.

Sukkubus

10-09-2007, 15:16

Czesc gALL, dzieki za linka. Tylko, jakby to powiedziec, jestem bardziej humanistka (czyt. jestem kompletna kaleka i niedojda z matmy) wiec moze ktos mialby ochote tak prosto z mostu podac jakies przyklady. Bo znalazlam cos takiego Kenko DG Auto Extension Tube Set for the Nikon AF Mount (http://www.amazon.com/Kenko-Auto-Extension-Tube-Set/dp/B00091V3KG). Czy ktos z Was uzywal tego zestawu?

---edit---
Wlasnie zobaczylam, ze jest test tych pierscieni chyba 2 tematy nizej, ale nadal nie jestem pewna jak to bedzie wygladac z miom obiektywem. Probowal je ktos moze z 85mm?

markB

10-09-2007, 16:00

Powinno działać, chociaż sporo tych pierścieni będzie potrzeba aby osiągnąć skalę 1 : 1. Bez zbędnej matematyki: do skali 1 : 1 potrzeba mniej więcej takiej samej długości pierścieni co długość ogniskowej obiektywu. IMO, jak masz 50-tkę to wyjdzie lepiej niż z 85, bo większa będzie głębia ostrości. Ale przy tej wielkości fotografowanego przedmiotu (15 x 7) to chyba starczy jeden niewielki pierścień, a może nawet obędzie sie bez pierścieni.

Sukkubus

10-09-2007, 16:24

Powinno działać, chociaż sporo tych pierścieni będzie potrzeba aby osiągnąć skalę 1 : 1. Bez zbędnej matematyki: do skali 1 : 1 potrzeba mniej więcej takiej samej długości pierścieni co długość obiektywu. IMO, jak masz 50-tkę to wyjdzie lepiej niż z 85, bo większa będzie głębia ostrości. Ale przy tej wielkości fotografowanego przedmiotu (15 x 7) to chyba starczy jeden niewielki pierścień, a może nawet obędzie sie bez pierścieni.

Dzieki za odpowiedz. Bez pierscieni juz robilam proby i rzeczywiscie, tak jak mowisz, do sfotografowania calego modelu niemalze wystarcza sam obiektyw (czyli z najmniejszym pierscieniem bedzie idealnie). Ale trzeba tez zrobic zdjecia detali (pokrywy wlazow i takie tam rozne czolgowe bajery:mrgreen: ). Z glebia ostrosci nie ma absolutnie zadnych problemow z tego co widzialam takze tu jest spoko. Sa moze jakies inne podobne zestawy pierscieni, czy moze Kenko sa najlepsze? Bo zupelnie nie w temacie teraz jestem (ostatnim razem uzywalam pierscieni posrednich jak mialam Zenita:cool: ). Poza tym wszedzie w sklepach internetowych pokazuja sie raczej tylko te.

Pumba

10-09-2007, 16:33

dokladnie 15x7 to bardzo duze obiekty! :) chyba sam obiektyw + kadrowanie na kompie wystarczy ;)
co do zdjec detali jezeli chcesz to zrobic najmniejszym kosztem to polecam jakis teleobiektyw + raynox albo + jakis stary odwrocony obiektyw np. helios

mozesz tez na 85 zalozyc raynoxa ;) albo kombinacje np. 1 pierscien posredni + 85 + raynox

pozdrawiam ;)

markB

10-09-2007, 17:27

Kenko są w zasadzie OK, chociaż zdarzają sie narzekania, że mają luzy. Zato przenoszą AF, czego nie da się powiedzieć o innych obecnie dostępnych, a mianowicie Marumi, np tu: http://www.raysfoto.pl