Korbens
09-12-2005, 15:33
Witam serdecznie wszystkich użytkowników forum.
Drodzy koledzy przymierzam sie zdecydowanie do kupna N.. d50.
Po miesiącu przeglądania testów ,stron, opinii prawie podjąłem decyzje.
Ale żeby rozwiać moje wątpliwości mam jeszcze do was kilka
nurtujących pytań.
A mianowicie do tej pory jestem użytkownikiem Olka 5060
(kompakt),niestety po pewnym czasie użytkowania ten aparat
zaczął mnie ograniczać. Brak większego zoomu,
szumy iso 400, wariujący af przy słabym świetle.
Dlatego padła decyzja o kupnie lustrzanki cyf.
Dodam jeszcze że zafascynowała mnie fot makro.
U tu nasuwają sie wątpliwości, jako że w świecie luster
jestem laikiem więc proszę o wyrozumiałoś co do pytań.
1. O co dokładnie chodzi z tym brakiem wstępnego podnoszenia
lustra wiem że przez to mogą wystąpić drgania aparatu i
poruszona fotka, jak mocno to przeszkadza w makro lub
na długim zoomie, w jakich ewentualnie czasach występuje
niebezpieczeństwo 1/2s 1/15?
2. Jakie koszty musiał bym ponieść na obiektyw do makro żeby
uzyskać powiększenia przynajmniej takie jak w olku
(nie ukrywam że chciałbym mieć jeszcze większe).
Po zakupie aparatu z kitem po ok pół roku będę mógł
zainwestować ok 2 kzł na obiektyw do makro.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
tu przykładowa fotka z Olka
3 Czy ten aparat oprócz tego że robi świetne fotki
to w ogóle nadaje sie do makro. Jakoś bardzo mało
znalazłem w sieci zdjęć z tego aparatu o tej tematyce,
wdzięczny bym był za kilka linków.
4. Czy uzyskam większą GO niż w Olku wiem że można
przysłonę mocniej przymknąć np f16 ale gdzieś przeczytałem
że np max f8 w moim kompakcie odpowiada np f16 z
lustra (różnice w budowie).
5. No i jak to jest z tym BF jak duże jest prawdopodobieństwo
że na kicie będzie ok a na obiektywie do makro będzie
występowało bo przy tak małej GO to porażka.
Troszkę sie rozpisałem ale temat dla mnie jest ważny.
Jeszcze raz pozdrawiam i proszę o pomoc.
Drodzy koledzy przymierzam sie zdecydowanie do kupna N.. d50.
Po miesiącu przeglądania testów ,stron, opinii prawie podjąłem decyzje.
Ale żeby rozwiać moje wątpliwości mam jeszcze do was kilka
nurtujących pytań.
A mianowicie do tej pory jestem użytkownikiem Olka 5060
(kompakt),niestety po pewnym czasie użytkowania ten aparat
zaczął mnie ograniczać. Brak większego zoomu,
szumy iso 400, wariujący af przy słabym świetle.
Dlatego padła decyzja o kupnie lustrzanki cyf.
Dodam jeszcze że zafascynowała mnie fot makro.
U tu nasuwają sie wątpliwości, jako że w świecie luster
jestem laikiem więc proszę o wyrozumiałoś co do pytań.
1. O co dokładnie chodzi z tym brakiem wstępnego podnoszenia
lustra wiem że przez to mogą wystąpić drgania aparatu i
poruszona fotka, jak mocno to przeszkadza w makro lub
na długim zoomie, w jakich ewentualnie czasach występuje
niebezpieczeństwo 1/2s 1/15?
2. Jakie koszty musiał bym ponieść na obiektyw do makro żeby
uzyskać powiększenia przynajmniej takie jak w olku
(nie ukrywam że chciałbym mieć jeszcze większe).
Po zakupie aparatu z kitem po ok pół roku będę mógł
zainwestować ok 2 kzł na obiektyw do makro.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
tu przykładowa fotka z Olka
3 Czy ten aparat oprócz tego że robi świetne fotki
to w ogóle nadaje sie do makro. Jakoś bardzo mało
znalazłem w sieci zdjęć z tego aparatu o tej tematyce,
wdzięczny bym był za kilka linków.
4. Czy uzyskam większą GO niż w Olku wiem że można
przysłonę mocniej przymknąć np f16 ale gdzieś przeczytałem
że np max f8 w moim kompakcie odpowiada np f16 z
lustra (różnice w budowie).
5. No i jak to jest z tym BF jak duże jest prawdopodobieństwo
że na kicie będzie ok a na obiektywie do makro będzie
występowało bo przy tak małej GO to porażka.
Troszkę sie rozpisałem ale temat dla mnie jest ważny.
Jeszcze raz pozdrawiam i proszę o pomoc.