Nikkor AF 50mm F/1.4D [Archiwum]

wawrzyniec

08-12-2005, 21:33

http://www.pbase.com/cameras/nikon/50_14d_af polecam. Na podstawie zdjęć robionych przez różnych ludzi doszedłem do wniosku, że warto zbierać na to szkiełko.

Chilon

09-12-2005, 11:23

Nigdy nie robiłem 50/1.4. Ale myslałem o nim. W "Lens Bokeh Ratings" Mike'a Johnstona szkiełko to wypadło b. słabo (3 pkty na 10). Gorzej niż 50/1.8 (5/10) a ten mam i wiem, że bokeh zdecydowanie nie jest jego mocną stroną.

Ja sobie odpuściłem.

Pozdrawiam,
P.

[ Dodano: Pią 09 Gru, 2005 ]
PS. Chętnie poznam inne głosy. Mimo, iż generalnie podoba mi się podejście Mike'a do sprzętu fotograficznego, w kwestii bokehu 50/1.4 mógł się pomylić.

stig

09-12-2005, 15:05

Ja sobie odpuściłem.
A ja w pszyszlosci bede intentysnie myslal nad zmiana 1.8 na 1.4. 1.4 bokeh ma nie niesamowity! Efekt wspomnianego porownania tych szkiel to jakas bzdura.
Czesto obrabiam zdjecia znajomego, ktory fotografuje 1.4 -- plastyka, bokeh -- sa po prostu rewelacyjne, w przeciwienstwie do mojego 1.8:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.saldat.pl/photos/natura/koza0696.jpg)

maroo

09-12-2005, 15:36

Pokaż tą kozę w większym formacie, bo chcę się poprzyglądać na bokeh.
Juz na miniaturce mi się podoba.

stig

09-12-2005, 15:41

Pokaż tą kozę w większym formacie, bo chcę się poprzyglądać na bokeh.
Juz na miniaturce mi się podoba.
W wiekszym formacie juz Ci sie tak nie bedzie podobac... :D
Pozniej poszukam jej w domu to wkleje wieksza...

twlodar

09-12-2005, 16:10

To pasowankowe rozmycie to jakieś specjalnie ladne jest? Nie wiem..

Chilon

09-12-2005, 16:11

Stig, zdjęcie kozy z 50/1.8 czy 50/1.4?
Ja postrzegam rozmycie tła na tym zdjęciu jako "wprowadzajace niepokój". Nie jest to na pewno jedwabisty bokeh. Podobne zjawiska obserwuję u siebie na 50/1.8.

[ Dodano: Pią 09 Gru, 2005 ]
Stig, widzę w stopce, że masz 70-200/2.8. To ponoć jeden z najlepszych nikkorów pod względem bokehu (i pod paroma innymi wzgledami też:) ). Jak byś ocenił 50/1.4 w stosunku do 70-200/2.8?

Gamling

09-12-2005, 16:46

Przez pewnien czas mialem 50 1.4 i w calosci potwierdzam opinie Stiga. Sam pewnie tez kiedys wymienie 1.8 na 1.4 ponownie.

Jeremy

09-12-2005, 17:58

Przyłączam się do pozytywnych opinii o tym obiektywie. Przez kilka lat to był w ogóle mój jedyny obiektyw :)
Poniżej 4 zdjęcia z niego (z małą liczbą przesłony), tak na próbę:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img317.imageshack.us/img317/3056/15cc.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img317.imageshack.us/img317/8706/22ox.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img317.imageshack.us/img317/7483/33wf1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img317.imageshack.us/img317/6334/48ea.jpg)

stig

09-12-2005, 18:46

Stig, zdjęcie kozy z 50/1.8 czy 50/1.4?
No przeca napisalem "...mojego 1.8:"

Ja postrzegam rozmycie tła na tym zdjęciu jako "wprowadzajace niepokój". eeee... kwestia samego zwierzecia i swiatla... Prawde mowiac w d... mam taki niepokoj jesli mam go miec na kazdym zdjeciu. :)
Dlatego tez postanowione -- bedzie wymiana na 1.4. Zupelnie inny rysunek.

Chilon

09-12-2005, 19:15

Stig, jeśli koza robiona 50/1.8 a 50/1.4 ma ładniejszy bokeh to zamianę pochwalam obiema rękami i sam się do niej przymierzę.

Władca Pixeli

10-12-2005, 04:38

Mimo, iż generalnie podoba mi się podejście Mike'a do sprzętu fotograficznego, w kwestii bokehu 50/1.4 mógł się pomylić.

http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=1&lewa=6&arch=1&e=1191
Mike Johnston
Fotograf niedzielny - Obiektywy 50mm i metafizyczne zwątpienie

"Miłośnicy Nikonów, nie myślcie, że o was zapomniałem. Najnowszy Nikkor AF 50mm f/1,8 kosztuje 1/12 ceny Summicrona, a zbiera świetne recenzje w Internecie. Nie mogę się z nimi zgodzić - trudno sobie wyobrazić bardziej tandetnie wykonany obiektyw, a poza tym moim zdaniem daje zbyt ostre światła (widać to tutaj zwłaszcza w odcieniu skóry)."

Wybacz ale wypowiedzi tego gościa nie będę komentował.

Chilon

12-12-2005, 19:48

Wybacz ale wypowiedzi tego gościa nie będę komentował.

A gdybyś miał skomentować to co byś nie pisał?
Może i Johnston pisze głupoty a ja jestem za cienki, żeby to wyłapać. Przybliz, proszę.
P.

Czornyj

12-12-2005, 20:05

Stig, może lepiej iść na całość i kupić 85mm 1,4? 50 na cyfrze to obiektyw troche "ni w pieść, ni w oko": jako standard za długi, jako portretówka za krótki :lol: Albo może poczekać na standard 1,4 w DXsie (a'la Sigma 30mm)??? :wink:

Chilon

12-12-2005, 20:22

Stig, może lepiej iść na całość i kupić 85mm 1,4? 50 na cyfrze to obiektyw troche "ni w pieść, ni w oko": jako standard za długi, jako portretówka za krótki

Hm... widziałem trochę niezłych portretów robionych 50 na 35mm. Po cropie powinno być lepiej.

Czornyj

12-12-2005, 20:35

Crevius

22-01-2006, 13:38

Wrescie mam 50 mm f1.4 D
Oto dwa zdjecia szklanki, pelna improwizacja.
monety1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
monety2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

cubix

24-01-2006, 00:50

też się przymierzam do tego szkła... i to mocno po obejrzeniu tej "improwizacji" :D

Robert_P

24-01-2006, 23:20

Wrescie mam 50 mm f1.4 D
Oto dwa zdjecia szklanki, pelna improwizacja.
na powyższych przykladach kiepsko zobaczyć bokeh już bardziej ostrość ale bokeh w kozie to dla mnie porażka moim nikosiem 80-200 zdecydowanie ładniejszy jest.
A już mialem kupić 1,8 czas zweryfikować plany :) choć i tak przed zakupem obowiązkowo trzeba będzie wykonać fotki testowe.

StruceL

25-01-2006, 09:37

50/1.4 nie mam ale chciałbym. Natomiast 50/1.8 wg mnie to szkło genialne biorąc pod uwagę cenę. Uważam, że do portretu z cyfrą nadaje się doskonale. Jak ktoś robi zbliżenia samej twarzy to rzeczywiście może mieć problem natomiast od pasa lub ramiona i twarz 75mm spokojnie wystarczy.
Z Mikiem się nie zgadzam. :)

Kwiatus

26-01-2006, 16:01

Ja mam ten obiektyw i jestem z niego bardzo zadowolony, daje piękny bokeh, przy przysłonie 1,4 trochę mała GO, chociaż do wykorzystania, od mniej więcej 2,0 piękny obraz, w razie pytań albo zdjęć testowych chętnie służę pomocą.

poniżej zdjęcie tym obiektywem robione, przysłona 2,2 migawka 1/13 sekundy , statyw:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/6810/dsc4502fixs2dx.jpg)

mikul22

03-12-2011, 19:51

Nieco odgrzebie temat.
Czy możecie mi powiedzieć, jakie różnice są w wykorzystaniu tego obiektywu między cyfrówką a analogiem.
Stałem się posiadaczem Nikona FM3a i teraz za parę dni będę kupował obiektyw (obecnie mam tylko body i już nie mogę się doczekać). Kieruję się do tego Nikkora 50mm 1.4 lub, jeśli się uda to do 105mm. Ale to już pieniądze zdecydują raczej. Nikkor 50mm 1.8 jest sporo tańszy - może jednak w niego wskoczyć?
Znalazłem testy tego szkła - ale obecnie wszystko testują na cyfrakach a ja z Panasonica LX3 wskoczyłem na analoga Nikona FM3a.
Dziękuję z góry.

xMAREKx

03-12-2011, 20:06

Stałem się posiadaczem Nikona FM3a.

Kup 50mm AIS lub 45mm AI-P.
Ten 45mm był często sprzedawany razem z FM3a jako kit.