Zobacz pełną wersję : test nowych nikkorów 14-24 f2.8 i 24-70 f2.8
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/BD200_142470.html
en francais, niestety
Jeszcze nie moge japy zamknac z wrazenia.
BugsBunny
07-09-2007, 14:05
faktycznie wygląda rewelacyjnie, czyżby koniec panowania stałek?
orientacyjne ceny 7-8tys za sztukę, niektóre sklepy już przyjmują zamówienia
szkoda tylko że takie wielgachne (i drogachne też)
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.pictchallenge-archives.net%2FTESTNUM%2FBD200_142470.html&langpair=fr%7Cen&hl=en&ie=UTF8
Spodziewałem się masakry po oglądnięciu MTF-ów tych szkieł. Jak widać słusznie...
Zbigniew
07-09-2007, 14:27
faktycznie wygląda rewelacyjnie, czyżby koniec panowania stałek?
To byłby też koniec świata... :)
Niedzwiedz
07-09-2007, 14:46
fiuu fiuu calkiem super !
:O super sa te szkielka, zakochalem sie w nich.
chyba sobie daruje teraz nowa puszke i pomysle
nad tymi szkielkami ( narazie nad jednym ;) )
Szkoda tylko, ze 24-70 zmienia dlugosc :(
28-70 i 17-55 też się wysuwały. Ten typ tak ma...
28-70 i 17-55 też się wysuwały. Ten typ tak ma...Tyle, ze 28-70 wysuwa sie zaledwie na 1,5 cm, a ten -- chyba znacznie bardziej.
Tyle, ze 28-70 wysuwa sie zaledwie na 1,5 cm, a ten -- chyba znacznie bardziej.
Tyle, że 28-70 to tylko 28... ;)
Mi rowniez szczeka opadla. Dluuugo jej szukalem :-)
14-24 porusza przednią soczewką podczas ustawiania ostrości jak dobrze gdzieś się dopatrzyłem
14-24 porusza przednią soczewką podczas ustawiania ostrości jak dobrze gdzieś się dopatrzyłem A jakie ma to znaczenie?
robin102
07-09-2007, 18:30
Jak bym miał tego 24-70 f2,8 (dla mnie idealny zakres ogniskowych) to chyba bym te "głupie" zoomy polubił :-D
A w ogóle to jakie on pieniądze kosztuje bo ludzie na forum szepczą , ze ceny na sprzęt nikona idą mocno w dół.
BTW -- jestem ciekaw, jak wyglada oslona p/s do tego 24-70 (albo lepiej -- jak on wyglada z oslona).
14-24 porusza przednią soczewką podczas ustawiania ostrości jak dobrze gdzieś się dopatrzyłem
To tak jak 12-24 - nie ma z tym problemu, bo porusza się w wewnętrznym tubusie i nie wysuwa mordki.
BTW -- jestem ciekaw, jak wyglada oslona p/s do tego 24-70 (albo lepiej -- jak on wyglada z oslona).
Oslona wyglada podobnie jak ta do 17-55, z ta roznica, ze krotsze (boczne) platki tulipana sa sciete - prawie nie istnieja.
Na zakończenie tej strony francuskiej są następujące zdania:
Pomijając różnice światła obiektyw 24-70 osadzony na D200 pokazuje powtarzalność tak wielką na bardzo wysokim poziomie jakości, że odnosi się wrażenie, że zmiana przysłony służy wyłącznie zmianie głębi ostrości. Wsztrzymujemy się z końcową opinią do testów z D3. Dla miłośników formatu DX obiektyw ten jest chyba mniej pociągający niż 17-55, mimo, że jest top na wszystkich ogniskowych. Jego cena jest wyższa niż konkurencji, więc pewnie będzie mniej pożądany niż jego brat 14-24.
Tłumaczenie jest amatorskie :)
Pozdrawiam wszystkich na forum.
Jeżeli teraz takie zoomy robią (oglądając zrobione nimi zdjęcia trzeba uważać, żeby się nie pokaleczyć tak są ostre), to jak będzie wyglądała ostrość z nowej generacji stałek... a może nie będzie już stałek ;-)
Pozdrawiam
Ulv
A jakie ma to znaczenie?
Generalnie żadnego, napisałem o tym jako o ciekawostce. Ale pamietać trzeba że 14-24 ma przednią soczewkę o średnicy 9cm, ciekawe jak to będzie funkcjonować.
Ale pamietać trzeba że 14-24 ma przednią soczewkę o średnicy 9cm, ciekawe jak to będzie funkcjonować.Na pewno kiepsko bedzie z filtrami... ;)
Jeżeli teraz takie zoomy robią (oglądając zrobione nimi zdjęcia trzeba uważać, żeby się nie pokaleczyć tak są ostre), to jak będzie wyglądała ostrość z nowej generacji stałek... a może nie będzie już stałek ;-)
Pozdrawiam
Ulv
a widziałeś zóóm z jasnością f:1,4?
a widziałeś zóóm z jasnością f:1,4?
a widziałeś puszczone oczko po mojej wypowiedzi?
Na pewno kiepsko bedzie z filtrami... ;)
W opisie szkła jest że "brak możliwości stosowania filtrów"
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6262
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_02.html#AFS24-70FX
Bjorn Rorslett też zadowolony z 24-70: http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_02.html#AFS24-70FX
Prawie jednocześnie.
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_02.html#AFS24-70FX
Jezu, taka szklica, D3 i prawie nic mi więcej do szczęścia nie trzeba... Ew. jakieś lekki tele, powiedzmy 200/2...
No robią wrażenie, warto w nie zainwestować:D ale dlaczego nie można stosować z nimi filtrów?!
Dlaczego z "nimi". Tylko z jednym nie mozna - 14-24mm f/2.8G ED
Jezu, taka szklica, D3 i prawie nic mi więcej do szczęścia nie trzeba... Ew. jakieś lekki tele, powiedzmy 200/2...
200/2 lekki? :-)
Jezu, taka szklica, D3 i prawie nic mi więcej do szczęścia nie trzeba... Ew. jakieś lekki tele, powiedzmy 200/2...
niooo...to ja do tego zestawu poproszę ładniutką, nagutką, młodziutką panienkę do noszenia ww sprzęciorka...i ciemne okulary dla żonki żeby tego nie widziała :D
ja to się ciesze, bo ceny 28-70 spadną i za piątala będzie można wyrwać komplecik 28-75 i 17-35 :D
Cześć,
Jak miałem okazję dotknąć D3 to tam było również szkło 24-70. Zainteresowanie było tak wielkie tym szkłem, że czas oczekiwania na zrobienie tym zdjęcia był bardzo duży. Co ciekawe wielu zawodowych fotoreporterów leciało od razu do tego obiektywu i macali go przez dłuuuuuuuuuuuuuugą chwilę.
Co do 14-24 przednia soczewka jest ogromna i sporo wystaje z korpusu. Ja nie przyjżałem się możliwości zastosowania filtra do tego szkła ale myślę, że właśnie to jest powód. Poza tym rewelacja! Przy ustawieniu D3 na ISO1600 i f2.8 robienie zdjęć w hali wystawowej wyglądało tak jakbyś był pod chmurką.
Pozdrawiam
Remek
Jezu, taka szklica, D3 i prawie nic mi więcej do szczęścia nie trzeba... Ew. jakieś lekki tele, powiedzmy 200/2...
a mnie trochę dłuższy tele. I niestety cięższy 200-400. To, że cięższy to nie jedyna wada...
czekam na 24-70 bardziej niż na D300 :)
Niedawno uzyskałem odp. na tym forum, że to szkło ma IF. Jak teraz czytam Wasze wypowiedzi to znowu pojawiają się wątpliwości. IF ma czy nie (http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/zoom/af-s_zoom24-70mmf_28g/index.htm)
vendore - jak byk jest napisane, że ma. A nawet gdyby nie było napisane, to by miał. Zastosowanie profesjonalnego napędu Silent Wave Motor wymusza zastosowanie Internal Focusingu i k a ż d y Nikkor AF-S (pominąwszy pseudo-AF-S w kicie 18-55) jest ex definiendi IF.
a mnie trochę dłuższy tele. I niestety cięższy 200-400. To, że cięższy to nie jedyna wada...
A na cholerę ci, Jacku, ten 200-400? Czy do portretu nie lepiej 200/2? Zgodnie z twoją teorią AF przy papierowej GO tego obiektywu powinien być żilet, a szkiełko jest lżejsze, poręczniejsze, ostrzejsze, ma bodaj najlepszy bokeh w systemie a od bidy z TC daje 280/2.8 i 400/4...
A na cholerę ci, Jacku, ten 200-400? Czy do portretu nie lepiej 200/2? Zgodnie z twoją teorią AF przy papierowej GO tego obiektywu powinien być żilet, a szkiełko jest lżejsze, poręczniejsze, ostrzejsze, ma bodaj najlepszy bokeh w systemie a od bidy z TC daje 280/2.8 i 400/4...
Te tele nie do portretu. Wystarczy mi do tego 85/1.4. Po prostu lubię perspektywę jaką dają długie tele.
O kilku konwerterach do 200/2 nie pomyślałem. Ale ja lubię zoomy.
Te tele nie do portretu. Wystarczy mi do tego 85/1.4. Po prostu lubię perspektywę jaką dają długie tele.
O kilku konwerterach do 200/2 nie pomyślałem. Ale ja lubię zoomy.
A, to inna broszka. 200-400/4 na pewno jest ostrzejszy przy 400/4 niż 200x2/4... A myślałem, że chodzi o portretówkę, wielu fotografów używa superteleobiektywów jako plenerowych portretówek - świetnie izolują z tła przy zachowaniu idealnej jakości optycznej.
Mam przy okazji pytanie a propos 85 f/1.4, 70-200VR i portretu.
Wiem, że te szkła są przeznaczone do różnych zastosowań,
wiem też, że w 70-200 nie ma światła 1.4 ;) ale czy w obliczu niekwestionowanej
jakości zdjęć z tego obiektywu zadowoli on okazjonalnego portrecistę?
Jakie względy przemawiają (z podpisu widzę, że np. Jackiem_Z), za kupnem
specjalizowanego 85 f/1.4?
Pozdrowionka
Mam przy okazji pytanie a propos 85 f/1.4, 70-200VR i portretu.
Wiem, że te szkła są przeznaczone do różnych zastosowań,
wiem też, że w 70-200 nie ma światła 1.4 ;) ale czy w obliczu niekwestionowanej
jakości zdjęć z tego obiektywu zadowoli on okazjonalnego portrecistę?
Jakie względy przemawiają (z podpisu widzę, że np. Jackiem_Z), za kupnem
specjalizowanego 85 f/1.4?
Pozdrowionka
Ciężar i długość (fizyczna)
No tak - tego nie wziąłem pod uwagę :D Dzięki :)
faktycznie wygląda rewelacyjnie, czyżby koniec panowania stałek?
Wątpię. Stałoogniskowość to nie tyle jakość, co filozofia.
Mam przy okazji pytanie a propos 85 f/1.4, 70-200VR i portretu.
Wiem, że te szkła są przeznaczone do różnych zastosowań,
wiem też, że w 70-200 nie ma światła 1.4 ;) ale czy w obliczu niekwestionowanej
jakości zdjęć z tego obiektywu zadowoli on okazjonalnego portrecistę?
Jakie względy przemawiają (z podpisu widzę, że np. Jackiem_Z), za kupnem
specjalizowanego 85 f/1.4?
Pozdrowionka
Okazjonalnego zadowoli na 100%. Na f=2.8 jest OK, a to najczęściej używana w portrecie przysłona. Różnica zdecydowana jest w wadze zestawu, gdy się go trzyma przez 3 godziny przy oku. No i czasami się bawię 2.0 i nawet bywa, że 1.4 - a w zoomie tego nie ma.
Okazjonalnego zadowoli na 100%.
I ta odpowiedź mnie satysfakcjonuje.
Dzięki :)
Nie wiem czy już widzieliście ale .... zastanawia mnie ten czas realizacji zamówienia :)
http://www.calumetphoto.com/item/NT21202/
http://www.calumetphoto.com/item/NT21394/
Pozdrawiam
Remek
A w ogóle to jakie on pieniądze kosztuje bo ludzie na forum szepczą , ze ceny na sprzęt nikona idą mocno w dół.
Zapowiadana cena to niestety okolice 1700 Euro czyli po naszemu
około 6500 czyli dużo więcej niż odpowiednik na C, pozostaje import z USA po obecnym kursie $ wychodzi taniej o 2 tyś
pamiętając o cle :D
I podatku VAT!!!! Jeśli sprowadzane z USA.
Pozdrawiam
Remek
Cześć,
Czy ktoś mógłby mi wyjaśnić jak czytać te wykresy? Nigdy mnie to nie interesowało - raczej zawsze sample, ale kiedy człowiek czeka na coś to ... ma czas na czytanie :) Poproszę o wyjaśnienie - jaki jest sens fizykalny tych wykresików.
Wide
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/zoom/af-s_zoom24-70mmf_28g/img/pic_002.gif)
Tele
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/zoom/af-s_zoom24-70mmf_28g/img/pic_003.gif)
Pozdrawiam
Remek
A przy okazji - pojawiła się oferta sprzedaży Nikkora 24-70 f/2.8 w Polsce. Cena :) 7400 PLN :)
http://www.foto-bogutti.pl/product_info.php/products_id/2326
Pozdrawiam
Remek
Cześć,
Czy ktoś mógłby mi wyjaśnić jak czytać te wykresy? Nigdy mnie to nie interesowało - raczej zawsze sample, ale kiedy człowiek czeka na coś to ... ma czas na czytanie :) Poproszę o wyjaśnienie - jaki jest sens fizykalny tych wykresików.
Wide
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/zoom/af-s_zoom24-70mmf_28g/img/pic_002.gif)
Tele
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/zoom/af-s_zoom24-70mmf_28g/img/pic_003.gif)
Pozdrawiam
Remek
Wykres przedstawia funkcję transferu modulacji. Pionowa strzałka wykresu to kontrast - 1 odpowiada 100% wartości tego parametru. Pozioma - to odległość od środka do krawędzi kadu (po przekątnej). Czerwony wykres odpowiada liniom o rozdzielczości 10 lp/mm, niebieski - 3 lp/mm - ciągła to linie równoleżnikowe, przerywana odpowiada liniom południkowym. W uproszczeniu - czerwony wykres informuje nas o wysokim kontraście, niebieski - o wysokiej rozdzielczości. Duże rozbieżności pomiędzy liniami ciągłymi a przerywanymi świadczą o problemach z astygmatyzmem.
pamiętając o cle :D
I podatku VAT!!!! Jeśli sprowadzane z USA.
Jesteście strasznymi marudami - nie macie Cioci babci wujka kuzyna kuzynki brata siostry sąsiada co wam jest wstanie przewieść szkiełko w samolocie i jak coś powiedzieć że na użytek własny - papiery wysłać pocztą co by nie było rachunku..... karton też nie potrzebny.... pocztą wysłać....
Nie kraczcie tu bo właśnie szkło ściągam.... :D
nie marudami, ale realistami...a ja niejedno ściągałem i nie tylko ze stanów, więc coś na ten temat wiem :)
wredoty potrafią oclić nawet pierścień za 11$, a co mówić o szkle za 1700$ :D
Wykres przedstawia funkcję transferu modulacji. Pionowa strzałka wykresu to kontrast - 1 odpowiada 100% wartości tego parametru. Pozioma - to odległość od środka do krawędzi kadu (po przekątnej). Czerwony wykres odpowiada liniom o rozdzielczości 10 lp/mm, niebieski - 3 lp/mm - ciągła to linie równoleżnikowe, przerywana odpowiada liniom południkowym. W uproszczeniu - czerwony wykres informuje nas o wysokim kontraście, niebieski - o wysokiej rozdzielczości. Duże rozbieżności pomiędzy liniami ciągłymi a przerywanymi świadczą o problemach z astygmatyzmem.
Bardzo dziękuję za wyjaśnienie.
pozdrawiam
Remek
Jesteście strasznymi marudami - nie macie Cioci babci wujka kuzyna kuzynki brata siostry sąsiada co wam jest wstanie przewieść szkiełko w samolocie i jak coś powiedzieć że na użytek własny - papiery wysłać pocztą co by nie było rachunku..... karton też nie potrzebny.... pocztą wysłać....
Nie no ktoś się znajdzie :) no ale to niezgodne z prawem :mrgreen:
Jestem ciekawy jaka będzie finalna cena tego szkła w Polsce bo przy obecnym kursie dolara i 1700$ to w podanym sklepie chcą bardzo dużo.
Nie kraczcie tu bo właśnie szkło ściągam.... :D
Trzymam kciuki. A ... najlepsze jest to, że podatek i cło liczone jest od wartości paczki co oznacza, że wliczają koszt TRANSPORTU. :-D
BTW: Warto mieć jeszcze ciocię albo wujka w Japonii. Zobaczcie na ceny używanych szkieł: http://auction.yahoo.co.jp/ Miłych snów :)
Pozdrawiam
Remek
nie marudami, ale realistami...a ja niejedno ściągałem i nie tylko ze stanów, więc coś na ten temat wiem :)
wredoty potrafią oclić nawet pierścień za 11$, a co mówić o szkle za 1700$ :D
Potwierdzam. Mam podobne doswiadczenia.
Niestety, nie mam nikogo w Stanach ... a szkoda. W Japonii rowniez :mrgreen:
sample z 14-24 http://www.momentcorp.com/review/nikon14-24mm_samples.html
jeśli było to wybaczcie
pozdrawiam
Nie było. Dzięki! Wielkie dzięki!
Pozdrawiam
Remek
nie chcę nic mówić ale dopiero na f22 widać, że tą ulicą przechodził człowiek :D
nie chcę nic mówić ale dopiero na f22 widać, że tą ulicą przechodził człowiek :DNo i? Bo chyba nie zalapalem tego zartu...
nie chcę nic mówić ale dopiero na f22 widać, że tą ulicą przechodził człowiek :D
Cześć,
Kiepskie te szkła co? :) Jak szansa na zrobienie zdjęć jest tylko przy f/22 no to będzie ciężko. Ale tak na poważnie to po analizie tych sampli szczęka opada (rozdzielczość, ostrość). Mnie to bardziej interesuje inny kadr np. taki by zrobić jakiś plenerek z niebem by były cienie, światła itd. Na tych kadrach nie ma żadnych niespodzianek więc każdym obiektywem wyjdzie dobrze.
Pozdrawiam
Remek
Cześć,
Tutaj jeszcze można znaleźć kilka ciekawych sampli:
14-24 - http://www.kenrockwell.com/nikon/14-24mm.htm
24-70 - http://www.kenrockwell.com/nikon/24-70mm.htm
i kilka zdjęć z D3 i wspomnianych obiektywów: http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/example-images.htm
Remek
No i? Bo chyba nie zalapalem tego zartu...
oczywiście o niczym złym to nie swiadczy... ale wygląda nieco komicznie :)
Te sample u Kenia to oficjalne sample z Nikon USA. Byly juz u nas dawno temu ;)
oczywiście o niczym złym to nie swiadczy... ale wygląda nieco komicznie :)No bo czego innego sie mozna spodziewac, skoro w jakims tam odstepie czasu w koncu te zdjecia sa robione. No fakt -- nie zalapalem, ze chodzi o sama istote pojawienia sie czlowieka na jednym zdjeciu. ;)
albercikk
20-10-2007, 18:14
A przy okazji - pojawiła się oferta sprzedaży Nikkora 24-70 f/2.8 w Polsce. Cena :) 7400 PLN :)
http://www.foto-bogutti.pl/product_info.php/products_id/2326
Pozdrawiam
Remek
ech ta jakość, ten zakres ogniskowych i to światło no i FF- to jest to co bym chciał, niestety cena kosmiczna, szkoda wielka, niestety nie stać mnie chyba będzie na Nikona pomimo wielkiej sympatii do tego systemu, trochę przeginają, 24-70/2.8 L od C da rade za 4100 wyrwać - Cashback = trochę ponad 3500 PLN, bez względu czy ten Nikkor będzie sporo lepszy od C czy nie to cena przeginka jak dla mnie, jedyna nadzieja że to ceny nowości i spadną ostro za jakiś czas, jak myślicie czy jest szansa aby to szkiełko ostro spadło cenowo czy raczej to będzie jego „normalna” cena ?
Pozdrawiam
jak myślicie czy jest szansa aby to szkiełko ostro spadło cenowo czy raczej to będzie jego „normalna” cena ?Nie dosc, ze Foto Bogutti nigdy nie bylo konkurencyjne jesli chodzi o ceny obiektywow (z czego ci ludzie zyja?), to na dodatek widnieje tam zapis "Podana cena jest jedynie ceną orientacyjną". Na moje, faktyczna cena (nie koniecznie w Foto Bogutti) bedzie o przynajmniej 1000 zl nizsza. Nizszej raczej nie ma co oczekiwac. Raz -- ze to nowosc, dwa -- rysuje faktycznie niebiansko.
sample z 14-24 http://www.momentcorp.com/review/nikon14-24mm_samples.html
jeśli było to wybaczcie
pozdrawiam
TYLKO mały haczyk - te foty są z D200 - czyli DX - czyli nie wiadomo co jest z obrazek w części FF ale można się spodziewać że miodzik --- jak na taką ogniskową
Paweł
nikomisiaki
21-10-2007, 12:11
TYLKO mały haczyk - te foty są z D200 - czyli DX - czyli nie wiadomo co jest z obrazek w części FF ale można się spodziewać że miodzik --- jak na taką ogniskową
Paweł
Gdzieś wcześniej były nocne w ff z D3 - tylko jedno... ODJAZD!!!
Piotr.
Sampli na FF z 14-24 i 24-70 jest już sporo. Zobacz sobie choćby na PBase w zakładce Cameras/Nikon. Są tam po dwa zdjęcia zrobione każdym obiektywem przez D3 z jakiejś imprezy targowej. 24-70 widać, że to kosa, skalpel i będzie to super obiektyw. Ku mojemu zaskoczeniu ... 14-24 widać, że będzie to killer wśród szerokich szkieł. Jakość też rewelacyjna. Chciałoby się mieć dwa te obiektywy :) Co do ceny to wątpę. Nikon ustalił cenę na cały świat. W US na wszystkich stronach ceny są takie same. Jedyne co można kombinować to zaoszczędzić na transporcie. Być może w niektórych sklepach będzie za free.
Z niecierpliwością czekamy na pierwsze sztuki :)
Pozdrawiam
Remek
24-70 widać, że to kosa, skalpel i będzie to super obiektyw. Ku mojemu zaskoczeniu ... 14-24 widać, że będzie to killer wśród szerokich szkieł. Jakość też rewelacyjna. Chciałoby się mieć dwa te obiektywy :) Ja tez. Problem w tym, ze 14-24 nie ma mozliwosci nakrecania filtrow. :(
I to jest bardzo powazny problem... dobrze ze jest jeszcze 17-35/2.8afs ktory nie stracil swojej mocy [tak jak to ma z puchami gdy pojawia sie ich nastepcy albo cos nowego u konkurencji :lol:]. To samo bylo z Sigma 12-24 ktora tez jest przeciez na FF i malo kto w nia uderzyl z landskejpsiarzy mimo ze to naprawde swietne szklo - ale trudno zeby robic zdjecia trzymajac filtry w palcach ;) mam nadzieje ze N poprawi to w nowym firmware :lol:
Natomiast 24-70... chetnie bym sie nim zaopiekowal...
Ja tez. Problem w tym, ze 14-24 nie ma mozliwosci nakrecania filtrow. :(
I to jest rzeczywiście poważny problem (szarą połówkę jeszcze jakoś można przystawić ale z polarem będzie problem). Mimo wszystko, ze względu na super światło i jakość, która co tu dużo mówić jest bardzo wysoka (po pierwszych samplach widać, że konkurencji nie ma) będę o nim poważnie myślał (nawet w kontekście DX; przyszłość to pewnie FF). Może na wiosnę znajdzie miejsce w mojej torbie i wtedy chyba na długo (bardzo długo ...) dylematy szklane pójdą w odstawkę.
Z niecierpliwością jednak czekam na 24-70. Nie tylko ja jak się orientuję. Po prostu klikania na strony i szukania dostępności towaru co niemiara. Ale myślę, że już niedługo będziemy mogli cieszyć się super optyką.
Czy trzeba zapłacić wiele? TAK to sporo. W US będzie o wiele korzystniej kupić choćby ze względu na świetny kurs dolara. Jednak moim zdaniem inwestycja w szkło tej klasy i to pod FF jest bardzo dobrą inwestycją fotograficzną. Wysoki koszt ale z drugiej strony oszczędność czasu (nie trzeba poszukiwać, wybierać, zastanawiać się czy dobrze, jasno i odchodzi wiele problemów), brak rozczarowań (myślę, że co najmniej 24-70 będzie jak nikon mówi wielką konkurencją do stałek - widać to zresztą po pierwszych samplach) poza tym jak dobrze pójdzie inwestycja na wiele lat (jakoś przez dziesiątki lat wielkiej rewolucji w produkcji obiektywów nie widać - myślę, że jeśli dojdzie do jakiejś to raczej w technologii produkcji matryc). Poza tym kupowanie takich obiektywów to paradoksalnie oszczędność. Dlaczego? No bo w wielu przypadkach kupowanie tańszego to zakupy na trzy razy :) Po jakimś czasie okazuje się, że trzeba sprzedać by przeskoczyć o jeden poziom wyżej, później jeszcze jeden i w końcu dochodzimy do zakupu drogiego tylko, że po drodze tracimy dużo pieniędzy. Nie przez przypadek mówi się, że biednego nie stać na kiepskie rzeczy - tak więc ... moim zdaniem warto zainwestować ale oczywiście to kwestia indywidualnych potrzeb.
Poza tym myśląc w przyszłości o FF wystarczy moim zdaniem dobry tele (70-200 VR) i 24-70. Sam nikon wspomina, że 14-24 to obiektyw do zadań specjalnych.
Pozdrawiam
Remek
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.