PDA

Zobacz pełną wersję : opinia o 8800



lisiur
06-12-2005, 11:18
Witam. Nosze się z zamiarem kupna tegoż aparatu. Co możecie o nim powiedzieć ??? Czy wart wciąż niemałych pieniążków ??? A może coś innego ???

Władca Pixeli
06-12-2005, 16:05
Było wiele razy na forum. Przy obecnej cenie lustrzanek cyfrowych ten aparat jest za drogi. Lepiej kupić D50 albo tańszy kompakt.

Pinki
06-12-2005, 17:30
Jakby mnie bylo stac na rozbudowe systemu to pewnie mialabym lustrzanke, a tak
mam 8800 i jestem zadowolona. Swietna ergonomia, latwa obsluga, duzy zoom,
redukcja wibracji, dobre odwzorowanie kolorow itp. to zalety.
Powolny AF i zbyt dlugi czas zapisu na karte, szumy przy ISO 400 to wady.
Generalnie da sie zrobic kazde zdjecie (tzn. statyczne i w ruchu i makro) tylko trzeba troche
wiedzy i praktyki i dokladnego czytania instrukcji.
Na wycieczkach plecak tez mam troche mniejszy niz jakby to byla lustrzanka, chociaz
generalnie apetyt rosnie i coraz wiecej rupieci nosze.
Tylko rzeczywiscie cene trzyma.

lisiur
06-12-2005, 20:39
I mnie o to chodzi tzn. o rozbudowe lustrzanki. Raczej nie będzie mnie stać na rozbudowe lustra więc chyba się zdecyduje na 8800. Do uzytkowników tegożaparatu mam jeszcze małe pytanko - czy po zrobieniu fotki aparat " przygasa" na chwilke ??? a może też zrobienie zdjęcia nie jest dla niego aż takim wysiłkiem ???
Chodzi mi o to, że znajomy ma minoltę z1 i mowił, że coś takiego ma u niego miejsce ale to trwa dokładnie sekundke ??? Co Wy na to ???

Pinki
06-12-2005, 21:37
No wlasnie tez na chwile pokazuje sie klepsydra.
Ta chwila zalezy od wielkosci i jakosci zdjec.
Firmware 1.7 i karta Ultra II poprawiaja sytuacje.
Sa oczywiscie zdjecia seryjne i bufor na 5 zdjec ale dosc klopotliwy jak dla mnie.
Po prostu w niepowtarzalnych sytuacjach trzeba uwazac kiedy naciska sie spust.

lisiur
06-12-2005, 21:52
I jeszcze jedno pytanko tylko troszke z innej beczki.
Teraz w promocji są lustra D50 i w zestawach można spotkać z obiektywami:
AF-S DX 18-55 MM F3,5-5,6G
AF-S DX 55-200 MM F4-5,6G
AF 28-80 MM F3,3-5,6G

Co to za obiektywy ??? Czy takie by mi wystarczyły ??? Może lepiej kupić coś takiego niz 8800. Z góry przepraszam że tak się dopytuje ale szkoda mi wyrzucić kasy w błoto i po prostu się za bardzo nie znam, jak się zresztą pewnie domyślacie :)

Pinki
06-12-2005, 22:02
O szklach to juz inni musza.
Czy ci wystarcza to pewnie zalezy jakie zdjecia robisz, ale w zasadzie
apetyt rosnie w miare...uzywania aparatu.
Na pewno bedziesz zadowolony z lustrzanki. Ja zajrzalam w wizjer D70 i prawie plakalam
jak go na polke odkladalam.
W koncu mozna sobie system budowac powolutku.

pmp
06-12-2005, 22:38
ehm. ja myśle że zamiast 8800 wceluj w R1. to po prostu lepszy aparat, a są już w okolic 3100 zł - to już niewielka różnica a warta zachodu :-)

lisiur
07-12-2005, 00:24
no moze ktoś coś napisać o tej lustrzance no i obiektywach, jaka to konfiguracja i co jest warta ???

andrzej500
29-12-2005, 11:44
Nikon 8800 ma bufor na 5 zdjęć. Ikona z klepsydrą się pojawia i automatycznie mamy odruch czekania aż zniknie. Niepotrzebnie. Naciskać na spust i jechać dalej. Tak można najprościej to opisać.
Sprzęcior jest dobry,lekki (zaleta przy spacerach),i czysto oddaje kolory.
Jest jedno ALE. Do sprawnego posługiwania się nim potrzebna jest solidna wiedza.
Początkującym amatorom odradzam chyba ,że mają konkretne zacięcie i znają kogoś kto wytłumaczy z "czym to się je".
W przeciwnym razie odniesiecie wrażenie, że jest coś zepsute. A pierwsze zdjęcia będą zepsute -np wesele przyjaciela.

Campo
29-12-2005, 22:34
A ja ostatnio przygladalem sie Fuji S9500 - poza brakiem tak modnej ostatnio stabilizacji - to w czym jest gorszy od NIkona 8800? Bo cena sklepowa ok 2400zl, czy Allegrowa ok 2000zl - jest duzo mniejsza, niz CP8800.

stollo
10-01-2006, 22:45
A może Nikon D70S z nikkorem AF-S DX Nikkor 18–70mm f/3,5–4,5G IF-ED? Cena - około 4099 PLN brutto. I rzeczywiście - dozbrajać można później, przy czym od razu mówię, że o ile 18mm rzeczywiście wydaje się "dość" szerokie, to 70mm może się okazać stanowczo za mało (będziesz chciał dokupić jakieś szkiełko 70-210 albo 70-300; koszt różny - od 555 PLN za nikkora 70-300, przez sigmę 70-300 APO za około 900 PLN aż do kosztów które przyprawiają mnie o odruchy paniczne hehe). Ale poza tym obiektyw jest bardzo przyzwoity. Zwróć uwagę że przy cenie 8800 na poziomie 3100 PLN pozostaje Ci dozbierać/pożyczyć/powiększyć debet na kwotę 1000 PLN. A masz w garści prawdziwą lustrzankę. Aha... jeszcze karta (koło 300 PLN). Mój ojciec ma 8800 i uważam że to bardzo dobry aparat. A mimo to kupiłem D70S z obiektywem jak wyżej i nie żałuję :) Zachęcam ale nie namawiam (żeby potem nie było na mnie, że przyczyniłem sie do ruiny domowego budżetu :wink: )

nikonfan
13-01-2006, 13:54
Podczas zakupu aparatu patrzymy tylko na jego cenę a przecież to nie koniec wydatków. Potrzeba jeszcze kartę pamięci, zapasowe baterie (akumulator), lampę błyskową, filtry, statyw, drugi obiektyw a może jakąś stałkę...
W ten sposób początkowa cena rośnie o ok. 30-50%.

Valdek_Tychy
13-01-2006, 14:25
8800 jest dobrym aparatem ale w stosunku do lustrzanek D50 i D70 jest wolny.Jest to kompakt,zaawansowany ale kompakt i posiada wszelkie cechy kompaktu.Jeśli kupisz 8800 masz solidny aparat do zdjęć nie tylko rodziny ale pozbawiony możliwości dalszej rozbudowy.Jakie to ma znaczenie?? a ma - po jakimś czasie (nie wiem jakim) stwierdzisz,że jeden obiektyw nawet o takiej rozpiętości zooma (wbrew pozorom nie jest to najlepsze rozwiązanie) nie wystarcza,przydałoby się coś stalego np. 50mm 28mm bo szybciej działają,lepsze zdjęcia wychodzą itd.itp.Kup za podobne pieniądze D50 z kitem 18-55 lub 18-70 i będziesz zadowolony.8800 u mnie odpada choćby z powodu konieczności stosowania tulejek żeby nakręcić polarka albo połówke a poza tym jest wooooooooooolny :)

andrzej500
18-01-2006, 14:02
Niestety mój szanowny przedmówca zapomniał coś dodać zachwalając D50 i D70
- coś na temat rozdzielczości matrycy.

8800 ma matrycę z 8 mln efektywnych pikseli.

D 50 i D70 6,1 mln efektywnych pikseli.

Mam pytanie w związku z powyższym odnosząc się do „dalszej rozbudowy”
Jak można rozbudować rozdzielczość z 6,1 na wyższą ? Może trzeba zmienić …..?
A może rozdzielczość niema znaczenia? To wtedy kupimy z 2mln pikseli i z całą walizką wymiennych obiektywów ? Zapewniam wtedy będzie bardzo, bardzo szybko. A może się mylę?

Irvine
18-01-2006, 16:13
valdek_tychy nie przesadzaj z tym dolowaniem 8800. To naprawde swietny aparat.
Nie kazdy ma ochote na lustrzanke.
A ten kto mysli ze 8800 nie da sie rozbudowywac jest w ogromnym bledzie.
Do polara wcale nie trzeba zadnych tulejek itp. Jak sie dojdzie do wprawy to i aparat przestaje byc taki wolny.

OBcY
18-01-2006, 19:46
CP ma jeszcze jeden plus! Podglad przez LCD!

Władca Pixeli
18-01-2006, 20:29
Niestety mój szanowny przedmówca zapomniał coś dodać zachwalając D50 i D70
- coś na temat rozdzielczości matrycy.

8800 ma matrycę z 8 mln efektywnych pikseli.

D 50 i D70 6,1 mln efektywnych pikseli.

Problem w tym, że 8800 ma matrycę wielkości paznokcia w małym palcu :wink: a to pociąga za sobą pewne problemy.

Valdek_Tychy
18-01-2006, 21:46
valdek_tychy nie przesadzaj z tym dolowaniem 8800. To naprawde swietny aparat.
Nie kazdy ma ochote na lustrzanke.
A ten kto mysli ze 8800 nie da sie rozbudowywac jest w ogromnym bledzie.
Do polara wcale nie trzeba zadnych tulejek itp. Jak sie dojdzie do wprawy to i aparat przestaje byc taki wolny.

Nie chodzi mi o dołowanie ale stwierdziłem fakt,że 8800 jest wolniejszy od lustrzanki.Oczywiście,że nie każdy musi mieć ochotę na lustrzankę i musi ją mieć - po to oprocz lustrzanek produkowane są inne typy aparatów. Ja wybrałem lustrzankę bo jest dla mnie lepsza i tyle.Jeśli ktoś woli kompakt nie mam zamiaru na siłę mu wpierać wyższości tego pierwszego nad tym drugim,poprostu Lisiur pytał ja odpowiedzialem 8)

Teraz rozdzielczość - D70 i D50 mają 6mpix a 8800 8mpix ale jego matryca jest znacznie (rozmiarowo) mniejsza więc w sumie te 8mpix nie stanowi aż tak wielkiej różnicy.