Dominika

[Lukasz Kasprzycki]

Parę zdjęć z przed paru miesięcy...Analogowo i ekstremalnie...Nikon F65+Tamron 28-200+Konica100 (parę miesięcy przeterminowana) parę lamp...mówiąc inaczej parę zdjęć na pożarcie :)

1
No dobra tutaj akurat Nikon F65+Jupiter 85/2 ale reszta zdjęć to już Tamronem

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotolook.pl/main.php/d/173-4/F1030014aaramka.jpg)

2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotolook.pl/main.php/d/975-2/F1030003.jpg)

3

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/09/1835020061213123753-2.jpg
źródło (http://www.fotoik.pl/zdjecia/18350-20061213123753.jpg)

4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotolook.pl/main.php/d/177-4/F1030037aramka.jpg)

5

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/09/1835020061215234827-2.jpg
źródło (http://www.fotoik.pl/zdjecia/18350-20061215234827.jpg)

i to już tyle Dominiki...

[Madziulek]

ładnie tutaj :)

1 świetne zdjęcie ,podobnie z 3 ale..... 4 jest boska ! jak dla mnie :)

[Igorsky]

Kiedys kupie analoga i film ;-)
Dla mnie bombowe sa.
Ogladajac od razu widac, ze nie cyrfowe... to fajne ziarenko.

[Dr. Evil]

1 i 4 bomba!
reszta fajna z wyjątkiem 2 - mz trochę za mocne kontrasty.

[david555]

Bardzo drapieżnie wyszło. Jeno pewnie taki zamysł był.;)

[AMI]

Witam,

Bardzo fajna stylizacja. Mi najbardziej podoab się dwójka, naprwade fajna. Reszta, hmm jak dla mnie 1,2 i 5 powinny być ostrzejsze, chyba, że zamysłem miały być nieostrości;). Ale dwójka naprawde świetna.

Pozdrawiam,
AMI

[yendash]

No i wreszcie coś co można obejrzeć z przyjemnością. A nie jakieś wygładzone neatimagem plastikowe obrazki.

[david555]

No i wreszcie coś co można obejrzeć z przyjemnością. A nie jakieś wygładzone neatimagem plastikowe obrazki.

Bo to jest z FOTO tradycyjne, a nie plastikowy DIGITAL.:)

[Zbigniew]

Bardzo dobre. Ogląda się z przyjemnością.

[Nikuś]

bardzo mi się podobaja te zdjęcia, jak i modelka :)


...i nic nie szkodzi, ze zrobione analogiem;)



pozdrawiam

[andre84]

JEDYNKA bardzo ładna...

[Lukasz Kasprzycki]

no niestety sa lekko nieostre moja wina i zabawy w ekstremalną fotografię światło zastane i ciemny obiektyw...cóż czasami mam szalone i dziwne pomysły ;)

no ale pewnie kiedyś powtórzę taką sesję w takim klimacie :)

i nie rozumiem jak można traktować człowieka neatimagem przecież to zbrodnia!

Nie sądziłem że przyjmiecie te zdjęcia tak przychylnie hehe ;)

Pozdrawiam

[ars]

jedynka jest totalnie totalna.. swietne.. zresszzta.. widac robote analoga..zazdroszcze :)

[Gemini]

... i nie wódź nas na pokuszenia... i na wzroku odwrócenie ...
jedynka dla mnie diabolicznie ... pięknie :)

[Sebastiann]

No no... jestem pod wrażeniem ... jedynka powala z nóg

[tumiwisizm]

fajnie sie oglada, tyle ze imo 4 wybija serie z szyn. o wiele bardziej kontrastowe i ostre jak zyletka, podczas gdy inne sa programowo nieostre ;)
mila dla oka kolorystyka 1, nawiazujaca do crossa

[Tomaszek]

A mnie się nie podobają.
1 bardzo dziwna. Nagie ręce do woalki? Sorry ale nie. Do tego mętne oczy, dziwne usta - trochę jakbyś jej papierosa wyretuszował. No i co ta ręka właściwie tam robi?
2 nieciekawe. Mógłby to być akt ale nie jest. Właściwie na początku myślałem, że jest, tylko że sutek ktoś odgryzł... A światło? Dlaczego aż taki kontrast? A jeśli już tak ma być to czemu ucho jest tak mało kontrastowe?
3 jak po przedawkowaniu koki. Oczy są już trupie.
4. te białe oczy i końskie zęby to tak naturalnie, z filmu, wyszły?
5. może bym i pokazał takie zdjęcie ale gdyby to był backstage.

Nie przejmuj się tym co wypisuję. Większości się podoba!

[Jerry]

Doskonaly nastroj. Lubie takie ciasne kadrowania.

[Radosso]

Nawet mi się nie chce przyglądać ani czytać postów bo jestem najebany ale widze że masz takie fajne coś w swojej sztuce. Podkreślam, sztuce, hej.

[Lukasz Kasprzycki]

Tomaszek nom cieszę sie że się nie podoba ale na przyszłość nie pisz więcej takich rzeczy "końskie zęby" to jest nietaktowne i nie kulturalne...i to nie są końskie zęby...zachowuj się...

Dzięki że wyraziłeś swoją opinię ale serio kultury troszkę...

Radosso Sztuce? hmmm no nie rozumiem...

[Radosso]

no tak, analog, 3 i 4... tak jakoś skomponowane, że wygląda artystycznie. Nie mówię, że fotki mi się jakoś specjalnie podobają, bo robią wrażenie niedopracowanych technicznie - ale pomysł fajny, choć klasyczny. Pozdrawiam

[Tomaszek]

(...)
Dzięki że wyraziłeś swoją opinię ale serio kultury troszkę...
(...)

Przepraszam, nie chciałem urazić ani Twojej modelki ani Ciebie. To był skrót myślowy i raczej chodziło mi o to, że chyba przesadziłeś z obróbką tego "analogowego" jpega. Nie byłoby tematu, gdyby to oczy dominowały na tym zdjęciu. Niestety tak już jesteśmy skonstruowani, że najpierw zauważamy jasne plamy w centrum obrazu. Na tym zdjęciu mamy taką dużą jasną plamę od woalki do małego palca dłoni, a w samym jej środku, w czarnej obwódce jest jej najjaśniejsza część. Można by pomyśleć, że to temat zdjęcia (nie mówiąc już o tym, że dłoń też jakby tam wskazywała...) Jeśli o to Ci chodziło, to gratuluję efektu.
Pozdrawiam,
:)

[Lukasz Kasprzycki]

Cóż czasami trzeba umieć używać skrótów myślowych...co do tego co napisałeś...Nic nie poradzę ze Dominika ma białe zęby i to naprawdę białe...Przy obróbce zastosowałem zostawienie kanału zielonego z RGB co przy czerwonej szmince zaowocowało że usta są ciemne bardzo podkreślające białe zęby...z ciekawostki na papierze i umnie na monitorze wszystko wygląda tak samo nic nie jest przepalone czy tak jak pisałeś biała plama w środku kadru tego też nie ma...tak tutaj poruszyłem temat ustawienia monitora to taka zmora wszystkich użytkowników tego typu stron czy innych galerii internetowych...ale ja wyznaję zasadę że jak mam tak samo na monitorze jak mam na papierze to tego się trzymam...i nie zdażyło mi sie żebym miał jakieś różnice...
Wiem jak jesteśmy skonstruowani...wzrok nam idzie w jasne plamy i nie koniecznie czy są one w centrum kadru on zawsze idzie tam gdzie jasno na zdjeciu...