Air Show 07 [Archiwum] - Nikoniarze.pl

Piotr_ek

02-09-2007, 16:17

1.
http://img171.imageshack.us/img171/460/dsc8597nz2.jpg
2.
http://easy2741.easyisp.pl/galeria/images/photoalbum/dsc_8664.jpg
3.
http://img175.imageshack.us/img175/6237/dsc8571qi6.jpg
4.
http://img168.imageshack.us/img168/8119/dsc8807cz9.jpg

[i][i]

GrzegorzPPP

02-09-2007, 16:34

na 4 mogłeś śmiegiełka trochę rozmyć, pozatym bdb

milo_ja

02-09-2007, 16:49

Przydałoby się te zdjęcia trochę rozjaśnić. Oczywiście softwarowo, bo teraz korekcji +1EV czy więcej nie zaaplikujesz do aparatu, a conajmniej taka była potrzebna przy tych warunkach.

Piotr_ek

02-09-2007, 16:57

a conajmniej taka była potrzebna przy tych warunkach.

człowiek uczy się na błędach... :)
no i w takich sytuacjach liczy się sprzęt... a Nikkorem 70-300G to se można poszaleć... :)

milo_ja

02-09-2007, 17:28

człowiek uczy się na błędach... :)

Taaa... ja miałem korekcję coś koło +1.3, ale oczywiście parę razy zdarzyło mi się zapomnieć o tym, i jak samoloty były na ziemi, to foty prześwietlone. Ehh...

Piotr_ek

02-09-2007, 18:14

Ehh...

dobre, dobre... :)

5.
http://img410.imageshack.us/img410/1060/dsc8845gk2.jpg

6.
http://img184.imageshack.us/img184/108/dsc8826rb2.jpg

sebah

02-09-2007, 18:22

Dyziek

02-09-2007, 18:26

1 i 3 mi sie podobają.

Piotr_ek

02-09-2007, 18:36

i następne...

7.
http://img409.imageshack.us/img409/4191/dsc9031ds2.jpg

8.
http://img49.imageshack.us/img49/9020/dsc9012wz5.jpg

milo_ja

03-09-2007, 08:25

a ja sie przyczepie i powiem ze zdjecia sa poprawne, a to wina bledu zbyt duzego czasu ktory malo rozmazuje smigla :(

jak narazie to nikt nie pokazal zdjec gdzie chociazby w 1/4 smigla bylyby rozmyte a tym bardziej w calosci...

Wieczorem zamieszcze. :) Tak się zastanawiam: czemu ludzie boją się cyknąć śmigłowiec przy 1/125? To wystarczy, aby elegancko rozmazać śmigła.

żółto-czarny

03-09-2007, 09:00

milo_ja

03-09-2007, 09:24

Jak jest blisko - nie ma problemu, ale jak trzeba skorzystać z 300mm, to jak napisał autor, z N 70-300 G można se poszaleć. Zupełnie jak z moją Sigmą :evil: Czasami trzeba się nieźle napstrykać żeby zobaczyć jedno nierozmazane.

No coż. VR rulez. ;) Mi przy 200mm i 1/125 większość wyszła nieporuszonych (18-200VR), albo bardzo delikatnie poruszonych. Lącznie z ujęciami panoramowanymi.

sebah

03-09-2007, 12:30

przy moim 70-300 bez VR przy czasach 1/60 spokojnie moge robic, gorzej jest z 1/30 ale wtedy juz seriami i 1 fotka na 4-5 jest ostra :):D

Marta Baranowska

03-09-2007, 12:45

fajne, bardzo mi sie podobaja;)

milo_ja

03-09-2007, 13:00

przy moim 70-300 bez VR przy czasach 1/60 spokojnie moge robic, gorzej jest z 1/30 ale wtedy juz seriami i 1 fotka na 4-5 jest ostra :):D

To ty jakiś żelaznoręki jesteś czy co? :) No chyba, że się monopodem albo statywem wspomagasz. :mrgreen:

larky

03-09-2007, 13:05

Tak odnośnie rozmycia to wrzucę jedno swoje. Zapamiętałem nauki Hesji przy okazji zamieszczania moich fotek z Góraszki. Schodząć niżej z czasem już mi nieostre wychodziły :(

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img299.imageshack.us/my.php?image=dsc6706kz4.jpg)

sebah

03-09-2007, 13:08

To ty jakiś żelaznoręki jesteś czy co? :) No chyba, że się monopodem albo statywem wspomagasz. :mrgreen:
nie,nie nauczylem sie tego podczas robienia fotek przejezdzajacym samochodom. no i tylko seriami.
niestety teraz nie schodze ponizej 1/60 bo coraz gorzej mi to wychodzi.
monopodu nie uzywam, lecz bede uzywal statywu tylko musze kupic odpowiednia glowice.

EDIT:
moze komus to pomoze
http://airfoto.photosite.pl/

milo_ja

03-09-2007, 13:11

Tak odnośnie rozmycia to wrzucę jedno swoje. Zapamiętałem nauki Hesji przy okazji zamieszczania moich fotek z Góraszki. Schodząć niżej z czasem już mi nieostre wychodziły :(

Zdjęcia wrzucaj w mniejszej rozdzielczości i dawaj bezpośredni link.

sebah

03-09-2007, 13:17

LARKY - pozwolilem sobie troche przerobic Twoje zdjecie, jesli mialbys cos przeciwko to usune je.

FOTO BY LARKY

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/09/e724a04b2f50c2bf-3.jpg
źródło (http://images23.fotosik.pl/74/e724a04b2f50c2bf.jpg)

larky

03-09-2007, 14:04

Nie ma problemu, nie jestem Masterem obróbki mimo pracy w branży komputerowej ;)

milo_ja

03-09-2007, 14:06

LARKY - pozwolilem sobie troche przerobic Twoje zdjecie, jesli mialbys cos przeciwko to usune je.

Na mój gust to zbyt wali po oczach, ale jak tam kto lubi. Ja takie ujęcia (za duża korekta ekspozycji) kasowałem już w aparacie.

Marta Baranowska

03-09-2007, 14:42

a ja znalazłam na jednym z for foto takie ogłoszenie...

OGŁOSZENIE

Zwrócono się do nas z prośbą o umieszczenie następującej informacji:

W związku z dochodzeniem prowadzonym przez Państwową Komisję Badania Wypadków Lotniczych, organizator pokazów w Radomiu prosi wszystkich, którzy posiadają zdjęcia lub nagrania wideo z chwili przed lub w trakcie sobotniej katastrofy o przesyłanie materiałów, wraz z podaniem lokalizacji fotografującego na adres rzecznika Sił Powietrznych - mjra Wiesława Grzegorzewskiego -

ul. Żwirki i Wigury 1c

00-912 Warszawa

lub rzecznik@sp.mil.pl

mjr Wiesław Grzegorzewski

Marta Baranowska

03-09-2007, 14:43

moze beda sprawdzac przyczyne czy cos?

milo_ja

03-09-2007, 14:45

Ja swoje wysłałem na nieco inny adres, no ale mają trafić we właściwe ręce.

Piotr_ek

04-09-2007, 12:40

O widzę rozmyte śmigiełko... ja powiem szczerze za bardzo skupiłem się na ostrości i dlatego waliłem tylko duże czasy a myślę że przy ok 1/250 miałbym rozmyte śmigiełka...

Ja swoje wysłałem na nieco inny adres, no ale mają trafić we właściwe ręce

:)

milo_ja

04-09-2007, 12:45

O widzę rozmyte śmigiełko... ja powiem szczerze za bardzo skupiłem się na ostrości i dlatego waliłem tylko duże czasy a myślę że przy ok 1/250 miałbym rozmyte śmigiełka...

Troszkę byś miał, ale lepiej wychodzą przy 1/125 (nie mówiąc o 1/80, którą tu widać).

Piotr_ek

04-09-2007, 12:56

Ale przy moim 70-300G to 1/125 co najwyżej ze statywu... bo z łąpy to takiej foty w życiu bym wyraźnej nie zrobił. Albo śmigiełko by musiało stać nieruchomo :)

milo_ja

04-09-2007, 13:59

Ale przy moim 70-300G to 1/125 co najwyżej ze statywu... bo z łąpy to takiej foty w życiu bym wyraźnej nie zrobił. Albo śmigiełko by musiało stać nieruchomo :)

Zawsze można próbować. Seria + chwyt przez ramię. Powinno jakieś wyjść.

adasme

04-09-2007, 14:16

sebah

04-09-2007, 14:25

Czytasz to co piszesz?
jesli tak Cie to bardzo interesuje to tak

nie wiem co moze byc nie zrozumiale w mojej odpowiedzi!?

adasme

04-09-2007, 14:30

"a to wina bledu zbyt duzego czasu" - czyli duzy ...rozumiem długi? A długi czas sprzyja własnie takim rozmazaniom.

sebah

04-09-2007, 14:35

"a to wina bledu zbyt duzego czasu" - czyli duzy ...rozumiem długi? A długi czas sprzyja własnie takim rozmazaniom.

chodzilo o krotki, kurde cos ostatnio jestem zdezorietowany...

Piotr_ek

04-09-2007, 16:24

fotograf dajesz na 1/125 i masz pięknie rozmyte śmigiełko :)

milo_ja

04-09-2007, 16:28

fotograf dajesz na 1/125 i masz pięknie rozmyte śmigiełko :)

Chyba będzie trzeba zamieścić FAQ odnośnie robienia zdjęć helikopterom i ogólnie ustrojstwom ze śmigłami, bo ten czas (1/125) to się chyba z setny raz już pojawia (nawet w tym wątku kilka razy). :)

sebah

04-09-2007, 16:48

Piotr_ek ja to wiem tyle tylko ze wole 1/60 lub mniej :)

co do FAQ to juz zamiescilem tutaj linka, ale przypomne http://airfoto.photosite.pl/

milo_ja

04-09-2007, 17:34

Piotr_ek ja to wiem tyle tylko ze wole 1/60 lub mniej :)
co do FAQ to juz zamiescilem tutaj linka, ale przypomne http://airfoto.photosite.pl/

No tak, ale znając życie to niekórzy z angileskiego to znają niewiele ponad "yes", "no" i "f... you". ;)

grzegorzant

04-09-2007, 18:05

No tak, ale znając życie to niekórzy z angileskiego to znają niewiele ponad "yes", "no" i "f... you". ;)
Jest tam u góry, z prawej strony taki biało - czerwony znaczek.
pozdrawiam

milo_ja

04-09-2007, 18:07

Jest tam u góry, z prawej strony taki biało - czerwony znaczek.
pozdrawiam

Teraz mi mówisz, jak już cały tekst po angielsku przeczytałem? ;)