Zobacz pełną wersję : Sample D3 ;)
Al Bundy
01-09-2007, 23:26
Ktoś pytał o próbki ??? :)
http://masterchong.com/v2/dslr/nikon-d3-photo-a-japanese-version-2.html
Szczerze powiem miło mnie zaskoczyło ISO 6400 w D300.
widzialem na dpreview potraktowane dodatkowo odszumiaczem. wyglada na czulosc calkowicie uzywalna, zeby nie powiedziec, ze 25600 wypada lepiej niz 6400 z mk3 :mrgreen:
-edit-
IFA Berlin, Nikon D3 - Low light superstar:
http://nikonblog.wordpress.com/
qwerty1237
02-09-2007, 07:35
Jest tez pare slow o raczej przecietnych osiagach D300 na wysokich ISO. Mialem cicha nadzieje ze i tutaj Nikon poczynil duzy krok do przodu tak jak w przypadku D3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.forum.nikon.org.pl/images/icons/icon9.gif)
Przeciętnych? Nie wiem co on widzal, ale chyba zupelnie co innego niż ja. Oczywiscie, D300 jest slabszy od D3, ale duzo duzo lepszy od D200. To co widzielismy z dosc mocno przedprodukcyjnej wersji D300, bylo na prawdę bardzo dobre. Z resztą, co tu duzo mowic..wystarczy spojrzec na przyklady z 6400 ktore sie ostatnio tu pojawiły. Jesli ktos twierdzi ze nie ma zadnej roznicy z D200, to chyma ma cos nie tak z oczami. Co ciekawe, jest dokladnie odwrotnie niz to co ten typ tam wysmarowal. Szum jest znanie mniejszy, i zachowanie detali ZNACZNIE lepsze niz poprzednika (zrobilismy test na koszuli forumowicza josoko).:)
http://review.fengniao.com/64/644874.html iso 200 do 1600
http://review.fengniao.com/64/644918.html iso 3200 do 12800 :)
Zdjecia/cropy wygladaja na lekko poruszone, czy sie myle?
edit: no tak ... skoro w exifie wystepuja tak niskie czasy. :)
Pebees, a innych sampli nie masz? Te już były kilka razy. Może weź to twoje przedprodukcyjne D3, idź z rodziną na spacerek i coś nowego pstryknij. :wink: :D
JK może i były, nie jestem w stanie wszystkiego spamiętać, szczególnie, że nie wszystko uważnie przeczytałem ;-) A na spacerek zaraz idę, mimo, że chłodno :)
http://www.beareyes.com.cn/2/lib/200708/30/20070830496_1.htm
(jesli bylo to wybaczcie)
mimo, że szumy na wysokich ISO mnie nie bardzo interesują, a body są nie w wersjach finalnych to oglądam te sample. I wszędzie są te same. Ciekawe, że nie wycieka więcej.
Na mistrzostawach w LA w Osace spore reklamy Nikona, widac tez fotoreporterów z długimi czarnymi lufami (jednak z 10x mniej niz z białymi, co jest na razie zrozumiałe).
jak dla mnie śliczne iso 1600 było by aż nad to :D a na fotki trzeba czekać i już :P
acidjazz
02-09-2007, 19:32
sample D3 z IFA Berlin
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=24652902
zatkało mnie 1600 - zatkało to mało powiedziane :D
cudeńko :D hyhyhyhy
ISO 25600 wyglada jak ISO 3200 w D200... :) Nice!
Al Bundy
02-09-2007, 21:09
Można będzie posprzedawać sabiny hahahaha
tak patrzę na 6400 i zastanawiam się czy to 400 z d2xs :D hyhyhy i czy nie jest lepsze niż 1600 :D
Można będzie posprzedawać sabiny hahahaha
taaak, a jak okaze sie, ze jednak potrzebne jest troche swiatla to swieczka albo LED z jakiegos pilota zda egzamin :-D
Zbigniew
02-09-2007, 22:58
ISO6400 z tych sampli z z IFA Berlin -> o żesz .... WOW :) Nie żebym był jakimś fanatykiem wysokich czułości, ale to robi wrażenie.
Gawronnek
02-09-2007, 23:38
szkoda ze nie dla śmiertelników, a przydałoby sie dołożyć Canonowi także w tańszym segmencie, ciekawe jak to wypadnie na D300
Jestem pod wrażeniem. I nie wygląda mi to na odszumiane, szczegóły są zachowane... :shock: Co powie Canoon, Co powie Canooon :P
Sporo tam było światła. Bardzo krótkie czasy są w EXIFach.
ISO 3200 - 1/1600s
ISO 6400 - 1/3200s
ISO 25600 - 1/8000s
wszystkie ze stałki 50mm f/1.4 przy pełnej dziurze.
matryca miała dużo światła...
sample z D80 przy dużej ilości światła też wyglądały pięknie :???:
Tez chciałbym żeby tak samo było przy małej ilości światła, ale nadal czekam na sample z rzeczywistego wykorzystania wysokich ISO - czyli tam gdzie faktycznie ciemno.
bukowy dziad
03-09-2007, 01:28
tyle, ze teraz mozesz sobie stosowac powiedzmy 6400, w warunkach, w ktorych 1600 bylo juz wysilone i niedoswietlone...i nagle sie okazuje, ze miales sporo swiatla, a fotki sa czyste:D
nie wiem czy bylo...
porownanie go z 1Dmk3
po lewej Nikon D3, po prawej Canon 1D Mk3
Obrazek (http://actionphotosbymarianne.com/images/D3_Mk3comp1.jpg)
tylko jakos malo wiarygodnie ten test wyglada
Al Bundy
03-09-2007, 08:30
Ktoś poleciał w kulki z ostrością ale pomijając ten fakt raczej Canon umyka. Szumy wyraźniejsze a o WB nie wspomnę...;) Dość tej podniety - sprzedajcie D200 ;)
żółto-czarny
03-09-2007, 09:07
Ach... kiedyż ja, szary amatorzyna, będę się mógł cieszyć czymś w połowie tak dobrym :confused:
Pawel Pawlak
03-09-2007, 10:33
nie wiem czy bylo...
porownanie go z 1Dmk3
po lewej Nikon D3, po prawej Canon 1D Mk3
Obrazek (http://actionphotosbymarianne.com/images/D3_Mk3comp1.jpg)
tylko jakos malo wiarygodnie ten test wyglada
Szumowo oba rewelacyjne (choć ze wskazaniem na d3 ;)) obiektyw w d3 ewidentnie nie wyrabia. Ostrość z marka3 powala.
Ach... kiedyż ja, szary amatorzyna, będę się mógł cieszyć czymś w połowie tak dobrym :confused:
Spokojnie, mysle ze Nikon takze w nizszym segmencie bedzie chcial w tej kwestii utrzeć nosa konkurencji, moze juz w nastepcy D80 :) Ale takowy chyba bedzie gdzies za ok. rok.
Trzeba też brać pod uwagę tę ostrość, bo niby dlaczego w Canonie jest ostro, i co za tym idzie szumy są wyraźniejsze? Nie bronię tu Canona, bo Nikon chyba bardziej wystrzelił ze swoją skalą czułości, więc skoro dają ISO ponad 20 000 to na 3200 czy 6400 musi być przyzwoicie. W tym większym napięciu czekam na nowego Canona z półki 5d. :)
Pawel Pawlak
03-09-2007, 11:18
Trzeba też brać pod uwagę tę ostrość, bo niby dlaczego w Canonie jest ostro, i co za tym idzie szumy są wyraźniejsze? Nie bronię tu Canona, bo Nikon chyba bardziej wystrzelił ze swoją skalą czułości, więc skoro dają ISO ponad 20 000 to na 3200 czy 6400 musi być przyzwoicie. W tym większym napięciu czekam na nowego Canona z półki 5d. :)
50mmf1.4 przy f1.4 nigdy nie był żyletką. Szkoda że testujący nie wziął tego pod uwagę. W czasie testów na pokazie w Łodzi, z podpiętym AFS105VR, ostrości z d3 nic nie można było zarzucić...
Natomiast, przewagę w zakresie kolorowej kaszki w d3 trudno wrzucić na kark podpięcia go do nieostrego szkła a canona do ostrego ;)
nie wiem czy bylo...
porownanie go z 1Dmk3
po lewej Nikon D3, po prawej Canon 1D Mk3
Obrazek (http://actionphotosbymarianne.com/images/D3_Mk3comp1.jpg)
tylko jakos malo wiarygodnie ten test wyglada
...coś z ostrością D3 w tym porównaniu nie za rewelacyjnie...
Kolekcjoner
03-09-2007, 11:25
...coś z ostrością D3 w tym porównaniu nie za rewelacyjnie...
Według mnie to to jest jakaś lipa. Po prostu zdjęcia z D3 są nieostre. Na prawdę trzeba poczekać na jakieś rzetelniejsze porównania, bo wyciąganie wniosków na podstawie czegoś takiego to IMO zupełny bezsens.
Według mnie to to jest jakaś lipa. Po prostu zdjęcia z D3 są nieostre. Na prawdę trzeba poczekać na jakieś rzetelniejsze porównania, bo wyciąganie wniosków na podstawie czegoś takiego to IMO zupełny bezsens.
Te zdjęcia jakiś tumor-mózgowiec robił 85/1.4 na pełnej dziurze - dziwnym nie jest że są nieostre, bo przecież z tej odległości ten obiektyw praktycznie nie ma GO.
żółto-czarny
03-09-2007, 12:27
Spokojnie, mysle ze Nikon takze w nizszym segmencie bedzie chcial w tej kwestii utrzeć nosa konkurencji, moze juz w nastepcy D80 :) Ale takowy chyba bedzie gdzies za ok. rok.
NIe ma tego złego... przez ten czas mam szansę zebrać kasę :)
Trudno powiedzieć, czy chodziło tu o testującemu o nobilitację jednego czy drugiego systemu.
jeśli chodzi o ostrość też pewnie się nie dowiemy, czy to wina szkła czy nie. Akurat szumy / ostrość robić się powinno przy większych przesłonach, tak mi się wydaje.
Teraz na szybko pstryknąłem zdjęcie na ISO 3200 i oto co mi wyszło. Przesłona f1.4 , żeby nie było :) Zmniejszone do 70%, tak jak w owych zdjęciach testowych. Jednak ilość światła nie jest bez znaczenia. Widziałbym takie porównanie w naprawdę trudnych warunkach...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img180.imageshack.us/my.php?image=iso3200cj7.jpg)
direct: http://img180.imageshack.us/img180/8043/iso3200cj7.jpg
Cichy a pokaż jakieś z iso3200 w ciemności większej, ciekaw jestem po prostu.
Cichy a pokaż jakieś z iso3200 w ciemności większej, ciekaw jestem po prostu.
OK. To samo, tylko przy zgaszonym świetle. ISO 3200, 50mm, f=1.4. Czas się wydłużył z 1/500 do 1/50 a i ostrość nie trafiła dokładnie tam, gdzie powinna. Ale kto pstryka w kościołach to wie, że przy tych ustawieniach musiało być naprawdę ciemno ..
PS. Tylko niech ktoś tego nie uzna za trollowanie, w tej chwili jestem bezstronnym użytkownikiem :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/my.php?image=iso3200bbn7.jpg)
http://img517.imageshack.us/img517/2687/iso3200bbn7.jpg
Cichy dzięki, rozumiem, że też zmniejszone do 70%? Hmm... patrząc na te dwie fotki to naprawdę się zastanawiam, czemu ludzie narzekają na szumy.
No tak, konsekwentnie do 70 % zmniejszałem, skoro porównujemy do czegoś co jest w tej samej skali :)
Właściwie, to zacząłem się zastanawiać nad tym, dlaczego boję się korzystać z ISO 3200..
http://www.ishootshows.com/photo/d3_samples/ifa_berlin/
kilka ciekawych sampli
http://www.ishootshows.com/photo/d3_ifa2/ISO200_DSC0721_54.jpg
http://www.ishootshows.com/photo/d3_ifa2/ISO6400_DSC0731.jpg
http://www.ishootshows.com/photo/d3_ifa2/ISO6400_DSC0727.jpg
fader_audio
04-09-2007, 12:44
nie wiem czy bylo...
porownanie go z 1Dmk3
po lewej Nikon D3, po prawej Canon 1D Mk3
Obrazek (http://actionphotosbymarianne.com/images/D3_Mk3comp1.jpg)
tylko jakos malo wiarygodnie ten test wyglada
Może to nie jest porównanie z prawdziwego zadarzenia ale muszę stwierdzić że te z Canona są o wiele ostrzejsze i bardziej naturalne. Pewnie teraz się na mnie rzucicie ale trudno stwierdziłem fakty z tego co widziałem z DZIWNEGO testu. Poczekajmy na pełne testy tych sprzętów wykonanych przez ludzi którzy więdza jak testować.
A propo wysokich ISO tez nie jestem napaleńcem na te rzeczy ale jest jeden plus tego całego zamieszania. Mamy większe szanse na to by zdjęcia np na iso 800 wychodziły czyściutkie jak łza i to w nieciekawych warunkach świetlnych. pzdr
Mamy większe szanse na to by zdjęcia np na iso 800 wychodziły czyściutkie jak łza i to w nieciekawych warunkach świetlnych. pzdr To co zobaczylem wyzej z D3 -- podoba mi sie. ISO 6400 w pleni uzywalne, a to mi wystarczy. Boje sie jedynie, ze w D300 ze wzgledu na mniejsza matryce nie bedzie nawet w polowie tak milo. No nic. Czekamy dalej, na dpreview, kena czy chociazby sample Nikona.
fader_audio
04-09-2007, 13:02
To co pokazał Fridrih na iso 6400 w ciemnych partiach jest dobrze , jestem prawie pewnien na 100 że 1600 będzie czyściutkie.
W d300 sytuacja będzie z pewnościa trochę mniej korzystna, ale przypuszczam że tam 6400 będzie takie same lub nawet lepsze niż 1600 w d80
W d300 sytuacja będzie z pewnościa trochę mniej korzystna, ale przypuszczam że tam 6400 będzie takie same lub nawet lepsze niż 1600 w d80Boje sie, ze bedzie duzo gorzej. Te sample z D3 w 6400 wygladaja prawie jak ISO 1600 w D200 (w D80 jest taka sama matryca). Gdyby w D300 bylo 8 MP, to pewnie mozna by sie bylo zblizyc do tego poziomu -- niestety, jak wiemy jest tam upchane tyle samo pikseli co na matrycy FF.
Gawronnek
04-09-2007, 13:44
też się tego obawiam, szkoda że nie zostawili 10 MP jak w D200 czy D80, w sumie do większości zastosowań by wystarczyło
fader_audio
04-09-2007, 13:44
tak i tu jest ten problem, że piksele w d300 będą mniejsze... wydaje mi się iż mimo wszystkoiso 3200 będzie dużo lepsze niż d80 i d200(choć w tym ostatnim nie mogłem tego sprawdzić osobiście). Poczekamy zobaczymy. Podoba mi się że Nikon dał cmosy i to swojej produkcji, czyli moga się skończyć dla nas problemy z hotami. Ciekawe czy dodał opcje mapowania matrycy???
10MP w zupełności wystarcza. moim zdaniem to jest max dla formatu dx, po co więcej upychać
ale i tak jest nadzieja, że będzie lepiej - bo to CMOS, no i dotychczasowe sample są lepsze.
Dla mnie D200 się kończył na ISO 400. D300 pewnie będzie na 800, a D3 na 1600. Jeśli to by było "bezszumne" i bez utraty detalu - to jak dla mnie aż nadto. Gdyż taka czułość przy otwartej przysłonie i czasie "z ręki" oznacza, że jest na tyle ciemno, że nie ma rysunku, kontrastu. Za słabe światło.
Dla "sportowców" ma to większe znaczenie, bo podnoszą ISO by skórcić czasy np do 1/1000. Czyli mają wtedy full światła (to istotna róznica) i zdjęcia na 3200 albo 6400 będa wyglądąły pozytywnie.
przysłonie i czasie "z ręki" oznacza, że jest na tyle ciemno, że nie ma rysunku, kontrastu. Za słabe światło.
Dla "sportowców" ma to większe znaczenie, bo podnoszą ISO by skórcić czasy np do 1/1000. Czyli mają wtedy full światła (to istotna róznica) i zdjęcia na 3200 albo 6400 będa wyglądąły pozytywnie.Ehhh... Juz sie nie moge doczekac pierwszego uzycia D3 na hali. Nie dosc, ze sobie przymkne do 3.2 lub 3.5, skroce czas do 1/640 i jeszcze przynajmniej o 1/3 lepsza ekspozycje wyciagne, a nadal bede mial mniejszy szum niz dotychczas. :D
fader_audio
04-09-2007, 14:03
cmosy mają dużą przewagę nad ccd nie grzeją sie tak podczas pracy, W końcu nie samym szumem żyjemy.
Stig D3 zdecydowane? masz 2 body, więc uzupełnieniem d300? To fajny zestaw. Na D3 70-200 może być za krótki na halę. Prawie na pewno (zaley od ujęć/dyscypliny). Czyli to szkło pod cropa, a krótszy na D3?
Ja tez po specyfikacjach chciałbym mieć oba body (albo musze sobie sprawić jakies dłuższe tele 300/2.8 lub 200-400/4 - byłoby super, tylko wraz z droższym D3 to kupa kasy)
Stig D3 zdecydowane? masz 2 body, więc uzupełnieniem d300? To fajny zestaw. Na D3 70-200 może być za krótki na halę. Prawie na pewno (zaley od ujęć/dyscypliny). Czyli to szkło pod cropa, a krótszy na D3? Tak planuje; D3 + D300. Prawde mowiac wolalbym dwa D3, ale wtedy wiadomo -- nie dosc ze same korpusy beda mnie kosztowac 7-9 tysiecy wiecej, to jeszcze bede musial kupic 14-24 albo 17-35, a to w najlepszym przypadku kolejne 6 tysiecy. Ehhh... :(
no a kupno długich rur? 70-200 na cropie dawał kąt widzenia 300 mm. W D3 będzie brakowało ogniskowej. A zakupy tele są boleśniejsze (finansowo) niż szerokich kątów, nawet 14-24.
no a kupno długich rur? 70-200 na cropie dawał kąt widzenia 300 mm. W D3 będzie brakowało ogniskowej. A zakupy tele są boleśniejsze (finansowo) niż szerokich kątów, nawet 14-24.Wiem, wiem... ale mi te 200mm wystarcza. Wiem, ze w przypadku samego D3 byloby to juz prawdziwe 200, a nie 300, jednak naprawde rzadko odkrecam go na pelne 200 mm. Jesli juz zabraknie, to troche zawsze moge sobie przyciac. ;) Zreszta martwic sie nie mam na razie o co. Na 2 sztuki D3 i dodatkowe szerokie szklo -- raczej mnie nie bedzie stac. Dlatego D300 nadal bedzie pracowal m.in. z Tokina 12-24. :(
Kolekcjoner
04-09-2007, 16:47
cmosy mają dużą przewagę nad ccd nie grzeją sie tak podczas pracy, W końcu nie samym szumem żyjemy.
Tyle że nie wszyscy lubią kolorystykę jaką dają te matryce. sposób obrazowania Cmos-a od CCD jednak się trochę różni.
A ja bym się tak z tymi ocenami nie spieszył. Jak patrzę na te "szumowe" sample, to widzę, że większość z nich jest robiona w dość specyficznych warunkch. Jest kilka prostych regułek, które pozwalają robić dobre zdjęcia na wysokich ISO, oczywiście dla potrzeb, nazwijmy to, marketingowych, czyli w warunkch, w których wysokiego ISO wcale nie trzeba używać. Jak wiadomo D200 na wysokich czułościach szumi i nie słyszałem, żeby ktoś ustawiał ISO3200 (H 1.0). Ale takiego sampla daje się zrobić D200 na ISO3200 w kilka minut.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.jks.com.pl/foto/iso3200.jpg)
Tu (http://www.jks.com.pl/foto/iso3200x.jpg) jest większy rozmiar - 70% oryginału, bez żadnego zewnętrznego odszumiacza.
Chyba jest akceptowany? Gdyby się przez chwilę przyłożyć i popracować nad doborem kolorów i równomiernością oświetlenia, to byłby jeszcze nieco lepszy. Myślę, że te "przed produkcyjne" sample są robione przez ludzi, którzy dobrze wiedzą jak je należy robić.
Tyle że nie wszyscy lubią kolorystykę jaką dają te matryce. sposób obrazowania Cmos-a od CCD jednak się trochę różni.Ale ci, ktorzy zauwazaja te roznice, nigdy nie wypuszcza JPGa prosto z aparatu do druku czy naswietlania. Zawsze cos gmeraja w kompie, wiec zmiana tego przy okazji nie jest przeciez zadnym problemem.
Chyba jest akceptowany? Gdyby się przez chwilę przyłożyć i popracować nad doborem kolorów i równiomiernością oświetlenia, Problem w tym, ze tak wysokich czulosci uzywa sie w warunkach, w jakich nie ma sie wplywu na nic. :)
No właśnie o tym napisałem, właśnie tak się robi te sample. Widziałem już nawet takie na ISO1600, dopalane lampą. Dlatego bym nie przykładał zbyt dużej wagi do tych wszystkich sampli. A jak będzie? Pożyjemy, zobaczymy.
Tyle że nie wszyscy lubią kolorystykę jaką dają te matryce. sposób obrazowania Cmos-a od CCD jednak się trochę różni.
To też jest ciekawe zagadnienie. Fakt, że kolory z canona sie róznia od tych z nikonów. Tylko jest małe ale. D2X jest CMOS, a kolor ma "nikonowski". Czyli istotniejsze jesty chyba opracowanie danych z matrycy od tego, czy ona jest CMOS czy CCD. Zobaczymy jak to bedzie w nowych body - potwierdzą czy obalą te teorię.
PS
Ale nam dają czekać ci z Nikona. Pokazali cukierki przez szybę. To jest znęcanie się :-D
... To jest znęcanie się :-D
Trzeba to gdzies zglosic. :-)
ISO200 http://www.ishootshows.com/photo/d3_ifa2/ISO200_DSC0737.jpg
popatrzcie na czerwony samochód z prawej strony, chyba coś niepokojącego dzieje się z kolorem i krawędziami :-?
pzdr
no i znowu jakis palant testuje. 1/4000 s i f2,8. jak by nie mógł przymknąć. szkło 50/1.4, a ostrości prawie nigdzie nie ma. Trochę prześwietlone.
Ciekawe - kolor czerwony jest w innym miejscu :-D niz reszta
jakby to był druk offsetowy to bym wyśmiał maszynistę :-D ale tak - to dziwna sprawa.
plik mocno skompresowany - ma tylko nieco ponad 2 MB.
Nie tylko samochod. Zwroc uwage na pozostale czerwone elementy jak np. znaki, tylne swiatla samochodow, itp. Wszystkie maja przesuniecie czerwonego koloru wzgledem swojego miejsca. Poza tym cale zdjecie jest nieostre. Kto robil zdjecia???
edit: Ooo, Jacek_Z mnie wyprzedzil z podobnym komentarzem :). Pisales w tym samym czasie. he, he
popatrzcie na czerwony samochód z prawej strony, chyba coś niepokojącego dzieje się z kolorem i krawędziami :-?
pzdr
niestety nie tylko ten samochód :( , praktycznie wszędzie czerwona składowa jest przesunięta , szczególnie widać po lewej na znaku "ustąp pierwszeństwa" i dachach budynków .
Mam nadzieje że to wina obiektywu ...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/09/c0369bcec67e415c-2.jpg
źródło (http://images13.fotosik.pl/69/c0369bcec67e415c.jpg)
Mam nadzieje że to wina obiektywu ...
niestety niemożliwe. To matryca/soft. Przesunięcie o tyle pikseli??? Co tu jest grane!
Rety, nastepne śledztwo :) Przeciez to wszystko sprzęt przedprodukcyjny, wciaz z roboczą wersją oprogramowania :)
niestety niemożliwe. To matryca/soft. Przesunięcie o tyle pikseli??? Co tu jest grane!
hmm , ale po lewej stronie kadru jest przesunięcie w lewo , po prawej w prawo , więc może to jakiś rodzaj aberracji.
Kolekcjoner
04-09-2007, 22:25
(....)
Mam nadzieje że to wina obiektywu ...
Albo ciągle poddajecie ocenie zdjęcia z body z niedokończonym softem. Ja rozumiem że ciekawość zżera ale czy warto sobie psuć apetyt czymś takim?
To zadne aberracje, to ewidentny bląd oprogramowania aparatu. Przeciez to wszytko są bardzo wczesne wersje firmware....
takie przesuniecia zalatwia sie jedna linijka kodu w sofcie ;)
Tylko, że to nie jest przesunięcie, to jakiś inny bobal.
i to nie tylko czerwony. żółty tez. Wszystko powędrowało na zewnątrz. Może to przez filtr przed matrycą?
i to nie tylko czerwony. żółty tez. Wszystko powędrowało na zewnątrz. Może to przez fitr przed matrycą?
To być może. Wracamy do problemu telecentryczności?
ciekawe czemu na tej reklami LG sie nie przesunął.... pewnie zaraz mi sie uda :)
..., bo ona jest w centrum kadru.
..., bo ona jest w centrum kadru.
mozliwe, tym bardziej dziwne ze mogłby być to soft, ale kto wie, na dobra sprawe prowakacja.
edit: ciezarowki na dole tez jakby sa w centrum ale swiatła maja przesunietę
Tak, teraz dokładnie widac, że zrobienie matrycy, filtrów, softu itd to nie taka prosta sprawa. Jest sporo pułapek.
(to co widac na tym samplu, a także mora, bandingi i inne defekty)
Pawel Pawlak
04-09-2007, 23:45
a kto to widział robić detrójką zdjęcia przy tak banalnej czułości jak iso200 ?? Taka ignorancja musiała sie zakończyć poważną degradacją jakości obrazowania :mrgreen:;)
Ty się nie nabijaj. Zrobisz tym zdjęcie jakiegoś bagiennego drobiu, coś się przesunie i będzie z tego nowy rzadko spotykany gatunek. :mrgreen:
a kto to widział robić detrójką zdjęcia przy tak banalnej czułości jak iso200 ?? Taka ignorancja musiała sie zakończyć poważną degradacją jakości obrazowania :mrgreen:;)
Ty sobie tak nawet nie żartuj. Ja chcę robic na ISO 100!!! :-D
Ty sobie tak nawet nie żartuj. Ja chcę robic na ISO 100!!! :-D
Boisz się, że na ISO100 jeszcze bardziej będzie się rozłazić? :lol:
niestety nie tylko ten samochód :( , praktycznie wszędzie czerwona składowa jest przesunięta , szczególnie widać po lewej na znaku "ustąp pierwszeństwa" i dachach budynków .
Mam nadzieje że to wina obiektywu ...
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2007/09/c0369bcec67e415c-2.jpg
źródło (http://images13.fotosik.pl/69/c0369bcec67e415c.jpg)
To jest dowód na to, że bagnet F nie nadaje się na fulfrejma. Tutaj widać niesławny brak telecentryczności...
Boisz się, że na ISO100 jeszcze bardziej będzie się rozłazić? :lol:
hm, jak sie robi drób to ujdzie, nikt nie zna wszystkich gatunków :-D
Ale kto widział modelke z trzema nogami?
Pawel Pawlak
04-09-2007, 23:57
Ty się nie nabijaj. Zrobisz tym zdjęcie jakiegoś bagiennego drobiu, coś się przesunie i będzie z tego nowy rzadko spotykany gatunek. :mrgreen:
no... widzę że to aparat dla mnie ! Wreszcie zacznę robić niepowtarzalne ujęcia wyjątkowym okazom ;)
hm, jak sie robi drób to ujdzie, nikt nie zna wszystkich gatunków :-D
Ale kto widział modelke z trzema nogami?
Ależ ona będzie miała dwie nogi, tylko lekko koślawe. :mrgreen:
To jest dowód na to, że bagnet F nie nadaje się na fulfrejma.
biedne F6...
Ależ ona będzie miała dwie nogi, tylko lekko koślawe. :mrgreen:
no to zdjęcia z tego aparatu nie będa im sie podobały :mrgreen:
jakie to szczęście, że nie będę go musiał kupować :-D
Na iso100 będzie trójwymiarowo i kolorowo :mrgreen:
pzdr
A może to aparat do zdjęć trójwymiarowych i trzeba mieć specjalne okulary? :lol:
(no, byłeś nieco szybszy)
To jest dowód na to, że bagnet F nie nadaje się na fulfrejma. Tutaj widać niesławny brak telecentryczności...
dlatego zrobili FX ;)
Ty sobie tak nawet nie żartuj. Ja chcę robic na ISO 100!!! :-D
Boisz się, że na ISO100 jeszcze bardziej będzie się rozłazić? :lol:
hm, jak sie robi drób to ujdzie, nikt nie zna wszystkich gatunków :-D
Ale kto widział modelke z trzema nogami?
Ależ ona będzie miała dwie nogi, tylko lekko koślawe. :mrgreen:
E tam. Nogi jak nogi. Ciekawszy efekt byłby jakby tak bielizna na modelce uległa spontanicznemu przesunięciu...
Gawronnek
05-09-2007, 13:25
E tam. Nogi jak nogi. Ciekawszy efekt byłby jakby tak bielizna na modelce uległa spontanicznemu przesunięciu...
oplułem monitor , gdzie ja zapodziałem ściereczki ;)
najlepiej tak o 0,5 metra - qrcze tak bym chciał w wizjerze to wiedzieć albo L-V niech tak wyświetla !!!
ale tylko czerwoną bieliznę :D
Dziwne te przesunięcia są jakieś, takjakby kanał jasności został w miejscu, a zafarby rozciągnięto względem środka.
I wszystkie kolory tak samo (ciężko co prawda znaleźć na zieleń haka, ale też wydaje się że tak). Raczej soft nawalił IMHO.
no wiec ci co byli na ifa mogli sie sami przekonac ze cos podobnego nie dzieje sie w aparatach ktore tam maja.
Mr.Pietrek
05-09-2007, 17:42
Jeżeli to zdjęcie było robione na targach IFA - przez szybę, jak na samplach wystawianych tu : http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=405130&postcount=42 (http://www.ishootshows.com/photo/d3_ifa2/ISO200_DSC0721_54.jpg) a konkretnie
http://www.ishootshows.com/photo/d3_ifa2/ISO200_DSC0721_54.jpg to możecie sobie ...
Jeżeli to zdjęcie było robione na targach IFA - przez szybę, jak na samplach wystawianych tu : http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=405130&postcount=42 (http://www.ishootshows.com/photo/d3_ifa2/ISO200_DSC0721_54.jpg) a konkretnie
http://www.ishootshows.com/photo/d3_ifa2/ISO200_DSC0721_54.jpg to możecie sobie ...
przy zaprezentowanej fotce na obrzeżach ostatniego korpusu również widoczny jakiś niebieski zafarb.. :/
Gawronnek
05-09-2007, 21:25
ale dajcie sobie na luz, na tych zdjęciach sportowych nie ma czegoś takiego, zakładam że fotografom na ta imprezę dano już inne niż przedprodukcyjne body
gawronek, ja tak sie zastanawiam - skoro wszyscy juz gledza po zobaczeniu nieoficjalnych sampli z przedprodukcyjnych egz to chyba maja troche ograniczone zaufanie do firmy ktorej aparaty kupuja? jak sadzisz?
moze najprosciej zamiast czekac po prostu zaufac innej marce????
Gawronnek
05-09-2007, 22:14
hehe może Casio?
wyjasnieneim mogloby tez byc przestawienie korekcji aberacji chromatycznej na przyklad :)
ale po co sie meczyc i wymyslac
nie lepiej poczekac na produkcyjne egz , testy i foty?
Ototo. Wg mnie ten berliński D3 był coś nieteges. Zdjęcia z atletami nie miały takiego zonka, nie ma się czym niezdrowo podniecać.
Gawronnek
05-09-2007, 22:38
pozamykać wszystkie wątki o D3 i D300 do momentu pojawienia się w sklepach ;)
wg mnie to składowe chromatyczne są przeskalowane względem kanału jasności (co juz zresztą ktoś napisał), błąd softu i tyle
żółto-czarny
06-09-2007, 08:10
pozamykać wszystkie wątki o D3 i D300 do momentu pojawienia się w sklepach ;)
Ciekawe który to będzie ten pierwszy na Forum, co zaryzykuje swoją kasę i przekaże wyniki z testów ;-)
Ciekawe który to będzie ten pierwszy na Forum, co zaryzykuje swoją kasę i przekaże wyniki z testów ;-)
Był tu taki, nawet napisał o tym, ale nie mogę znaleźć teraz tego wątku... ukradli? :D
Ciekawe który to będzie ten pierwszy na Forum, co zaryzykuje swoją kasę i przekaże wyniki z testów ;-)
zróbmy zrzutę po 1 zł na aparat dla admina lub np. Czornyja, oni go przetestują ;)
fader_audio
06-09-2007, 09:08
Poczekajmy na modele sklepowe, pełni wartościowe z pewnymi dodatkami, typu usuń bielizne z modelki pozostawiając jej wdzięki na miejscu lub co dziś słyszałem w radiu że aparat będzie wykrywał uśmiech na twarzy, czyli ludzie poważni będą ignorowani przez aparat. Poczekamy zobaczymy
Pawel Pawlak
06-09-2007, 09:53
podobne przesunięcia kolorów powstawały w NC na nefach z d70 po włączeniu usuwania mory.
Ja bym się tym specjalnie nie martwił. Moje zaufanie do marki trwa nadal ;)
fotouśmieszek
06-09-2007, 11:15
mimo, że szumy na wysokich ISO mnie nie bardzo interesują, a body są nie w wersjach finalnych to oglądam te sample. I wszędzie są te same. Ciekawe, że nie wycieka więcej.
Na mistrzostawach w LA w Osace spore reklamy Nikona, widac tez fotoreporterów z długimi czarnymi lufami (jednak z 10x mniej niz z białymi, co jest na razie zrozumiałe).
[B]Na razie? za 5 lat najwczesniej jezeli do tego czasu Nikon wypusci ze dwa FFy oprocz D3. To sa procesy dlugotrwale.Ile czasu potrzebowal Canon zeby przeskoczyc N?To jest sinusoida z tym ze teraz Nikon jest na dole...mozolna jazda do gory..jak cos nie przeszkodzi.malo nikonow w Osace?a podobno byl tam oficjalną marką...jeden warunek odrobienia strat:rownorzedny lub lepszy od DIGICa software w puszce...pozdr;)
Agencje wymieniaja sprzet srednio co trzy lata, czasami czesciej (w zaleznosci od zuzycia) Nie jest to znowu taki mozolny proces.
Ile czasu potrzebowal Canon zeby przeskoczyc N?To jest sinusoida z tym ze teraz Nikon jest na dole...mozolna jazda do gory..jak cos nie przeszkodzi.
Przeca to Nikon jest number One w DSLR...
fader_audio
06-09-2007, 12:56
Kto jest lepszy to trudno powiedzieć, liczy się tylko C i N.
Moim zdaniem jeśli N nic nie zrobi z tym problemem przesuwania to będzie miał problem i straci wielu klientów. egzemplarz pełnowartościowy za ok 18kpln z taką wadą???? u mnie zaraz do wymiany i koniec nie ma taryfy ulgowej, to jest profi tu nie ma miejsca na jakieś takie poważne odchyłki. pzdr
Przypominam po raz kolejny ze ogladacie zdjecia z wczesnej prototypowej wersji aparatu z niedokonczonym oprogramowaniem, bo to co tutaj widac to ewidentnie oprogramowanie aparatu. Rozumiem, ze widzieliscie juz wersje ostateczna, by mowic o jakims problemie przesuwania kolorow? :)
Kto jest lepszy to trudno powiedzieć, liczy się tylko C i N.
Moim zdaniem jeśli N nic nie zrobi z tym problemem przesuwania to będzie miał problem i straci wielu klientów. egzemplarz pełnowartościowy za ok 18kpln z taką wadą???? u mnie zaraz do wymiany i koniec nie ma taryfy ulgowej, to jest profi tu nie ma miejsca na jakieś takie poważne odchyłki. pzdr
chyba trafisz do "Humoru" za tak ciekawe przemyślenia :)
Kto jest lepszy to trudno powiedzieć, liczy się tylko C i N.
Moim zdaniem jeśli N nic nie zrobi z tym problemem przesuwania to będzie miał problem i straci wielu klientów. egzemplarz pełnowartościowy za ok 18kpln z taką wadą???? u mnie zaraz do wymiany i koniec nie ma taryfy ulgowej, to jest profi tu nie ma miejsca na jakieś takie poważne odchyłki. pzdr
Taaa! i zobaczycie, że jeszcze będzie szumiał, miał back-focus, mydło, morę, banding, IR/UV-polution! Bo to Nikon przebrzydły i wszystko musi być w nim źle!!!
Nie róbmy może sobie jednakowoż jaj - z takim ewidentnym wałem, to nawet D10 by nie mogło trafić do klientów, bo nawet najwięksi lamerzy oddawali by w USA puszki do sklepów, a profesjonaliści to chyba zatłukli by nimi personel NPS-ów... :lol:
fader_audio
06-09-2007, 14:05
Teraz na poważnie. Mam nadzieję że d3 będzie pozbawiony tych wad i bardzo bym chciał by utarł nosa Canonowi. Ciekawi mnie dlaczego Nikon dał w d3 matryce 12mp (choć to w zupełności wystarcza) a nie podobnie do konkurencji. Dziwi mnie to troche. Czyżby z powodu tego iż piksele będą teoretycznie generowały mniej szumu??
Teraz na poważnie. Mam nadzieję że d3 będzie pozbawiony tych wad i bardzo bym chciał by utarł nosa Canonowi. Ciekawi mnie dlaczego Nikon dał w d3 matryce 12mp (choć to w zupełności wystarcza) a nie podobnie do konkurencji. Dziwi mnie to troche. Czyżby z powodu tego iż piksele będą teoretycznie generowały mniej szumu??
Chwila, chwila - konkurencja dała matrycę 10MP (w 1D3)...
Pawel Pawlak
06-09-2007, 14:31
Teraz na poważnie. Mam nadzieję że d3 będzie pozbawiony tych wad i bardzo bym chciał by utarł nosa Canonowi. Ciekawi mnie dlaczego Nikon dał w d3 matryce 12mp (choć to w zupełności wystarcza) a nie podobnie do konkurencji. Dziwi mnie to troche. Czyżby z powodu tego iż piksele będą teoretycznie generowały mniej szumu??
d3 to konkurencja bardziej dla 1D mk3 niż dla 1Ds mk3. Czyli ma więcej pikseli niż konkurent - 12 vs 10mpix
Kolekcjoner
06-09-2007, 15:38
Agencje wymieniaja sprzet srednio co trzy lata, czasami czesciej (w zaleznosci od zuzycia) Nie jest to znowu taki mozolny proces.
Z tym że to dotyczy głównie body. Szkła się dużo wolniej zużywają. Do tego dochodzi jeszcze fakt, że często reporterzy agencyjni niektóre szkła mają swoje - bardzo często 70-200/2.8 IS i 300/2.8 IS - ja przynajmniej znam kilku takich takich co woleli je nabyć i mieć zawsze niż się dopominać :). Są one najpopularniejsze i często jest zonk, że ich po prostu brak. To ostatnie to oczywiście taka lokalna ciekawostka być może gdzie indziej działa to inaczej. Wiem też, że niektóre agencje paparazzi zapewniają reportrowi tylko najdroższe długie rury, pozostałe szkła trzeba sobie niestety nabyć :(.
(...) Ciekawi mnie dlaczego Nikon dał w d3 matryce 12mp (choć to w zupełności wystarcza) a nie podobnie do konkurencji. Dziwi mnie to troche. Czyżby z powodu tego iż piksele będą teoretycznie generowały mniej szumu??
No bo D3 z założenia ma być korpusem reporterskim, a tam nie potrzeba nie wiadomo ile tych MPx.
Pawel Pawlak
06-09-2007, 16:05
No bo D3 z założenia ma być korpusem reporterskim, a tam nie potrzeba nie wiadomo ile tych MPx.
Dokładnie i myślę że w takich zastosowaniach crop DXowy dający "tylko" 5.1mpix będzie dość często wykorzystywany. Wydaje mi się że bardzo wiele zleceń, "świadomy fotograf" zrobi na tym cropie. Podobnie jak na sRAWach w nowych canonach. Szkoda, że nikon nie skopiował tego pomysłu :( może przy następnym sofcie ? ;)
grissley
07-09-2007, 22:46
Taaa! i zobaczycie, że jeszcze będzie szumiał, miał back-focus, mydło, morę, banding, IR/UV-pollution!
o żesz...
a niby którędy? :???:
Dokładnie i myślę że w takich zastosowaniach crop DXowy dający "tylko" 5.1mpix będzie dość często wykorzystywany. Wydaje mi się że bardzo wiele zleceń, "świadomy fotograf" zrobi na tym cropie. Podobnie jak na sRAWach w nowych canonach. Szkoda, że nikon nie skopiował tego pomysłu :( może przy następnym sofcie ? ;)
Podtrzymując tą tezę dodam, że D2H miał tylko 4.1 MP i wykorzystywany był z powodzeniem przez reporterów i nie tylko a tu nagle jakieś narzekania , że za mało. Do wielu sytuacji nawet tego sie nie wykorzysta, więc takie rozwiązanie "dwa w jednym" (12,1/5,1 MP) powinno rozwiązać problem dla wielu potencjalnych przyszłych nabywców tego sprzętu.
Pozdrawiam
fader_audio
08-09-2007, 23:05
ale znowu z drugiej strony mają c sprzet 12mp to czemu tego nie wykorzytsać, wątpie by ktoś swiadomie przełączał na 5,1. Przynajmniej ja tak w moim nie robie jakjuz to zwiekszam kompresje.
jak będą mieli wysłać na szybko zdjęcia z aparatu do różnych sportowych redakcji to ŚWIADOMIE i Z PREMEDYTACJĄ wybiorą 5,1MPx z cropa :D
ale znowu z drugiej strony mają c sprzet 12mp to czemu tego nie wykorzytsać, wątpie by ktoś swiadomie przełączał na 5,1. Przynajmniej ja tak w moim nie robie jakjuz to zwiekszam kompresje.
Zmienia sie znacząco kat widzenia obiektywu. W takich biednych krajach jak Polska ma znaczenie czy się kupuje 400/2.8 czy 600 (a 600 jest "tylko" na 4). Zyskuje sie na jasności, wadze, gabarytach itd. To jest istotne jak się pracuje na 2-3 body i ma kilka obiektywów. Crop ma zalety.
Pawel Pawlak
08-09-2007, 23:46
ale znowu z drugiej strony mają c sprzet 12mp to czemu tego nie wykorzytsać, wątpie by ktoś swiadomie przełączał na 5,1. Przynajmniej ja tak w moim nie robie jakjuz to zwiekszam kompresje.
Jeśli mam zrobić jakąś imprezkę i zależy mi na b.dobrej jakości, decyduję się na nefy i brakuje mi d2h którego 4mpix starczyły by w nadmiarze a obróbka trwa 3 krotnie szybciej. A i karta zapełnia się 3 krotnie dłużej. Obecnie w takiej sytuacji często przełączam się na HSC w d2x i mam nefy 6.9mpix. I to jest zdecydowanie za dużo...
BugsBunny
09-09-2007, 13:05
ale znowu z drugiej strony mają c sprzet 12mp to czemu tego nie wykorzytsać, wątpie by ktoś swiadomie przełączał na 5,1. Przynajmniej ja tak w moim nie robie jakjuz to zwiekszam kompresje.
podejrzewam, że postępując w ten sposób uzyskujesz gorszy jakościowo efekt niż gdybyś zmniejszał rozmiary zdjęcia; zresztą to nie to samo, w D2X/D3 jest tryb zapisu częścią matrycy i w związku z tym zmiana kąta widzenia obiektywu( a to może być przydatne ), i przy okazji zmniejszenie rozdzielczości. Twój D80 zawsze "widzi" całą matrycą, dopiero po zrobieniu zdjęcia jest ono przeskalowane do wybranego przed Ciebie rozmiaru i w takiej postaci zapisane na kartę
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=24752213
Ciekawy post, kolesiowiec jest PJ-em tłukącym dla AP, NY Times i NY Post... Chyba dość kompetentny. Coraz bardziej jestem ciekaw tej puszki :D
Hmm, milo sie to czyta. Moja ciekawosc rowniez wzrosla.
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=24736304 tu 'pierwsza' czesc calej wypowiedzi Ed'a Betz'a na temat D3. W tym watku opisuje swoje wrazenia z pierwszego spotkania z ta puszeczka gdzie mial mozliwosc postrzelania na meczu wieczorowa pora. Calosc [chocby ze wzgledu ze to Canonier] wyglada bardzo pozytywnie ;)
acidjazz
09-09-2007, 23:49
"Please take my word, as a real Nikon D2H critic, that the D3 is the BOMB!!!!!!! when it comes to image quality...."
Ed Betz
Brzmi bardzo, ale to bardzo obiecująco :)
Warto wspomniec ze Betz to byly Nikoniarz ktory po zawodzie zwiazanym z D2H [nie wiem o co chodzilo - wazne ze wszyscy na dpreview to wspominaja wiec chyba byla to powazna sprawa;)] zmienil stajnie na C, ale po zabawie z D3 zaczyna sie chyba powaznie zastanawiac nad powrotem.
Warto wspomniec ze Betz to byly Nikoniarz ktory po zawodzie zwiazanym z D2H [nie wiem o co chodzilo - wazne ze wszyscy na dpreview to wspominaja wiec chyba byla to powazna sprawa;)] zmienil stajnie na C, ale po zabawie z D3 zaczyna sie chyba powaznie zastanawiac nad powrotem.
Tu nie ma co wspominać - w linku Czornyja Betz sam to wspomina.
adalbert
10-09-2007, 14:43
Chwila, chwila - konkurencja dała matrycę 10MP (w 1D3)...
Biorąc pod uwagę główny TARGET D3 - faktycznie konkurentem jest 1d mkIII - i tu D3 ma pikselową przewagę.
Z drugiej strony - dla wielu reporterów crop 1.3 w marku jest zaletą, która przeważa ... czy te 2MP to zrekompensują? (np. 300mm na D3 to nadal 300, na mkIII to już 390mm)
Zastanawia mnie, czy nikon planuje wypuszczenie w nieodległej przyszłości faktycznego konkurenta dla 1Ds MkIII - jednak 22MP już na papierze robią wrażenie (D3x ?). Nie chce mi się wierzyć, by nikon chciał się skoncentrować wyłącznie na fotografach sportowych, reporterach... odpuszczając sobie niszę fotografii studyjnej - ok - zgoda 12MP do studia wystarczy spokojnie do wielu zastosowań - ale skoro konkurencja oferuje więcej (choć za znacznie większą kasę) to chyba pora podjąć wyzwanie.
Pawel Pawlak
10-09-2007, 15:03
biorąc pod uwagę fragment matrycy odpowiadający cropowi 1.3 otrzymamy z D3 około 7.2mpix czyli prawie tyle ile miał 1dmk2. Tylko pikseli o znacznie lepszej jakości. Myślę ze to wielu reporterom spokojnie wystarczy, natomiast przy korzystaniu z szerokiego szkła zyskają i na szerokości i na rozdzielczości. czas pokaże czy FX przy 12mpix będzie problemem. Ja nie sądzą...
Myślę, że d3 został "zrobiony" pod fotografów ślubnych (jest ich w końcu znacznie więcej niż reporterów). Jeżeli to co nikon zapowiada okaże się prawdą (jakość zdjęć), to będzie to znakomite body do fotografii ślubnej.
Kolekcjoner
10-09-2007, 15:55
Myślę, że d3 został "zrobiony" pod fotografów ślubnych (jest ich w końcu znacznie więcej niż reporterów). Jeżeli to co nikon zapowiada okaże się prawdą (jakość zdjęć), to będzie to znakomite body do fotografii ślubnej.
No fakt do tego typu zdjęć to wymarzone body. Pod warunkiem oczywiście, że jakość obrazu będzie idealna. W co nie wątpię ale póki co mamy tylko papier.
bukowy dziad
10-09-2007, 15:55
Myślę, że d3 został "zrobiony" pod fotografów ślubnych (jest ich w końcu znacznie więcej niż reporterów). Jeżeli to co nikon zapowiada okaże się prawdą (jakość zdjęć), to będzie to znakomite body do fotografii ślubnej.
eee - skad taka statystyka?:) tak na moje oko przecietnie sluby sa na weekendach i sa obstawiane przez jednego foto. natomiast codziennie i wszedzie dzieje sie sporo rzeczy obstawianych przez nawet kilkunastu reporterow...
no chyba, ze rzeczywiscie jest jakas statystyka, ktora mowi ze slubnych jest wiecej, bo body rzeczywiscie skrojone na miare:D
No fakt do tego typu zdjęć to wymarzone body. Pod warunkiem oczywiście, że jakość obrazu będzie idealna. W co nie wątpię ale póki co mamy tylko papier.
jak nie będzie idealna, to zawsze zostaje 5d i 1d mk III :-)
eee - skad taka statystyka?:) tak na moje oko przecietnie sluby sa na weekendach i sa obstawiane przez jednego foto. natomiast codziennie i wszedzie dzieje sie sporo rzeczy obstawianych przez nawet kilkunastu reporterow...
bierzesz pod uwagę Warszawę i duże miasta. Bo na wsi i w małych miasteczkach nie dzieje sie nic. A śluby tam są. Obstawiane przez niekoniecznie wiejskich fotografów z kompaktami. Często ci fotografowie mają całkiem wypasiony sprzęt (bo nie maja wiele konkurencji).
bukowy dziad
10-09-2007, 16:10
bierzesz pod uwagę Warszawę i duże miasta. Bo na wsi i w małych miasteczkach nie dzieje sie nic. A śluby tam są. Obstawiane przez niekoniecznie wiejskich fotografów z kompaktami. Często ci fotografowie mają całkiem wypasiony sprzęt (bo nie maja wiele konkurencji).
po prawdzie wcale nie bralem pod uwage wawy i duzych miast tylko, ale sobie i tak cos uswiadomilem. co z tego, ze jest 10 imprez, na ktorych jest po 10 fotografow, jak przewaznie to sa ci sami fotografowie?;) tak wiec ok - uwazam za prawdopodobne, ze fotografow slubnych jest wiecej niz reporterow:)
bierzesz pod uwagę Warszawę i duże miasta. Bo na wsi i w małych miasteczkach nie dzieje sie nic. A śluby tam są. Obstawiane przez niekoniecznie wiejskich fotografów z kompaktami. Często ci fotografowie mają całkiem wypasiony sprzęt (bo nie maja wiele konkurencji).
Raczej nie mówimy o Polsce, bo tutaj to fotografów ślubnych, których stać na taki sprzęt jest pewnie tylko setka :-) W "zachodnim" świecie sprawa wygląda zupełnie inaczej, a jeden czy dwa śluby załatwiają sprawę zakupu d3.
o madafaka...
100% 2500ISO 1D3 vs D3
1D3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/1d3vs.jpg)
D3
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/d3vs.jpg)
Sory winetu...
http://www.nikonians.org/dcforum/DCForumID71/17665.html
no cóż Czornyj... bedziesz musiał zmienić opis ze stopki ;-)
no cóż Czornyj... bedziesz musiał zmienić opis ze stopki ;-)
Chętnie bym zmienił, tylko brakuje mi luźnych 25 patoli na koncie...
Pawel Pawlak
11-09-2007, 18:49
O w mordę.... chyba zacznę przyzwyczajać się do myśli podpiętego na stałe TC14 zamiast cropa... ;)
Eeech, teraz nawet jak ktoś kupi D300 to będzie czuł niedosyt. :D
Eeech, teraz nawet jak ktoś kupi D300 to będzie czuł niedosyt. :DEhhh... Widze, ze nie jestem sam w swoich przemysleniach i modyfikacji planow na kolejne zakupy. :D
Pawel Pawlak
11-09-2007, 18:59
Najśmieszniej to będzie jak okaże się że d300 zbliży się ostrością i jakością wysokich iso do 1dmk3 ;)
To zdjęcie z Canona jakby niedoświetlone, wg Exif'ów o jakieś 2/3 EV. Może to dlatego zdjęcie z D3 mniej szumi...
no to ja zinnej beczki
wlasnie wrocilem z apple roadshow w katowicach, gdzie pokazywano nowe nikony.
padal nieraz zarzut ze samle sa robione w extra warunkach i dlatego szumy sa niewidoczne. zarzut sluszny wiec dzis przetestowano w dupiatych warunkach. sampli nie ma ale byly zdjecia na kompie i rzucane z kompa na ekran kinowy.
warunki:
sala kinowa z mocno przytlumionym swiatlem. kto byl na spotkaniu s tomaszewskim ten wie jakie to swiatlo. praktyczne ciemno. facet prowadzacy prezentacje oswietlony swiatelkiem z monitora czyli bardzo bardzo niewiele.
sprzet: d3 z 200/2
czulosc 6400
niestety facet nie byl w stanie sprawdzic jakie byly parametry ( albo mu sie raczej nie chcialo)
efekt sluchajcie... no nie wiem jak to powiedziec. mozna by bylo wmowic bez najmniejszego problemu nizsza sporo czulosc. ziarenko jest ( bo szumem bym tego nie nazzwal - bez kolorowyego syfu).
nastepne zdjecie ten sam zestaw skierowany w widownie gdzie juz bylo cimno jak w d...
ostrosc przez live view manualnie czulosc max 25600
efekt... ziarno jak powiedzmy z nieodszumionego niedoswietlonego jpg z d70 z 1600asa. akceptowalne gdy juz nie ma wyjscia.
aparat jest po prostu niesamowity, a biorac pod uwage ze to przedprodukcyjny model z niedopracowanym firmware to juz sie nie moge doczekac.
info dodatkowe. na rynku najpierw sie pojawi d3 a jakies 3 tygodnie pozniej d300. wynika to z faktu ze nad d3 dluzej pracowano i wlasciwie podobno wchodzi juz do produkcji. d300 wciaz jest jeszcze dopieszczany.
pozdro
olo
To zdjęcie z Canona jakby niedoświetlone, wg Exif'ów o jakieś 2/3 EV. Może to dlatego zdjęcie z D3 mniej szumi...
Test nie jest idealny, bo do Canona był zapięty 400/2.8 z TC 1.4, a do Nikona czysta nanokołczysta pińceta wi-ar. Jak by jednak nie było, ilość szumu chromatycznego nie powinna się od tego specjalnie zwięszyć...
info dodatkowe. na rynku najpierw sie pojawi d3 a jakies 3 tygodnie pozniej d300. wynika to z faktu ze nad d3 dluzej pracowano i wlasciwie podobno wchodzi juz do produkcji. d300 wciaz jest jeszcze dopieszczany.
Ponoć produkcja idzie pełną parą, tylko gotowe korpusy mają zaczekać w fabach na wgranie ostatecznej wersji firmware...
bukowy dziad
11-09-2007, 19:10
piknie olo brzmi to co mowisz:) nie wiem jak ostatnia informacha ma sie do tego, ze ponoc juz od chyba kilkunastu dni tluką produkcyjne egzemplarze (gdzies nawet podawano ile sztuk czego i na ile zmian:) ).jakby nie patrzec to kwestia drugorzedna, przy - jak wiadomo;) - pierwszorzednej kwestii szumow;)
no wlasnie wiem ze takie glosy byly ale dzisiaj padla konkretna info na prezentacji ze kolejnosc jest taka a nie inna. moze zreszta chodzi o firmware tylko gosc sie nieprecyzyjnie wyrazil...
Pawel Pawlak
11-09-2007, 19:28
rabijki (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=2650), takie same wrażenie odnieśliśmy na prezentacji w łodzi. Ale jak się nimi podzieliliśmy, to na CB uznano nas za nawiedzonych :mrgreen:
nic dziwnego, że d3 będzie dostępny w pierwszej kolejności. Nad jego softem pracowano znacznie intensywniej, żeby dać go do testów fotosnajperów sportowych :)
to jednak w katowicach mamy bardziej oswieconych canonierow. jak pomacali to baaaaaaaaardzo brzydko mowili o swojej firmie, a pozniej stwierdzili ze jak canon wreszcie nie ruszy dupy by dogonic nikona to trza sie bedzie przesiasc.
ah gdzie te czasy pelne narzekania, marudzenia na nikona i wychwalania canona. to sie ne wrati
btw:
podobno d3 i d300 powstaly glownie z powodu wsluchiwania sie nikona w glosy uzytkownikow i ich zyczenia. podobno nie jest to slogan tylko w tym przypadku praktyka. jesli tak to dobrze by bylo gdyby uzytkownikow czesciej sluchano.
olo
fader_audio
11-09-2007, 20:19
Witam. Dziś miałem zaszczyt pobawić się D3 oraz D300.
Powiem szczerze że w D3 iso 6400 jest prawie że pozbawione całkowice szumu fotki robione były w nizbyt przychylnych warunkach oświetleniowych. Iso 25600 jest do przyjęcia choć ta czułość to naprawde tylko w szczególnych okolicznościach. Co do D300 to iso1600 bardzo mi się podoba jest czyste zachowuje szczególy, 3200 również jest całkiek użyteczne.
aparaty leża dobrze w ręce, a D3 znakomicie i tego już chyba nie muszę pisać. Moim zdaniem te 2 modele mogą nieźle namieszać na rynku..
Przenoszę do istniejącego wątku
Jacek Wrzesińsk
11-09-2007, 21:28
to jednak w katowicach mamy bardziej oswieconych canonierow. jak pomacali to baaaaaaaaardzo brzydko mowili o swojej firmie, a pozniej stwierdzili ze jak canon wreszcie nie ruszy dupy by dogonic nikona to trza sie bedzie przesiasc.
ah gdzie te czasy pelne narzekania, marudzenia na nikona i wychwalania canona. to sie ne wrati
btw:
podobno d3 i d300 powstaly glownie z powodu wsluchiwania sie nikona w glosy uzytkownikow i ich zyczenia. podobno nie jest to slogan tylko w tym przypadku praktyka. jesli tak to dobrze by bylo gdyby uzytkownikow czesciej sluchano.
oloNo to teraz czas na d90 z cmos-em:-D
No to teraz czas na d90 z cmos-em:-D
Za rok :-D
dobra to kto mi fundnie na gwiazdkę? ;)
bukowy dziad
11-09-2007, 21:55
dobra to kto mi fundnie na gwiazdkę? ;)
no dobra, ja Ci fundne...a wiesz dlaczego? bo Cie stary lubie!:D:D:D
*powyzsze pod warunkiem wygrania przeze mnie w totka co najmniej dwukrotnosci zestawu d3 z kitem 24-70:D
Fajne to wszystko, tylko my śmiertelnicy czekamy czasów, kiedy Nikon upchnie tę matrycę w puszkę od D200/300 i wypuści w cenie 5d a to pewnie jeszcze z półtora roczku co najmniej.
D90... toto chyba będzie w takiej cenie że niegłupim pomysłem będzie już nad tym D300 jednak pomyśleć... ale jak D300... kurczę, takie zajefajne to wysokie ISO w D3...
I tak od D90+kit dochodzimy do D3+14-24/2.8. :D
Pawel Pawlak
11-09-2007, 23:53
Fajne to wszystko, tylko my śmiertelnicy czekamy czasów, kiedy Nikon upchnie tę matrycę w puszkę od D200/300 i wypuści w cenie 5d a to pewnie jeszcze z półtora roczku co najmniej.
Chyba nie ma co czekać na gruszki na wierzbie. Raczej musiałby ją wsadzić w puszkę od d80 żeby cena była na poziomie 5D. Ale jak wsadzi ją do puszki od d200 to taki d200FX wciągnie 5D nosem i trudno się spodziewać żeby lepsza, szybsza puszka, z lepszą matrycą, kosztowało tyle co 5D.
bukowy dziad
12-09-2007, 00:26
Chyba nie ma co czekać na gruszki na wierzbie. Raczej musiałby ją wsadzić w puszkę od d80 żeby cena była na poziomie 5D. Ale jak wsadzi ją do puszki od d200 to taki d200FX wciągnie 5D nosem i trudno się spodziewać żeby lepsza, szybsza puszka, z lepszą matrycą, kosztowało tyle co 5D.
a to nie jest tak, ze FF( czy też FX;) )w d80 tez by wciagnal 5d nosem;)?:) nikon nie moze wsadzic FF do puszki nizszej niz d3 bo po prostu robi za dobre puszki, by nie zarnac takim ruchem sprzedazy tych jeszcze lepszych. poki canon jako jedyny mial porzadne matryce, to mogl sobie klientow zlewac i dawac im miodzio w badziewnym opakowaniu. nikon z tego samego powodu musial postepowac dokladnie na odwrot:) ruch w stylu "dajemy okrojoną ze wszystkiego puche z ff w odpowiedzi na tanie 5d" wybitnie nie pasowalby do dotychczasowej polityki nikona. a szkoda, bo mnie by taki ruch odpowiadal.
na dpreview gdzies przewinal sie motyw, ze przedstawiciel nikona mial potwierdzic, ze FF na nizszej polce nie ma co sie w nikonie spodziewac nawet w nastepnym desancie puszkowym.
Nie popadajmy w paranoję! Pomimo nadejścia ery d3 i d300, niektórymi modelami canona nadal można robić dobre zdjęcia... żartowałem :)
a ti ti prowokatorku ti!;):D
... poki canon jako jedyny mial porzadne matryce, to mogl sobie klientow zlewac i dawac im miodzio w badziewnym opakowaniu.
Ale Canon ZAWSZE robił beznadziejne puszki (wykonanie) z niższej i średniej półki.
Ale Canon ZAWSZE robił beznadziejne puszki (wykonanie) z niższej i średniej półki.
wy się Panowie o ergonomię Canona nie martwcie :-)
wy się raczej martwcie tym, że nikony którymi fotografowaliście do tej pory, to jest kupa złomu w porównaniu do d3 i d300 :-) i trzeba będzie wymienić sprzęt.
Ale Canon ZAWSZE robił beznadziejne puszki (wykonanie) z niższej i średniej półki.
Co jest takiego beznadziejnego w 30D?!?
Lepsza od D80, gorsza od D200.
Cenowo tez byla posrodku (obecnie w cenie identycznej jak D80).
wy się Panowie o ergonomię Canona nie martwcie :-)
wy się raczej martwcie tym, że nikony którymi fotografowaliście do tej pory, to jest kupa złomu w porównaniu do d3 i d300 :-) i trzeba będzie wymienić sprzęt.
Jak dotąd ta kupa złomu przynosiła niejednemu zyski, a niektórzy jak np. Hesja potrafią nawet z D80 czynić cuda. ;) Po cichu liczę że moim D80 zarobię kiedyś na przejście o półkę wyżej.
Pawel Pawlak
12-09-2007, 09:57
wy się Panowie o ergonomię Canona nie martwcie :-)
wy się raczej martwcie tym, że nikony którymi fotografowaliście do tej pory, to jest kupa złomu w porównaniu do d3 i d300 :-) i trzeba będzie wymienić sprzęt.
Ja tam się nie martwię, czekam tylko na możliwość zakupu któregoś z nich - choć pewnie będzie to jednak d300 ;) a tą kupą złomu to też udało mi się co nieco zrobić ;)
Wsadzą tę matrycę w mniejszą puszkę wsadzą. Jak już wleźli w FF, mimo, że zapierali się rękami i nogami, że nie, to stopniowo będą upychać pełną klatkę w niższe body. Tylko jak już napisaem, z półtora roczku. 5d lub ewentualny następca będzie musiał mieć konkurencję i już. Na razie połknęli 1d, połkną i 5d.
Wątpie by bylo to szybciej niz w następcy D400 - z kilku powodów. Pierwszy to przesuniecie kilku cech polki pro do semi pro w D300. Malo prawdopodobne jest by FX pojawil sie w tej klasie wczesniej niz w jego następcy. Poza tym jak sie okazuje, sprawa rozbija się bardziej o jakość obrazu niz samą pelna klatke jako taką, gdyz to cale full-frame jest tu pewnym symbolicznym punktem odniesienia. Jeśli jakość z D300 okaze sie bardzo dobra, rowniez i w szumach, na co pierwsze probki wskazuja, 5D straci swoj punkt koronny..gdyz jako sam korpus, jest mocno taki sobie. Osobiscie uwazam ze szansa na FX w tym segmencie u Nikona moze sie pojawic w nastepcy trzysetki, czyli najwczesniej za połtora roku. Poza tym cwani są. Jak wiadomo, FF na bagnecie Nikona zrobic się nie da, musieli zatem isc w FX.
Coś mnie ominęło ? FX to nie to samo co FF?
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/sample.htm a to bylo?;)
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/sample.htm (http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/sample.htm) a to bylo?;)
O ja p.... To są qrv jakieś kpiny z praw fizyki... Ten trębacz na 6400 to jest szoking... Już srał pies szum - ale wogóle nie spada kontrast, saturacja i ostrość...
Coś mnie ominęło ? FX to nie to samo co FF?
No wlasnie o to chodzi ze to samo ;)
Qrv dynamika jak z HDR albo ze średniego formatu i to w jpg - z 10EV powinno być lajtowo, jak nie lepiej. To cholerne 24-70 ma bokeh lepszy od stałki. Niepotrzebnie to oglądałem...
Piękne po prostu :| Idealny do ślubów, idealny do wszystkiego :)
Pawel Pawlak
12-09-2007, 11:53
jeśli canon chce utrzymać swoje 38% rynku, powinien chyba gadać z nikonem żeby został on jego dostawcą matryc :lol:;)
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/sample.htm
mogli by dac na wyzszym iso a nie tylko 200 ;/
Co wygralem?;)
Dla zainteresowanych sample z D300 sa w dziale D300 ;) ale niestety tylko dwa...
EDIT: Widze ze giziol juz sobie poradzil ;)
Co wygralem?;)
Dla zainteresowanych sample z D300 sa w dziale D300 ;) ale niestety tylko dwa...
Niestety, sample z D300 jakiś debil robił na f/14-f/16 i są zdrowo pojechane przez dyfrakcję.
Aaaaaaaaa! Ja chcę D3+24-70!!!! :cry:
Qrv dynamika jak z HDR albo ze średniego formatu i to w jpg - z 10EV powinno być lajtowo, jak nie lepiej. To cholerne 24-70 ma bokeh lepszy od stałki. Niepotrzebnie to oglądałem...
Próbowałeś powiększeń? Z ciekawości naciągnąłem do B1 :)
Pawel Pawlak
12-09-2007, 11:59
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300/sample.htm
mogli by dac na wyzszym iso a nie tylko 200 ;/
Ewidentnie soft jeszcze nie jest gotowy. Swoją drogą, co za geniusz zrobiłsample na 17-55 przymkniętym d f14 i f16 i do tego na 12mpix matrycy dx ?? O ostrości możemy zapomnieć...
to co ? zbiorowe samobójstwo cześć Nikona? jakaś ustawka? gdzie? ;)
Próbowałeś powiększeń? Z ciekawości naciągnąłem do B1 :)
jpg są dla mnie niemiarodajne - z NEF-a jeszcze zawsze można wyciągnąć ostrzejszy rysunek, więc i tak będzie lepiej. Ale już to co jest to mnie zaj...ście przeraża.
...Ale już to co jest to mnie zaj...ście przeraża.
Otóż to właśnie.
Pawel Pawlak
12-09-2007, 12:04
Qrv dynamika jak z HDR albo ze średniego formatu i to w jpg - z 10EV powinno być lajtowo, jak nie lepiej. To cholerne 24-70 ma bokeh lepszy od stałki. Niepotrzebnie to oglądałem...
Tak jak zapowiedzieli: 300% lepiej niż d2x :)
Tak jak zapowiedzieli: 300% lepiej niż d2x :)
Jak na oszukiwane próbkowanie 14-o bitowe, które wcale ponoć 14-bitowe nie jest, to trzeba powiedzieć, że udało się uzyskać cholernie dobry rezultat.
Jak napisalismy z Pawlem po prezentacji w Łodzi ze ten aparat miazdzy wszystko co bylo przed nim, to napisali (szczegolnie na czerwonym forum) ze tam same oszolomy nawiedzone pojechaly. Coz...ten sie smieje, kto sie smieje po premierze;)
Pawel Pawlak
12-09-2007, 12:12
Jak na oszukiwane próbkowanie 14-o bitowe, które wcale ponoć 14-bitowe nie jest, to trzeba powiedzieć, że udało się uzyskać cholernie dobry rezultat.
Wiesz, mnie tam wali ile ma samochód Nm i PS wg specyfikacji. Mnie interesuje jak się nim jeździ :)
Czy ktos tez to zauwazyl? -> pare obrazkow a tyle radosci... nie ma to jak Nikon ;)
Tylko teraz niech cos zrobia z tymi samplami z d300 i mozna spac spokojnie ;)
p.s. Na DPReview pare osob wrzucilo linka do tych sampli do dzialu 5d/1d/1ds i u jednej sznurek zostal zablokowany [napisalo ze spam], a u drugiego ktos napisal ze zle forum i niech spada ;)
Czy ktos tez to zauwazyl? -> pare obrazkow a tyle radosci... nie ma to jak Nikon ;)
Tylko teraz niech cos zrobia z tymi samplami z d300 i mozna spac spokojnie ;)
p.s. Na DPReview pare osob wrzucilo linka do tych sampli do dzialu 5d/1d/1ds i u jednej sznurek zostal zablokowany [napisalo ze spam], a u drugiego ktos napisal ze zle forum i niech spada ;)
Ja tam się wcale nie cieszę - cieszyłbym się, jakbym miał zbędne 25 kafli... Tak to tylko jestem chory...
Czornyj, przepraszam... ;) Jak wygram w totka to bedziesz pierwsza obdarowana przeze mnie osoba, pasuje?:) oczywiscie mowie o komplecie d3+24-70 ;)
A na samplach 3200 i 6400 z D3 -> HighISONR=On wg NC, wg opandy NR=Off, wierze oczywiscie temu pierwszemu ;)
Oficjalne sample...
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/sample.htm
Pawel Pawlak
12-09-2007, 12:33
p.s. Na DPReview pare osob wrzucilo linka do tych sampli do dzialu 5d/1d/1ds i u jednej sznurek zostal zablokowany [napisalo ze spam], a u drugiego ktos napisal ze zle forum i niech spada ;)
To straszne... całkowity brak miłosierdzia !! Co ten d3 z ludzi za instynkty wydobywa?! Żeby się tak pastwić nad nieszczęśnikami...
Oficjalne sample...
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d3/sample.htm
Ale przeglądasz forum zanim piszesz?
Ja widze, ze jeden z Kolegow Zielonych pastwi sie wlasnie nad czerwonymi... ;-)
spodziewasz się, ze Nikon osiągnie 3EV poprawę szumów w stosunku do D200 w najbardziej niekorzystnym zakresie? Nie życzę źle, ale to mrzonki IMHO.
Po prostu Canon robi matryce 8 lat i robi je rewelacyjnie dobrze. Nagle Nikon wkracza i zamiata jednym ruchem? Nie wierzę. .
jednak nie wierzę, żeby D3 miał ISO 6400 w pełni stosowalne tak jak D200 ISO 800..
ja nie wierzę, żeby pierwszy ich produkt potrafił jakością obrazu rozwalić w drzazgi tak ogranego w temacie i doskonałego Canona. To jest po prostu niemożliwe, dlatego jakość będzie IMHO jednak słabsza niż 5D, choć pewnie zbliżona i poprawiana softowo...
To moze nowy zestaw wikicytatów? ;)
Całe szczęście Nikon nie wiedział że się nie da, i zrobił :)
Hihihi, niezle cytaty. :-) Ale tylko z jednego Kolegi one sa. ;-)
Ale przeglądasz forum zanim piszesz?
Przegladam... widocznie nie zauważyłem że juz było...
Przegladam... widocznie nie zauważyłem że juz było...
Pobudka! Od postu nr 181 się tu gotuje :) I chyba nie tylko tu.
Pawel Pawlak
12-09-2007, 12:46
To moze nowy zestaw wikicytatów? ;)
Całe szczęście Nikon nie wiedział że się nie da, i zrobił :)
A podobno to my Michale jesteśmy oszołomy ;)
acidjazz
12-09-2007, 12:56
dla tych co nie znają japońskiego :) in english
http://nikonimaging.com/global/products/digitalcamera/slr/d3/sample.htm
Robimy zrzutę na forumowego D3? :)
Robimy zrzutę na forumowego D3? :)
Dobra, ale z kitem (24-70). Ja wnoszę do puli VAT (tylko F/V ma być na mnie), do tego 6, no powiedzmy 7 kafli, i miejsce w moim domowym sejfie do przechowywania naszego forumowego nabytku :D.
Dobra, ale z kitem (24-70). Ja wnoszę do puli VAT (tylko F/V ma być na mnie), do tego 6, no powiedzmy 7 kafli, i miejsce w moim domowym sejfie do przechowywania naszego forumowego nabytku :D.
Przenosisz sejf do Łodzi (jakby nie patrzeć, siedziby Klubu), dajesz klucze osobie odpowiedzialnej (np. mnie ze szczególnym naciskiem na "mnie") i wchodzę w to. Acha. Coś tam dorzucę. :D
david555
12-09-2007, 16:21
Sample robią wrażenie. Dzwoniłem już do banku.:) Chyba se jednak kupię tą zabawkę.;) Mam nadzieję, że jak się podzielę tą rewelacją z rodziną, to nie zabiją mnie śmiechem.:)
Karl Johansson
12-09-2007, 16:23
Tomiu: Ty trzymasz klucze.
A ja dokument stwierdzający wyłączność użytkowania. Oczywiście dokument sporządzony na moje nazwisko :]
Przenosisz sejf do Łodzi (jakby nie patrzeć, siedziby Klubu), dajesz klucze osobie odpowiedzialnej (np. mnie ze szczególnym naciskiem na "mnie") i wchodzę w to. Acha. Coś tam dorzucę. :D
ale się chłopaki rozmazały, eeee ... chciałem napisać rozmarzyły
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon10.gif)
Tomiu: Ty trzymasz klucze.
A ja dokument stwierdzający wyłączność użytkowania. Oczywiście dokument sporządzony na moje nazwisko :]
Krótko mówiąc Ty trzymasz papier w łapce, ja trzymam D3. :P
;)
Karl Johansson
12-09-2007, 16:39
...bo Ci pozwoliłem chwilę go "pomacać". zaraz będziesz musiał mi go oddać :]
wlasiukk
12-09-2007, 16:51
Proponuję zrobć ogólnoforumową zrzutę na D3 dla czornyja - wstępnie po 10 zł składki - Czornyj podaj konto !
W zamian będziemy mieli 1000 sampli z 1 dnia :)
mówię serio - podaj konto - nie kandydujesz chyba na prezydenta/premiera ?
Dlaczego akurat na jego konto ?
Znam inne konta, na ktore mozna wplacac. :mrgreen:
Proponuję zrobć ogólnoforumową zrzutę na D3 dla czornyja - wstępnie po 10 zł składki - ?
Potrzeba 2500 wolontariuszy. :)
wlasiukk
12-09-2007, 16:58
A ilu Nas jest ?
david555
12-09-2007, 17:00
To może ja wpłacę całą sumę na jego konto, a on na moje. W ten sposób każdy kupi za darowane i rodzina odetchnie z ulgą.:):):)
wlasiukk
12-09-2007, 17:00
Dlaczego akurat na jego konto ?
Znam inne konta, na ktore mozna wplacac. :mrgreen:
Chyba nikt nie podwazy niezastąpionego wkładu Czornyja w życie forumowe. Cytaty jego ciętych ripost będą nieśmiertelne i w jednym szeregu z fraszkami Kochanowskiego recytowane.
Po prostu należy się i basta
;)
Ale ten kit (24-70) do d3, to se sam Czornyj kup :-D
Chyba nikt nie podwazy niezastąpionego wkładu Czornyja w życie forumowe. Cytaty jego ciętych ripost będą nieśmiertelne i w jednym szeregu z fraszkami Kochanowskiego recytowane.
Po prostu należy się i basta
;)
No dooobra, przekonales mnie.
Przenosisz sejf do Łodzi (jakby nie patrzeć, siedziby Klubu), dajesz klucze osobie odpowiedzialnej (np. mnie ze szczególnym naciskiem na "mnie") i wchodzę w to. Acha. Coś tam dorzucę. :D
Nie możemy robić takiego zagęszczenia D3/km2. Admin planuje zakup dla siebie, Łódź jest już obstawiona. A aparat musi być otaczany czułą, moderatorską troską :lol:
Karl Johansson
12-09-2007, 17:10
Ale moderator ma duuużo innych zajęć, więc korpus mógłby czuć się niedopieszczany. dlatego apeluję o przkazanie korpusu jakiemuś szaremu użytkownikowi-mnie :)
wlasiukk
12-09-2007, 17:12
Czornyj podaj konto - zobaczymy kto cię lubi wystarczająco mocno, żeby nie zazdrościc Ci d3 :D
Nie możemy robić takiego zagęszczenia D3/km2. Admin planuje zakup dla siebie, Łódź jest już obstawiona. A aparat musi być otaczany czułą, moderatorską troską
Mysle, ze admin z rownie wielka czuloscia czy troska otoczy i ten drugi egzemplarz.:lol:
Co do cytatów, to dla mnie bon motem roku jest wypowiedź popamarkta na kilka dni przed premierą nowych puszek:
"PS miałem juz nigdy sie nie odezwać na tym forum ale czekam do piatku na swoje wielkie buchchchcachchchacha"
Faktycznie, jest coraz weselej :-D
bukowy dziad
12-09-2007, 17:28
panowie, a moze byscie sie tak wlaczyli w rzadowy (a nie nie! wcale nie rzadowy! - zeby nie bylo;) )program wyrownywania szans i wspierania sciany wschodniej?:)
a co do cytatow jak te podane przez RAFA czy Kaleida, to naprawde mozna przykleic kolejny watek obok srebrnych ust:D
Czornyj podaj konto - zobaczymy kto cię lubi wystarczająco mocno, żeby nie zazdrościc Ci d3 :D
Wielkie dzięki za dobre chęci, jestem wzruszony, ale nie skorzystam. Dzięki Bogu nie najgorzej mi się wiedzie, mam dwie zdrowe ręce do roboty i nie będę się bawił w o. Rydzyka. Na domiar złego ten aparat jest mi potrzebny wyłącznie dla poprawy samopoczucia i zaspokojenia ego, bo swoje pack-shoty mogę robić nawet komórką.
Zresztą znając życie - na moje konto wprawdzie wpłynęłaby masa pieniędzy, ale do US - masa doniesień :lol:
to podaj te lewe - no wiesz na Kajmanach .... hahaha :)
Kolekcjoner
12-09-2007, 22:21
(...) Na domiar złego ten aparat jest mi potrzebny wyłącznie dla poprawy samopoczucia i zaspokojenia ego, bo swoje pack-shoty mogę robić nawet komórką.
(....)
Widzę że mamy podobne dylematy. Ja też próbuję sobie wmówić że powinienem sobie kupić nową puszkę tyle, że nijak nie mogę znaleźć powodu - po co :mrgreen:? Niestety póki co do internetu jakoś nie potrzeba 150 mln pixeli i koloru 48 bit :lol:. W sumie to wystarczałaby mi zwykła małpa. Na domiar złego ma nawet te przewagę na lustrem, że jest cichsza i lżejsza :lol:.
Pawel Pawlak
12-09-2007, 23:32
Widzę że mamy podobne dylematy. Ja też próbuję sobie wmówić że powinienem sobie kupić nową puszkę tyle, że nijak nie mogę znaleźć powodu - po co :mrgreen:? Niestety póki co do internetu jakoś nie potrzeba 150 mln pixeli i koloru 48 bit :lol:. W sumie to wystarczałaby mi zwykła małpa. Na domiar złego ma nawet te przewagę na lustrem, że jest cichsza i lżejsza :lol:.
rzeczywiście jesteś w trudnej sytuacji... Powinieneś chyba pomyśleć o rozwinięciu zakresu świadczonych usług o coś niekoniecznie bardziej dochodowego, ale bardzie wymagającego od sprzętu. Wtedy zakup nowej puszki stanie się praktycznie koniecznością... ;) Choć przyznam że mi d3 też jest potrzebny jak dziura w moście a jakoś bardzo trudno przychodzi mi wytłumaczenie sobie tańszy d300 jest dla mnie lepszym rozwiązaniem ;)
bukowy dziad
12-09-2007, 23:47
Pawle ja mam gorzej...Mnie dręczy świadomość, ze za d3 mialbym 5d i pare eLek:D:D:D na szczescie na ostatnim slubie goscie z kapeli opowiadali historie kamerzysty, ktory kogos wkurzyl na ich poprzednim weselu (no dobra - gitarzyste tego zespolu:) )i w konsekwencji toczacych sie szybko wypadkow kamera poszla w drzazgi. tak wiec bede czule pielegnowal w sobie pamiec o tej przygodzie biednego czlowieka - jak w ostatniej chwili pojawi sie wahanie wyciagne ją sobie z rekawa i stlumie tym atutem resztki zdrowego rozsadku:) popracuje jeszcze nad projekcją w myslach 5d rozpadajacego sie w drzazgi i przypomne sobie historie d2h przebijajacego w jednym kawalku tafle zamarznietego jeziora:D
Sample robią wrażenie. Dzwoniłem już do banku.:) Chyba se jednak kupię tą zabawkę.;) Mam nadzieję, że jak się podzielę tą rewelacją z rodziną, to nie zabiją mnie śmiechem.:)
Bardzo ślicznie napisane. "Se" I kto to napisał? Pan nauczyciel słowa pisanego.
...Admin planuje zakup dla siebie, ...
A na cholerę mu D3? Przecież na każdym zdjęciu będzie musiał dorabiać ziarno :confused:
meliszipak
13-09-2007, 03:20
Ale foty, ale jakość, ale body...:mrgreen:
:D hahahah uhahahah eheheheh :) wiecie jak zaczyna się fajny dzień :D właśnie tak :D
firma znalazła jeden z moich rachunków, o którym i ja zapomniałem i akurat na D3 mi kaska wpłynia na konto hiehiehie :D
takie niespodzianki z rana to ja lubię :D - żeby jeszcze reszta problemów się tak rozwiązywała ;)
firma znalazła jeden z moich rachunków, o którym i ja zapomniałemUuuu... Pozazdroscic zarobkow, skoro rachunki rownowartosci D3 sa dla Ciebie tak mikre, ze potrafisz o nich zapomniec. :D
skomentuję to tak :D uhahahahahahah :D dzisiaj cały dzien będe zadowolony - nawet jeśli będą korki, nawet jeśli... :D
... okaże się, że ten cudem odnaleziony rachunek, to jednak pomyłka ksiegowej i nie będzie kasy. :mrgreen:
... okaże się, że ten cudem odnaleziony rachunek, to jednak pomyłka ksiegowej i nie będzie kasy. :mrgreen:
Albo to rachunek, który samemu trzeba zapłacić. Wtedy to trochę lipa. ;)
Nie straszcie Kolegi...
To taki stary polski zwyczaj. Jak jednemu jest za dobrze to przez łeb. A co! :mrgreen:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.