PDA

Zobacz pełną wersję : D200@1600 - sam tego NEFa wołałem :O



twlodar
01-12-2005, 21:32
Plik to jeden z nielicznych dostępnych w sieci rawów, wywołany w NC 4.4.0
testowej w japońskiej wersji językowej (fuck).

Bez ostrzenia (minimalne), bez jakiegokolwiek odszumiania, zmiany balansu bieli,
kręcenia ekspozycją, czegokolwiek..

Jest to o tyle ciekawy, że wykonany w paskudnych warunkach, przy czasie
1/640 i przysłonie 3.5 (notabene - to ten nowy cudny 18-200).

Oczywiście jest to crop 100%, całość jest dość makabryczna i zajmuje 6,5 MB

btw, tiff z tego ma 60 MB :)

http://lech.pse.pl/~twlodar/d200/d200testdsc00188bo.jpg

zainteresowanym polecam

pzdr
tadzik

pooley
01-12-2005, 21:39
jak na ISO 1600 to calkiem niezle, szczegolnie cienie, niestety D70 niebardzo sobie radzi z cieniami, szczegolnie przy wysokich ISO. A nie mozna by gdzies wrzucic pelnej fotki, a nie tylko cropa?

twlodar
01-12-2005, 21:43
Nie mam gdzie, w marniejszej jakości to 2.5MB..

Sedin
01-12-2005, 21:44
A ja widzę kolorowe ziarno produkcji Nikona po raz pierwszy :(

twlodar
01-12-2005, 23:15
Podmieniłem serwer..

Cichy
02-12-2005, 17:53
No to letko szumi jak na 1600 co ?

Pawel Pawlak
02-12-2005, 18:16
Opinia jaką wyrobiłem sobie o szumach w D200 na podstawie ogólno dostępnych (i bardzo nielicznych ;) ) materiałów dostępnych w necie oraz tego co widziałem na prezentacji w Łodzi, jest następująca: ISO100-800 jest rewelacyjne. Spokojnie można robić dowolne powiększenia bez troski o zaszumieni fotografii. Iso 1600 i 3200 nadają się do pracy w bardzo wielu sytuacjach zdjęciowych. Po odpowiedniej obróbce materiału można z nich drukowac sporej welkości odbitki (ime większa odbitka tym więcej pracy przy kompie ;)
Nie widze natomiast przeciwskazń żeby przygotować fotografię wysokiej jakości fotografię formatu abumowego (np 21x15) z iso1600-3200 nawet z JPGów, nie angazując do tego nadmiernej ilości czasu (wynika to charaktery i intensywności szumów i rozdzielczości matrycy)

Reasumując... Dla mnie szumy w D200 są ok. Nie robię powiększń 150x100 i większych z iso1600-3200 a tylko wtedy szumy które widze mogłyby mi przeszkadzać.
A jeśli zrobię zdjęcie, nawet forsując D200 do ISO6400, którego wartość artystyczna będzie wybitna, to jestem przekonany że na szumy nikt nie zwróci uwagi. To by było na tyle :)

stig
02-12-2005, 18:20
troche mnie zmartwilo co zobaczylem pod linkiem z pierwszego postu... Od poczatku sledze temat szumow i wczesniejsze, ktore widzialem -- podobaly mi sie... To niestety nie... :(

twlodar
02-12-2005, 19:08
Winowajcą, jak się okazuje, jest wychwalany Nikon Capture.. Poniżej
daję linka do tego samego pliku, przekonwertowanego w Fast Stone
Image Viewer.

http://img.koss.jp/blog/D200test_DSC0018.JPG

Różnica jest tak duża, jakby do zrobienia zdjecia użyto inego aparatu..

Możecie mi wierzyć, sam robiłem identyczną konwersję.. Programik jest
dość biedny w opcje, np nie umożliwia odszumiania, ale daje całkowicie inne
efekty. Kto chce, może sam spróbowac porównania, pliki leżą tutaj:

http://blog.koss.jp/article_365.html
http://blog.koss.jp/article_366.html

IMHO Nikon strzela sobie w pięte: Nikon Capture jest przefatalnym
programem dającym skandaliczne efekty, jednocześnie tych efektów
broni stosują szyfrowanie informacji w NEFach i udostępniając własne
biblioteki, również dające te przeokropne efekty..

Grześ Pseudonim
02-12-2005, 21:01
Miodzio! Więcej pytań nie mam.
A próbowałeś konwersji w PS?

A przy okazji - co sądzisz o tym nowym vr-rze?

twlodar
03-12-2005, 10:56
Grześ, zdjęcie na stronie Kossa, do którego podałem linka
mówi wszystko o tym "szkle"..

Pawel Pawlak
03-12-2005, 11:04
Grześ, zdjęcie na stronie Kossa, do którego podałem linka
mówi wszystko o tym "szkle"..

jednym słowem: KICHA...

cubix
03-12-2005, 12:11
to spróbuj wywołać na RAW SHOOTER ESSENTIALS - moze być jeszcze lepiej :)

Grześ Pseudonim
03-12-2005, 14:53
Grześ, zdjęcie na stronie Kossa, do którego podałem linka

Dzięki Twoldar, ale tam jest raczej prezentacja D200 przy różnych czułościach, zdjęcia robione przez szybkę w jakimś salonie Nikona u japców.

Ja znalazłem kilka ciekawych sampli z 18-200VR TUTAJ (http://www.digitalreview.ca/cams/Nikkor_18200VR.shtml#Gallery)

Ciekaw jestem Waszych spostrzeżeń.

A przy okazji Adminie - czy nie przesunąć tego wątku do kategorii OBIEKTYWY ?
OK, wycofuję!

Pozdrawiam

twlodar
03-12-2005, 16:59
Kiedy wątek jest o D200, a o szkle się jakby tylko wtrąciło..

tyniu
03-12-2005, 18:56
Winowajcą, jak się okazuje, jest wychwalany Nikon Capture.. Poniżej
daję linka do tego samego pliku, przekonwertowanego w Fast Stone
Image Viewer.

http://img.koss.jp/blog/D200test_DSC0018.JPG

Różnica jest tak duża, jakby do zrobienia zdjecia użyto inego aparatu..

Możecie mi wierzyć, sam robiłem identyczną konwersję.. Programik jest
dość biedny w opcje, np nie umożliwia odszumiania, ale daje całkowicie inne
efekty. Kto chce, może sam spróbowac porównania, pliki leżą tutaj:

http://blog.koss.jp/article_365.html
http://blog.koss.jp/article_366.html



Moim zdaniem efekt z tego programu wyglada jak zdjecie po sporym odszumianiu. Nie wiem wiec czy mozna tu winic NC. Raczej Fast Stone Image Viewer mocno odszumia zdjecie. Ogolnie to i tak troche kiszka.

Pawel Pawlak
03-12-2005, 20:11
a nie najlepiej sobie z tym radzi DCRAW ?


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/my.php?image=d200testdsc0017filteredc1eq.jpg)

szumy kolorowe zdąłem w 5 sekund darmową wersją neatimage... nic nie wyostrzeałem (czyli jest ostość: none z aparatu.