Zobacz pełną wersję : D200@1600 - sam tego NEFa wołałem :O
Plik to jeden z nielicznych dostępnych w sieci rawów, wywołany w NC 4.4.0
testowej w japońskiej wersji językowej (fuck).
Bez ostrzenia (minimalne), bez jakiegokolwiek odszumiania, zmiany balansu bieli,
kręcenia ekspozycją, czegokolwiek..
Jest to o tyle ciekawy, że wykonany w paskudnych warunkach, przy czasie
1/640 i przysłonie 3.5 (notabene - to ten nowy cudny 18-200).
Oczywiście jest to crop 100%, całość jest dość makabryczna i zajmuje 6,5 MB
btw, tiff z tego ma 60 MB :)
http://lech.pse.pl/~twlodar/d200/d200testdsc00188bo.jpg
zainteresowanym polecam
pzdr
tadzik
jak na ISO 1600 to calkiem niezle, szczegolnie cienie, niestety D70 niebardzo sobie radzi z cieniami, szczegolnie przy wysokich ISO. A nie mozna by gdzies wrzucic pelnej fotki, a nie tylko cropa?
Nie mam gdzie, w marniejszej jakości to 2.5MB..
A ja widzę kolorowe ziarno produkcji Nikona po raz pierwszy :(
No to letko szumi jak na 1600 co ?
Pawel Pawlak
02-12-2005, 18:16
Opinia jaką wyrobiłem sobie o szumach w D200 na podstawie ogólno dostępnych (i bardzo nielicznych ;) ) materiałów dostępnych w necie oraz tego co widziałem na prezentacji w Łodzi, jest następująca: ISO100-800 jest rewelacyjne. Spokojnie można robić dowolne powiększenia bez troski o zaszumieni fotografii. Iso 1600 i 3200 nadają się do pracy w bardzo wielu sytuacjach zdjęciowych. Po odpowiedniej obróbce materiału można z nich drukowac sporej welkości odbitki (ime większa odbitka tym więcej pracy przy kompie ;)
Nie widze natomiast przeciwskazń żeby przygotować fotografię wysokiej jakości fotografię formatu abumowego (np 21x15) z iso1600-3200 nawet z JPGów, nie angazując do tego nadmiernej ilości czasu (wynika to charaktery i intensywności szumów i rozdzielczości matrycy)
Reasumując... Dla mnie szumy w D200 są ok. Nie robię powiększń 150x100 i większych z iso1600-3200 a tylko wtedy szumy które widze mogłyby mi przeszkadzać.
A jeśli zrobię zdjęcie, nawet forsując D200 do ISO6400, którego wartość artystyczna będzie wybitna, to jestem przekonany że na szumy nikt nie zwróci uwagi. To by było na tyle :)
troche mnie zmartwilo co zobaczylem pod linkiem z pierwszego postu... Od poczatku sledze temat szumow i wczesniejsze, ktore widzialem -- podobaly mi sie... To niestety nie... :(
Winowajcą, jak się okazuje, jest wychwalany Nikon Capture.. Poniżej
daję linka do tego samego pliku, przekonwertowanego w Fast Stone
Image Viewer.
http://img.koss.jp/blog/D200test_DSC0018.JPG
Różnica jest tak duża, jakby do zrobienia zdjecia użyto inego aparatu..
Możecie mi wierzyć, sam robiłem identyczną konwersję.. Programik jest
dość biedny w opcje, np nie umożliwia odszumiania, ale daje całkowicie inne
efekty. Kto chce, może sam spróbowac porównania, pliki leżą tutaj:
http://blog.koss.jp/article_365.html
http://blog.koss.jp/article_366.html
IMHO Nikon strzela sobie w pięte: Nikon Capture jest przefatalnym
programem dającym skandaliczne efekty, jednocześnie tych efektów
broni stosują szyfrowanie informacji w NEFach i udostępniając własne
biblioteki, również dające te przeokropne efekty..
Grześ Pseudonim
02-12-2005, 21:01
Miodzio! Więcej pytań nie mam.
A próbowałeś konwersji w PS?
A przy okazji - co sądzisz o tym nowym vr-rze?
Grześ, zdjęcie na stronie Kossa, do którego podałem linka
mówi wszystko o tym "szkle"..
Pawel Pawlak
03-12-2005, 11:04
Grześ, zdjęcie na stronie Kossa, do którego podałem linka
mówi wszystko o tym "szkle"..
jednym słowem: KICHA...
to spróbuj wywołać na RAW SHOOTER ESSENTIALS - moze być jeszcze lepiej :)
Grześ Pseudonim
03-12-2005, 14:53
Grześ, zdjęcie na stronie Kossa, do którego podałem linka
Dzięki Twoldar, ale tam jest raczej prezentacja D200 przy różnych czułościach, zdjęcia robione przez szybkę w jakimś salonie Nikona u japców.
Ja znalazłem kilka ciekawych sampli z 18-200VR TUTAJ (http://www.digitalreview.ca/cams/Nikkor_18200VR.shtml#Gallery)
Ciekaw jestem Waszych spostrzeżeń.
A przy okazji Adminie - czy nie przesunąć tego wątku do kategorii OBIEKTYWY ?
OK, wycofuję!
Pozdrawiam
Kiedy wątek jest o D200, a o szkle się jakby tylko wtrąciło..
Winowajcą, jak się okazuje, jest wychwalany Nikon Capture.. Poniżej
daję linka do tego samego pliku, przekonwertowanego w Fast Stone
Image Viewer.
http://img.koss.jp/blog/D200test_DSC0018.JPG
Różnica jest tak duża, jakby do zrobienia zdjecia użyto inego aparatu..
Możecie mi wierzyć, sam robiłem identyczną konwersję.. Programik jest
dość biedny w opcje, np nie umożliwia odszumiania, ale daje całkowicie inne
efekty. Kto chce, może sam spróbowac porównania, pliki leżą tutaj:
http://blog.koss.jp/article_365.html
http://blog.koss.jp/article_366.html
Moim zdaniem efekt z tego programu wyglada jak zdjecie po sporym odszumianiu. Nie wiem wiec czy mozna tu winic NC. Raczej Fast Stone Image Viewer mocno odszumia zdjecie. Ogolnie to i tak troche kiszka.
Pawel Pawlak
03-12-2005, 20:11
a nie najlepiej sobie z tym radzi DCRAW ?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/my.php?image=d200testdsc0017filteredc1eq.jpg)
szumy kolorowe zdąłem w 5 sekund darmową wersją neatimage... nic nie wyostrzeałem (czyli jest ostość: none z aparatu.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.