PDA

Zobacz pełną wersję : [ Makro ] Ku nabraniu wprawy



<| MICHAŁ |>
01-09-2007, 14:31
zrobilem kilka zdjec. Problem lezy w braku obiektywu do macro, ale jak sie nie co sie lubi..... dodatkowo sfotografowalem to, co akurat bylo pod reka....
Tak z ciekawosci - co sadzicie o tych zdjeciach?


1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img177.imageshack.us/img177/6914/dsc3279pf1.jpg)


2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img291.imageshack.us/img291/3161/dsc3292kb7.jpg)


3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img264.imageshack.us/img264/167/dsc3340vt8.jpg)


4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img264.imageshack.us/img264/1549/dsc3356cc1.jpg)


5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img291.imageshack.us/img291/4071/dsc3363bb1.jpg)


6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img264.imageshack.us/img264/6945/dsc3370xb5.jpg)

Bullter
01-09-2007, 15:39
Hey :-D
Miło cię widzieć .Nie wiem czy mi wypada oceniać twoje foty .Wszak jesteś jednym z niewielu dzięki którym , moje foty macro nabrały innego wyrazu .Twoje krytyczne uwagi miały duży wpływ na mnie i ciągle je sobie przypominam jak wychodzę na sesje.Za co ci jestem niezmiernie wdzięczny.
Ale jedziemy z fotami
nr 1 piękny korsarz ale niestety odnóża które są w GO są poucinane.Dobrze pamiętam jak pisałeś walczmy o jak najlepszy kadr (powiekszenie),ale nie kosztem poucinanych odnóży modela.
nr 2 Bardzo ładny kadr , ładne światło i ostrość
nr 3 Może ciut za duzo góry ,takie mam odczucie .Ale reszta jak najbardziej OK .GO , kolorki i światełko rewelacja.
nr 4 Wzorowo usadowiony model ;) .Ładne światlo mimo ze troszkę ostre nie zafałszowało szczegółów.Dobra ostrość i GO.Chociaż ja tam zawsze wolałem mniejsze GO z ładnie rozmytym drugim planem .
nr 5 Piękny okaz (zazdroszczę) delikatnie troszkę za bardzo doświetlone .
nr 6 Nie lubie komarów , ale to co najbardziej rzuca na kolana na tej focie to gra światła na liściach ,gratuluje.

Serdecznie pozdrawiam Artur :)

Rafał_Sz
01-09-2007, 15:47
I po co Ci szkło do makro?:-D

<| MICHAŁ |>
01-09-2007, 16:04
Nie wiem czy mi wypada oceniać twoje foty .Wszak jesteś jednym z niewielu dzięki którym , moje foty macro nabrały innego wyrazu .Twoje krytyczne uwagi miały duży wpływ na mnie i ciągle je sobie przypominam jak wychodzę na sesje.Za co ci jestem niezmiernie wdzięczny

najpierw poczulem sie zawstydzony :oops: - chyba przeceniasz moja role :)
a nastepnie musze z calym naciskiem powiedziec, ze niezwykle istotne dla mnie jast kazdy glos dajacy mi motywacje do pracy i poprawy bledow - zazwyczaj nie widze tych ktore sam robie :mrgreen: , wiec ......



nr 1 piękny korsarz ale niestety odnóża które są w GO są poucinane.Dobrze pamiętam jak pisałeś walczmy o jak najlepszy kadr (powiekszenie),ale nie kosztem poucinanych odnóży modela.

of kors :) wszystkie odnoza sa poucinane, bo maksymalnie chcialem wyeksponowac odwlok - w przypadku korsarza, to albo odwlok, albo nogi - za dlugie sa w stosunku do calosci, wiec, nie mowie, ze to nie byl blad, ale musialem je dziabac


Chociaż ja tam zawsze wolałem mniejsze GO z ładnie rozmytym drugim planem

to masz zdjecie z selektywna GO. Moze rzeczywiscie nie ma jakiegos super rozmycia, ale w GO jest tylko to co mialo byc


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img184.imageshack.us/img184/3766/dsc3369bd0.jpg)


I po co Ci szkło do makro?:-D

Myslisz ze sie nie przyda? kurde, to jakbys sie przyzwyczail do tej mysli, to ten tamronik, ten teges, wiesz do kogo z nim :)

Bullter
01-09-2007, 16:35
Mikie_001 extra portrecik muchy .

arachiusz
01-09-2007, 20:28
mz 5i6 do bani reszta spoko :)

kekesh
06-09-2007, 13:30
Mucha jest kosmiczna. Pierwsza klasa. Reszta też bardzo dobra. Jedne z lepszych makr jakie widziałem.

bartoszek
06-09-2007, 13:41
Kiedy ja będę w stanie robić takie fotki...? -->pewnie jeszcze dużo wody upłynie w Wiśle

darko
06-09-2007, 17:31
Ale to D200 mydli ;-)

<| MICHAŁ |>
06-09-2007, 19:40
dlatego jeszcze nie sprzedalem C i S :)
strasznie rozmydlone.....

markB
07-09-2007, 15:51
Oprócz 3 i 5 reszta jest super. Na tych dwóch trochę za dużo prześwietlonych miejsc, a dodatkowo na 4 za dużo rośliny. IMO nie potrzebujesz szkła makro. A czemu tej muszej głowie świeci się kopyto?

Dark
10-09-2007, 13:50
Wreszcie jakieś makro ;)
3 i 4 najlepsze, na pozostałych jakoś nie podchodzą mi kadry (może z wyjątkiem pająka z 2). Spróbowałbym doświetlić dolną partię obrazu (a dokładniej jakieś źródło światła od dołu). Sam dopiero co zacząłem korzystać z dodatkowego odbłyśnika. Zdecydowanie poprawia to jakość zdjęcia.