PDA

Zobacz pełną wersję : [ Sport ] OE: Zagłębie Lubin - Legia Warszawa


mancini
01-09-2007, 10:45
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img474.imageshack.us/img474/5672/146aef3.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img481.imageshack.us/img481/9609/148filteredahw7.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img476.imageshack.us/img476/8819/52aeg9.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img471.imageshack.us/img471/1530/65atl5.jpg)

5.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img378.imageshack.us/img378/3835/88aqz5.jpg)

6.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img476.imageshack.us/img476/3022/79abo3.jpg)
projacek
01-09-2007, 23:14
Jak zwykle duże zainteresowanie kopaną na tym forum :d

Co do zdjęć to fajne, wyróżniłbym 2, szkoda, że trochę prześwietlone. 6 fajna, ale jakościowo klapa.

Jakim obiektywem robiłeś te foty?
kobyll
01-09-2007, 23:59
Fotki bardzo pozytywne aczkolwiek moim zdaniem niektóre troszke źle skadrowane (1,2,5). Do jakości się nie czepiam bo coś wiem na ten temat. Napisz jakim sprzętem robiłeś te fotki.
mancini
02-09-2007, 08:16
szkiełko to 80-200 2.8 + D70 (szkiełko za krotkie a puszka za wolna :twisted: ;) :mrgreen: )

wiem ze co do kadrowania to wszyscy ze ciasniej, ja jednak nie umie kadrowac tak ze zaraz pilka z kadru wypadnie ;) i troszke miejsca zostawiam :)

kobyll jak mozesz pokaz na ktorej fotce jak bys kadrowal :)


Co do jakosci sa to zdjecia czesto mocno kadrowane ( 200mm ) i przy duzym iso wiec jakosc tez znacznie pada
projacek
02-09-2007, 11:23
szkiełko to 80-200 2.8 + D70 (szkiełko za krotkie a puszka za wolna :twisted: ;) :mrgreen: )

wiem ze co do kadrowania to wszyscy ze ciasniej, ja jednak nie umie kadrowac tak ze zaraz pilka z kadru wypadnie ;) i troszke miejsca zostawiam :)

kobyll jak mozesz pokaz na ktorej fotce jak bys kadrowal :)


Co do jakosci sa to zdjecia czesto mocno kadrowane ( 200mm ) i przy duzym iso wiec jakosc tez znacznie pada

Chłopie jak za krótkie, szkiełko idealne, dobre jasne. puszka też niczego sobie :d Byś sobie porobił zdjęcia Sigmą 70-300 przy oświetleniu to byś dopiero mógł narzekać. Z tego co się orientuje to przy tym obiektywie ISO 800 i czasy 400-500 wystarczą, szumy masz praktycznie z głowy

pozdrawiam
mancini
02-09-2007, 11:39
projacek wiem ze sie da i robie tym co mam, ale pomarzyc zawsze mozna :) , co do ISO 800 to trudno zejsc oswietlenie nie jest mocne a do tego zarówki powypalane sa w oswietleniu i cos nowych nie chca wstawic :D, moze dlatego ze na dniach zaczynaja budowac/przebudowywac stadion. Ale za trzy tygodnie znowu bede probowac jakis ciekwy moment uchwycic :)
kobyll
02-09-2007, 14:45
Łoooooo w życiu bym nie powiedział, że to 80-200! Przecież moje zdjęcia robione 70-210mm nie różnia się zbytnio od tych (moje troche ciemniejsze z wiadomych względów). A śmiem twierdzić, że szum mam mniejszy.

Co do kadrowania to w jedynce za ciasno przy piłce, na dwójce przy ręce Włodarczyka, piątka wogóle jakaś dziwna.

Czekam na twoje kolejna zdjęcia z meczów OE.
BlingBling
04-09-2007, 09:30
gdzie te fotki sa bardzo pozytywne? kobyll ?? krzywo, poprzeswietlane, nieostre... :| momenty dobre ale technika...
kobyll
04-09-2007, 12:55
gdzie te fotki sa bardzo pozytywne? kobyll ?? krzywo, poprzeswietlane, nieostre... :| momenty dobre ale technika...

Myślałem, że były robione szkiełkiem w stylu mojego albo projacka wtedy byłoby nienajgorzej. Jak na 80-200 to faktycznie słabo.
kurczak
04-09-2007, 13:13
Fajne ujęcie na 3, podoba mi się.
BlingBling
04-09-2007, 15:25
kobyll - nie oceniaj zdjec pod katem sprzetu jakim zostalo zrobione, ja robilem fajne foty sonym f717 a nie umiem zrobic dobrych przy pomocy D2H... :] tak wiec nie ma roznicy czy 80-200 czy jakis 70-300... dla mni tutaj slabizna
kobyll
04-09-2007, 23:03
Jak się dorobie czegoś lepszego pewnie też tak będe sądził :twisted: