Zobacz pełną wersję : Kingstony Elite Pro
Widuję dwa rodzaje tych kart. Obie niebieski, na jednych napis "High Speed" ( i 1024 MB lub 2GB) na drugich "50x" (i 1GB). W pewnym momencie mówiło się, że te "50x 1GB" to poprawiona wersja, ale teraz na 2GB piszą "High Speed".
To bez znaczenia, czy są jakieś różnice?
Jest jeden rodzaj niebieskich Kingstonow:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://ai.pricegrabber.com/product_images/4225000-4225999/4225872_125.jpg)
pelna nazwa brzmi: 2GB Elite Pro CompactFlash Card 50x
Fatamorgana :lol: a la Nikon:
... nie niestety nie mogę wstawić zdjęć, więć odsyłam zainteresowanych:
http://allegro.pl/show_item.php?item=74726733
http://allegro.pl/show_item.php?item=73771306
Może to i to samo, ale tego właśnie dotyczyło pytanie!!!!
Znalazłem obok taką wypowiedź:
Z Kingstonami nie było problemów dopóki bebechy robiła Toshiba (oznaczenie na krawędzi zaczynające się od THB). Potem, mniej więcej gdy weszła seria Elite Kingston skumał się z Samsungiem i od tej pory karty szwankują, z tym że ja słyszałem narzekania tylko na niebieskie.
Nie jest to ścisła odpowiedź, ale pewne przybliżenie jest.
Dzięki. Ale może ktoś wie czym spowodowane są różnice na etykietach kart (512MB też mają dwie wersje etykiet)?
Inny producent? Inna jakość?
Nie jest to ścisła odpowiedź, ale pewne przybliżenie jest.
Jasne, bo niektóre Kingstony nie mają w ogóle oznaczenia producenta, więc nie każdy wie kto je tłucze. Poza tym przez pewien okres pomarańczowe były THN, a niebieskie samsungowe. Chodziło mi żeby nie narzekać na Kingstona jako takiego, a na konkretne jego produkty.
Wiesz może coś więcej w temacie?
Wiesz może coś więcej w temacie?
Na szczęście nie, bo nie jestem ani zwolennikiem, ani użytkownikeim Kingstona. A odpowiedź (tzn. cytat Twojej wypowiedzi) była przybliżeniem - a nie ścisłą odpowiedzią - bo i pytanie na początku topiku było inne.
[ A odpowiedź (tzn. cytat Twojej wypowiedzi) była przybliżeniem - a nie ścisłą odpowiedzią - bo i pytanie na początku topiku było inne.
A, to OK bo zrozumiałem że nieścisłość mojej wypowiedzi oznaczała jej niezgodność z prawdą.
A w temacie: przyszło mi do głowy, że te różne oznaczenia to wyłącznie kwestia różnych rynków (tak jak SanDisk Ultra II i Extreme II) choć może też te z brązowymi dodatkami są jakieś "lepsze" - 100-krotna karta Kingstona ma napisy tylko w kolorze brązowym.
A, to OK bo zrozumiałem że nieścisłość mojej wypowiedzi oznaczała jej niezgodność z prawdą.
Nie, ja się tak strasznie nie spieszę z wytykaniem innym błędów (no chyba, że ktoś już potworne i przesadzone androny plecie :)), ale teraz zainteresowałeś mnie tymi Sandiskami. Sam mam SanDiska Extreme III 1.0 GB - czy wiesz coś na ich temat, co powinno mnie zaniepokoić? Kupione w USA, blisko rok intensywnego użytkowania i na razie same superlatywy. I co? Mam zacząć się denerwować?
PS
Zrobiłbym jej zdjęcie, ale mój aparat ma niektóre funkcje wyłączone, jak wyjmę kartę. Ten model ma takie ograniczenie widocznie...
Extreme III 1.0 GB - czy wiesz coś na ich temat, co powinno mnie zaniepokoić? Kupione w USA, blisko rok intensywnego użytkowania i na razie same superlatywy. I co? Mam zacząć się denerwować?
Tym razem ja się chyba nieprecyzyjnie wyraziłem lub niezbyt precyzyjnie zostałem zrozumiany. Chodziło mi wyłącznie o to, że Ultra II i Extreme II to dokładnie ta sama karta, z tym że pod nazwą Extreme II była sprzedawana tylko w Stanach (a może jeszcze gdzieś?) z jakąś dodatkową gwarancją.
Ufff, no to ulga. Już myślałem, że odpowiesz coś w rodzaju: no co ty, nie wiesz, że po około roku Ultra III padają i to nieodwołalnie? :)
Mało się interesowałem kartami - poza ogólnym badaniem przed zakupem - które są rozsądne w działaniu, stąd moje pytanie.
Dzięki za informacje, pozdrawiam.
Tym razem ja się chyba nieprecyzyjnie wyraziłem lub niezbyt precyzyjnie zostałem zrozumiany. Chodziło mi wyłącznie o to, że Ultra II i Extreme II to dokładnie ta sama karta, z tym że pod nazwą Extreme II była sprzedawana tylko w Stanach (a może jeszcze gdzieś?) z jakąś dodatkową gwarancją.
No popatrz, a ja widziałem na półce w Stanach oba typy obok siebie i to w różnych cenach z tą samą gwarancją. To jednak chyba dwie różne konstrukcje. Niektórym nawet w testach to wychodzi:
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6816
Pozdrawiam
Ja wczoraj zrobiłem mały test (taki na oko) pomarańczowej 512-ki Kingstona i niebieskiej 1GB 50x. Wyszło, że na pomarańczowej zapisuje poniżej 2s, a na niebieskiej ok. 3s. :?:
Ciekawostka :idea:
widziałem na półce w Stanach oba typy obok siebie i to w różnych cenach z tą samą gwarancją. To jednak chyba dwie różne konstrukcje.
W tych testach w różnych aparatach raz jedna jest lepsza, raz druga, a różnice są symboliczne.
To co napisałem to wnioski z informacji z róznych źródeł.
dpreview napisało że Extreme będą sprzedawane tylko w USA i mają jakąś dodatkową gwarancję. Nie pamiętam dokładnie, ale coś mi świta że kurier przyjeżdża z nową kartą i zabiera zepsutą. Poprawcie jeśli się pomyliłem.
Na targach w Łodzi półtora roku temu zagadnąłem na stoisku SanDiska o Extreme i oni zrobili duże oczy, bo nic o takich nie wiedzieli - u ich najlepsze były wtedy Ultra II. Dali mi ich dokładne parametry, które były co do okruszka zgodne ze specyfikacją Extreme. Extreme reklamowali jako szczególnie odporne na przeciążenia, temperaturę itp, ale pod tym względem ich parametry też były identyczne jak Ultra II.
Moze po prostu Extreme uchodzą za lepsze i stąd ich wyższa cena?
P.S. Coś ostatnio Rob Galbraith leni się z tymi testami - nie ma jeszcze wyników D2Hs, D50 i D70s.
Masz rację w przypadku Ultra II i Ekstreme (bez cyferek) - te karty mają taką samą wydajność.
Byłem przekonany, że chodzi Ci o Ekstreme III (z cyferkami) - ta ma już znacznie wyższą wydajność. Bo Ekstreme II o której pisałeć to raczej chyba nie było?
Masz rację: z początku z rozpędu pisałem Extreme II, a naprawdę to było tylko Extreme. Teraz SanDisk uniknął zamieszania tworząc następcę sprzedawanego pod jedną nazwą.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.