Zobacz pełną wersję : Wybór 70-300
fotoGRAFIK
01-12-2005, 01:03
Witam
Sporo poczytałem , popatrzyłem i załapałem że z moimi finansami obiektyw 400 albo 500mm narazie odpada...
Zostaje mi uniwersalny 70-300
I teraz pytanie:
Czy szereg - od najlepszego do najgorszego będzie taki:
Nikkor 70-300 ED, Sigma APO 70-300 macro , Nikkor 70-300 G ?
Czy warto dopłacać do ED czy Sigma jest porównywalna ?
A może jakieś inne propozycje w loodzkich cenach ?
Moim zdaniem Sigma 70-300 APO byłaby najlepszym wyborem z w/w.
W tej klasie cenowej nic lepszego raczej nie znajdziesz - mozesz sie rozejrzec ewentualnie za używanym Nikkorem 75-300/4,5-5,6 - znacznie lepszym zarowno optycznie jak i mechanicznie od wszystkich ktore wymieniles, a mozna czasami trafic na egezemplarz w idealnym stanie za niewielkie pieniądze.
Ja mam 70-300G i jestem bardzo zadowolony. Dobrze ostrzy. O ile między 70-300G i 70-300 ED jest duża różnica cenowa o tyle jakość obrazu podobno jest nie wiele lepsza. ED ma pierscien przyslony, i troszke masywniejsza budowe, nic wiecej. 70-300G to na prawdę niezły sprzet za psie pieniądze !
Pozdrawiam,
Piotrek
fotoGRAFIK
01-12-2005, 10:31
Może ktoś jeszcze sie wypowie w tym temacie ?
poszukaj w archiwum, mnóstwo informacji na temat tam znajdziesz
temat wałkowany wielokrotnie!
pozdrawiam, qooba
sigma APO I czy II?? jak I to 70-300G cie w spokojnosci zadowoli
sigma APO I czy II?? jak I to 70-300G cie w spokojnosci zadowoli
Sigma 70-300APO i Sigma 70-300 APOII to optycznie dokladnie takie same obiektywy - różnia się nieco obudową (wdlug mnie II jest brzydsza). Obydwie wersje są znacznie lepsze od Nikkora 70-300 G
no chyba sie troche osiagami roznia, sprawdz sobie lens performance survey (http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Nikkor'%20OR%20b rand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%20or% 20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20AF'% 22) , dodatkowo mozna sobie tu porownac z innymi zoomami. a to czy sigma jest lepsza od nikkora g to pojecie wzgledne. jesli nie ma dla ciebie roznicy miedzy APO I i II to moze dla zainteresowanego kolegi qooba nie bedzie roznicy miedzy S a N?? a roznica w cenie bynajmniej jest. i to spora.
no chyba sie troche osiagami roznia, sprawdz sobie lens performance survey (http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Nikkor'%20OR%20b rand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%20or% 20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20AF'% 22) , dodatkowo mozna sobie tu porownac z innymi zoomami. a to czy sigma jest lepsza od nikkora g to pojecie wzgledne. jesli nie ma dla ciebie roznicy miedzy APO I i II to moze dla zainteresowanego kolegi qooba nie bedzie roznicy miedzy S a N?? a roznica w cenie bynajmniej jest. i to spora.
Witam.
To na co sie powolujesz to są subiektywne opinie uzytkowników różnych obiektywow - w przypdaku Sigmy 70-300 APO II i dslr jest to 10 uzytkownikow , w przypadku Sigmy 70-300 APO i dslr jest to 6 uzytkowników - w zadnej mierze ich opinii nie mozna uznać za miarodajne. To co dla jednego wydajke sie bardzo dobre dla drugiego moze byc do niczego.
Moja informacja że jest to ten sam optycznie obiektyw wynika z oficjalnie opublikowanych danych, wyników pomiarow MTF firmy Sigma i własnych doświadczen z w/w obiektywami.
no to moze takie pytanie: ktory z nich jest najszybszy?
Smurf, dobra, doswiadczenia innych sa niemiarodajne, natomiast Twoje osobiste konkluzje jak najbardziej, ale nie o to tu chodzi. owszem sigma JEST lepsza ale czy na tyle lepsza zeby placic za nia 2x wiecej niz za nikkora 70-300g?? bo wyzszosc wersji ED nad G juz dawno zostala poddana w watpliwosc i to nie jeden raz. co kto lubi.tak jak piszesz:"co dla jednego dobre to dla innego chłam, dlategofotoGRAFIKowi, polecam udanie sie do sklepu i podpiecie wszystkich szkiel ktorymi jest zainteresowany. wsrod wymienionych zabraklo jeszcze tamrona 70-300 z makro 1:2. najlepiej jest samemu sie przekonac o wielkosci ew. roznic. szczegolnie jesli sie okaze ze sa one tak male dla danego uzytkownika, ze bez wahania wezmie najtanszego nikkora G. wiem bo sam tak robilem ostatnio. co prawda wolalbym sigme ale za roznice w cenie i mała dopłate kupie dobry statyw. ciezko powiedziec co jest lepsze a co gorsze bo kazdy ma inne gusta.no nie??
Smurf, nie zrozumiales pytania? pytam ktory jest najszybszy a nie czy ogolnie sa wolne czy szybkie... od razu pewnie polecilbys mi 80-200 2.8 ale na to mnie nie stac... wiec pytam jeszcze raz: ktory z wymienionych obiektywow jest najszybszy ?
lacha, z tego co macalem w sklepie ostatnio to w zasadzie roznice w szybkosci AF nie wydaly mi sie razoco duze. wydaje mi sie ze sigma jest odrobinke szybsza od nikkorow, ale nie mialem okazji testowac w warunkach ichniejszych nizli sklep...
Zwróć uwagę ż eja napisałem tylko że obie Sigmy są takie same optycznie - nie twierdze że któras jest lepsza. Napisałem również że opinie na Photozone dot. tych Sigm są niemiarodajne bo po pierwsze pochodza od różnych osób, które moga miec różne spojrzenie na sprzęt, po drugie tych opinii jest stanowczo zbyt malo ( 6 i 10) , aby można bylo z tego wyciągać wnioski.
To czy warto za Sigme 70-300 APO zapłacic 850 zl przy 500 zl za 70-300G to sprawa indywidualna - moim zdaniem warto, ale to jest moja opinia, z ktora wcale nie musisz sie zgadzać. Lepsze właściwości optyczne (co prawda wcale nie tak duzo, ale zauważalnie) i dużo większa solidność moim zdaniem uzasadniają te 350 zl różnicy.
Czy warto za Sigme 70-200/2,8 DG zapłacic 3000 zl - podejrzewam że wiekszość odpowie ze nie warto, ale czy bedą mieli rację - według mnie nie.
z mojej strony koniec dysputy.fotoGRAFIK, jescze raz ci radze skocz do szopa i potestuj jak masz mozliwosc, bo opinii i zdan jest duzo, a twoja satyfakcja tylko jedna 8)
Smurf, nie zrozumiales pytania? pytam ktory jest najszybszy a nie czy ogolnie sa wolne czy szybkie... od razu pewnie polecilbys mi 80-200 2.8 ale na to mnie nie stac... wiec pytam jeszcze raz: ktory z wymienionych obiektywow jest najszybszy ?
Piszac że wszystkie są wolne miałem na myśli to, że praktycznie istniejace różnice mozna pominąć. Zaden z nich nie nadaje sie (albo jak kto woli tak samo nadają się) do dynamicznie zmieniajacych sie scen.
slawson38
02-12-2005, 22:23
Wybierz 70-300G a nie będziesz żałować. To tani i dobry jak na tą cene obiektyw .
no jest jeszcze nowsza sigma 70-300 z nowymi wartwami i za 880 zł mozna ja juz kupić.
żółto-czarny
04-12-2005, 00:09
no jest jeszcze nowsza sigma 70-300 z nowymi wartwami i za 880 zł mozna ja juz kupić.
Na miejscu inżynierów Sigmy zrobiłbym od razu DC (tylko do DSLR) :idea: Ale jestem cierpliwy i poczekam do lutego aż się skończy gwarancja na mój niecyfrowy egzemplarz. Znając pasję tej korporacji do tworzenia cyfrowych wersji starych szkieł, możliwe że coś takiego jeszcze powstanie.
Kwasik co do 70-300G i 70-300ED To moge rozwiać Twoje wątpliwości i stwierdzić, że
między tymi dwoma obiektywami jest kolosalna rożnica. Miałem oba te obiektywy w domu tak długo az rozwiałem swoje wątpiliwosci. Moge smiało swoj obiektyw poddać testom z 70-300G i jesli fotoGRAFIK ma kase to smiało polecam ten obiektyw bo szczegolnie przy słabym swietle i swietle sztucznym sigma i 70-300G nie dorownuje ED
a jesli chodzi o dobre warunki oswietleniowe to roznica nie jest wielka lecz te obiektywy sa ciemne i dlatego jest wazne jak się zachowują w słabym swietle
sam troche tez testowalem no i o kolosalnej roznicy bym nie powiedizal, aczkolwiek jest.w slabym swietle raczej nie probowalem.moim zdaniem nie warto doplacac tych 7-8 stow, a jak juz sie chce to wybierac sigme.
[ Dodano: Sob 03 Gru, 2005 ]
Dodam ze biąrąc pod uwagę ceny sklepowe to nie dla wymagających 70-300G jest dobrym wyborem
no własnie :mrgreen:
grzechoo
08-12-2005, 17:15
jutro będę miał nikorra 70-300G wybrałem właśnie ten bo mam nie wiele funduszy. wkrótce zaprezentuje wam jak się spisuje
Witam Wszystkich, to moj pierwszy post wiec wypada sie przywitac :D
teraz odnosnie tematu...Sam obiektyw w tej cenie jest moim zdaniem najlepszym wyborem,jedyny minus od 200mm w kiepskim oświetleniu czasami sie gubi...dla nie ktorych + moze byc funkcja makro....ale oczywiscie wybor nalezy do Ciebie :)
pozdrawiam
grzechoo
11-12-2005, 11:22
no i kupiłem, myśle ze w dobrej cenie. nie miałem jeszcze okazji na dobre zdjęcia ale jakieś tam testy wypadły pomyślnie.
Powiem tak: 70-300G trzeba umiejętnie obsługiwać tzn. zaakceptować jego pewne wady. Wtedy powinieneś być zadowolony. Sam niedawno miałem dylemat czy warto zastąpić mojego poczciwego G wersją ED lub Sigmą APO II MACRO. Po zapoznaniu sie z wypowiedziami na tym forum pozostałem przy G stosując się do uwag jego obsługi. I jest ok. Na foty amatorskie dobrej jakość jest wystarczający. Odsyłam do moich fotek zrobionych tym własnie obiektywem:
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=17149
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=17077
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.