Zobacz pełną wersję : nikon 80-200 czy sigma 70-200?
nikon 80-200 czy sigma 70-200?? jak radzicie?
zalezy jaka wersja 80-200 bo jak af-s to mysle ze chyba raczej nikkor. Ja mam osobiscie wersje nikkora af d ed i jestem jak najbardziej zadowowlony - a i szybkosc ostrzenia jest niezła, niema zle nawet na piłce noznej. NIemam porównania z sigmą ale z nikkora jestem bardzo zadowolony - no i pancerna budowa przemawia mysle za
pozdr
AF-S to piękna maszyna i szybka, ale raczej ED bo tańsza.
450yamaha
30-08-2007, 23:24
Swojego czasu stanąłem przed takim wyborem. Wybrałem Sigmę i nie żałuje. Generalnie czytająć opinie, wychodzi na to, że nie ważne, co z tych dwóch kupisz, będizesz zadowolny :) Sigma ma raczej taką przypadłość że często jest FF, oraz że ostrość na 200mm f/2.8 nie powala. Robię tą Sigmą sport, czasami jakieś portreciki i jestem zadowolony :)
Miałem do testów Sigmę (pierwsza wersja) i Nikkora D ED New. Pod światło oraz w ciężkich warunkach oświetleniowych Sigma pokazała, że mistrz może być tylko jeden... Bez wahania kupiłem Nikkora. Z D2h "śrubokręt" chodzi szybciej niż AFS w Sigmie:-). To jednak wcale nie oznacza że Sigma jest zła. Po prostu ten Nikkor jest fenomenalny...
fotouśmieszek
02-09-2007, 13:09
mam nikkora 80200ed od paru lat. bezblędny.co najwazniejsze na pelnej dziurze czampion;) afs to potwornie ciezkie/drogie wiadro.szybkosc af porownywalna.optycznie wlasciwie bez roznicy... pozdr:-)
Na początku października będe miał jakieś 1500zł + to co dostane za mojego 70-210mm. Chce te pieniądze przeznaczyć na obiektyw, który ma mi służyć często i intensywnie do fotografowania naszych gwiazdorów w Orange Ekstraklasie. Wiadomo jak wyglądają polskie stadiony... Do tego szybki AF też by się przydał... W tej cenie mam do wyboru właśnie te 2 szkiełka o których opowiada ten wątek Nikkora 80-200mm (bodajże w tej cenie stara wersja z pompką - jeśli jest inaczej oświećcie mnie) albo Sigme 70-200mm.
Co koledzy radzicie w tej sytuacji? Przypominam: nie będe obiektywu używał do ptaszków, robaczków, piesków ani innym tym podobnym stworom. Tylko piłka nożna.
Jeżeli Nikkor to prosze bardzo napiszcie mi w tej cenie (totalny max to 2200) to które wersje są dostępne w tej cenie. Czytałem sporo na forum o tych szkłach ale dalej nie udało mi się okiełznać ile jest dokładnie tych wersji oraz która w jakiej cenie.
nikoniara
08-09-2007, 15:41
80-200 pompką na sport się nie nadaje , jest za wolny. Mam i szlak mnie trafia jak jedzie mi po całych zakresach ... ale optycznie rewelacja .W łapie tej 70-200 nie miałam więc sie nie wypowiadam. Kurde co do nikkora to jak ma być szybciutko to chyba tylko af-s ale jest sporo droższy , chyba że wersje dwupierścieniową bodajże szybsza ;)
mam nikkora af-s, mialem sigme macro, i robilem nikkorem D ED.
af-s bije sigme na glowe, D ED jest po prostu lepszy,....bierz nikkora.
aj chyba przymierzam sie do odsprzedania swojego egzemplarza(zamiana na inne szkla) optycznie bomba, szybkosc tak samo (bo nei mialem af-sa w lapach) takze mozesz sie suatwic w kolejce jak chcesz:) heh
Jeżeli tylko zmieszcze się w przedziale cenowym jaki oczekujesz to możesz na PM podać mi już cenę :)
80-200 pompką na sport się nie nadaje , jest za wolny.
kurcze teraz mi to ludzie mowia? a ja od dwoch lat nont stop pompka sport fotografuje :) i jakos sie da... za ta cene nie znajdzie sie lepszego szkla...
nikoniara
09-09-2007, 11:28
lacha szachy ? ;) jaką masz wersje pompki ?ps. świetna galeria ^w^ .tak naprawde nie jest źle , zależy jaki sport bo jak jakieś wyścigi to czuje że by rady nie dało . ja to porównuje do sigma 70-300 tą szybkość , mam nadal i różnicy nie widzę . z tym że jak jedziesz na full zakres to jest tak wolna , a jak zmieniam to sie sytuacja poprawia.
ja mam ta ostatnia wersje pompki ze zmiana zakresow na przelaczniku a nie pierscieniu
BlingBling
09-09-2007, 11:47
ja mam sigme 70-200 bez macro i powiem wam ze jakos w mare jestem z niej zadowolony, chocaiz mysle ze co nikkor to nikkor. Sigmy maja tendencje do mydlenia zwlaszcza przy koncu obiektywu ale sa tansze - ogiczne. Jesli masz wiecej grosza, bierz nikkora bo nikkor to nikkor ;)
p.s. Kliknij ponizej na czerwony adres, tam masz kilka zdjec z sigmy 70-200
Moja opinia jest taka, że S70-200 jest szybszy od 80-200, ale ma mniej przewidywalny AF... gdy tylko będę mieć $ => 70-200vr lub 80-200 AF-s...ale najpierw tysiąc innych rzeczy...
phantomek
11-09-2007, 00:15
Dobre pewne szkło? Nikkor
Dobre pewne szkło? Nikkor
Nie chciało mi się tego dopisywać ;)
Wspominałem o tym kiedyś... miałem przez chwilę 70-200vr - sigma przy tym to sik pająka... (tak, wiem, inna klasa $, ale mimo wszystko...)
njght_84
11-09-2007, 01:03
głupie pytanie..
przy obecnych spadkach cen nikona..
chcesz mieć pewny AF?
ostrość od 2,8
pewność że za 20 lat będzie pasował do nikona, bądź w następnym modelu
nie mieć bf/ff
zawsze go sprzedasz jako super szkło bez zachwalania
do sigmy chyba można tylko podpiąć konwerter tej że marki, które znów nie pasują do nikkora(chyba;))
phantomek
11-09-2007, 08:27
Nie chciało mi się tego dopisywać ;)
Wspominałem o tym kiedyś... miałem przez chwilę 70-200vr - sigma przy tym to sik pająka... (tak, wiem, inna klasa $, ale mimo wszystko...)
Juz nawet nie chodzi o 70-200VR.
Uzywam obecnie 70-200VR, kiedys pracowalem AF-S 80-200, i szczerze mowiac, jak dla mnie, to ladniejsze efekty dawał 80-200, a pozatym byl on grubszy, mi sie lepiej trzymalo, dla mnie wygodniejszy.
Nawet nie probuje porownac ich do sigmy, inny świat to jest ;)
Nie uzywalem nigdy starszych modeli Nikorow, bez AF-S, ale moge sie jedynie domyslec, ze oprocz braku silnika, to nic im do nowszych wersji nie brakuje, optycznie rewelacyjnie, co innego niz Sigma.
jasiu102
11-09-2007, 08:45
ja wybralem sigme i jestem zadowolony. jest szybsza od d ed, ma tulipana w zestawie, i 70 na końcu co często się przydaje. ale fakt niezbyt ostra na 200. poza tym ostrzy elegancko.
A jak jest z BF/FF przy współpracy z syfrakami? Mówię o 80-200, bo różne opinie słyszałem...
Ja mam jeszcze małe pytanko. Ile jest dokładnie tych wersji Nikkora 80-200? Ja znam chyba 3 (podaje linki z alledrogo):
1. Nikkor AF 80-200/2.8 D ED - pompka
http://www.allegro.pl/item239168975_e_oko_nikkor_80_200_2_8_d_ed_gwaranc ja_okazja_.html
2. Nikkor AF 80-200/2.8 D ED
http://www.allegro.pl/item242095154_80_200_2_8_ed_ver_new_uzywany_w_dosk onalym_stanie.html
3. Nikkor AF-S 80-200/2.8 D ED
http://www.allegro.pl/item242837749_nikkor_af_s_80_200_1_2_8_d_wyprzedaz _sprzetu.html
W sumie 3 i 4 to jest AFS
AF 80-200/2.8 ED (stara pompka - ogranicznik na pierścieniu) prod. 88-92
AF 80-200/2.8D ED (nowa pompka - ogranicznik na przełączniku) prod. 92-97
AF 80-200/2.8D ED N (dwupierścieniowy) prod. 97 do dnia dzisiejszego
AFS 80-200/2.8D
Dzięki wielkie. Właśnie to mnie nurtowało, ponieważ zawsze przeglądając jakieś posty związane z 80-200 zawsze brakowało mi jakiegoś jednego modelu. :-P A tak żęby nie zbaczać z tematu sam przymierzam się do kupna 80-200 i chyba będzie to wersja AF, myślę, że AF jest w nim wystarczająco szybki (w moim D80). Jednak ostatnio miałem podpiętego 70-200 VR AF-S <-- bajka.
poniżej kawałek wycięty ze strony Kena Rocwella:
1.) 1982 - 1988: AI-s manual focus. 15/11 elements, f/32 minimum, 8.2' (2.5m) close focus, huge 95mm filter, 1,900g (over 4 pounds!), 231mm long. It cost four times what the f/4 manual focus 80 - 200 mm (http://www.kenrockwell.com/nikon/80200f4ais.htm) lens did, which is why few were sold and why you'll probably never see one.
2.) 1988 - 1992: AF, 16/11 elements, 1,280g, 176mm long, f/32 (f/22?) minimum, 3 position focus limiter.
3.) 1993 - 1997: AF-D,16/11 elements, 1,300g, 187mm long. Nikon Product number: 1985 NAS.
4.) 1997 - present: AF-D (http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm), 16/11 elements, 1,300g 188mm, two-ring zoom, tripod collar, $825 US new, fast autofocus. Very strongly recommended.
5.) 1999 - 2004: AF-S (http://www.kenrockwell.com/nikon/80200afs.htm), (http://www.kenrockwell.com/nikon/80200afs.htm) 18/14 elements, 1,550g, 207mm, two-ring, tripod collar, $1,500 US new, fast autofocus.
6.) 2003 - present 70-200mm VR (http://www.kenrockwell.com/nikon/70200vr.htm), 21/15 elements, 1,430g, 215mm, two ring, collar, $2,000 US new, fast autofocus.
Teraz chyba masz już jasność :)
Robert_P
11-09-2007, 11:07
ma tulipana w zestawie, .
To jest mocny argument :mrgreen:
Mam pytanie odnośnie współpracy 80-200 D ED z D70 bo słyszałem opinie że często jest BF/FF i chciałbym wiedzieć czy to tylko plotka ponieważ niedługo planuje zakupić to szkło.
Przyłączam się do prośby sztona Już od dłuższego czasu obserwuje to szkło ale nie chciałbym mieć niespodzianki przypinając do mojego D70
Robert_P
11-09-2007, 15:53
Ja nie miałem żadnych BF/FF zarówno z D70 jak i D200 .
a jak ci to chodziło "robren" z d200? nie chodzi mi o szybkość tylko jakość zdjęć??
dzieki:)
pozdrawiam
A mógłby się ktoś pofatygować i podać ramy cenowe za ile można dostać używany egzemplarz poszczególnych modeli? Na rynku wtórnym w chwili obecnej nie jest tych obiektywów na tyle żebym mógł to sam racjonalnie ocenić, a najzwyczajniej w świecie nie chce przepłacić. Jeżeli ktoś się orientuje prosze o odpowiedź.
Robert_P
11-09-2007, 18:50
Jak dotychczas na jakość nie mogę narzekać właściwie od pełnej dziury jest dobrze .
Efekty możesz sobie obejrzeć na http://www.obiektywni.pl/autorzy/autor-7286-0-0-0-0.php ,
masz tam sporo sportowych żużel , LA , siatkówka a wiadomo że wsporcie wymagania są duże odnośnie sprzętu.
ps.
Obiektyw fajny lecz i tak niedługo (październik-listopad) przesiadka na VR :-D więc moje szkiełko będzie na sprzedaż.
Robert_P
11-09-2007, 18:57
A mógłby się ktoś pofatygować i podać ramy cenowe za ile można dostać używany egzemplarz poszczególnych modeli? Na rynku wtórnym w chwili obecnej nie jest tych obiektywów na tyle żebym mógł to sam racjonalnie ocenić, a najzwyczajniej w świecie nie chce przepłacić. Jeżeli ktoś się orientuje prosze o odpowiedź.
Z tego co obserwuje to:
Pompka dochodzi do 1900 ale można kupić za 1500-1700 ,
Dwupierścieniowy 2200-2500 używka , 3000-3300 nówka
AF-S ~ 4000
VR 4000-4500 używka, nówka 5000-6000
Oczywiście ceny są orientacyjne , w zależności od stanu i okazji ceny mogą być niższe o kilka stów.
A gdzie można dostać dwupierśćień używany. Bo na allegr nie ma
Robert_P
11-09-2007, 20:41
Jest i to b. ładny http://www.allegro.pl/item242095154_80_200_2_8_ed_ver_new_uzywany_w_dosk onalym_stanie.html
Mylisz sie od dwoch godzin jest on juz u mnie :)
Robert_P
11-09-2007, 20:48
To na cholere wisi na Allegro ?
Widocznie zapomnial zdjac go z aukcji.
PS.
Szkielko rewelacja.
Po prostu ten Nikkor jest fenomenalny...
Cześć LuCaS, czy piszesz tę opinie po obcowaniu z moim szkiełkiem? Bo pamiętam że na warsztatach podpinałeś mojego 80-200 i sigmę. Jestem ciekaw po prostu.
A tak na marginesie pisząc, uwielbiam to szkiełko, plastyka powala. Należy do moich ulubionych, jedna wada to waga, jest po prostu co nosić ale za to jest czym gwoździe wbijać jak młotka pod ręką nie będzie.
Sytuacja mi się zaczyna coraz bardziej klarować... Nie starczy raczej mi na 80-200mm dwupierścieniowy...
Pozostaje mi albo pompka albo Sigma.
Tylko, że zakup kolejnej pompki za bardzo mi się nie uśmiecha.
Pozostaje Sigma o której tyle złego tutaj się pisało (że mydli na 200mm, że nie ostra na tymże końcu, że łapie FF...), a której widziałem sporo sampli i mam odczucia, że nie jest tak źle.
Nie mam niestety możliwości poczekania i dozbierania na dwupierścieniówke (musze mieć szkło "na już").
Co radzicie? Pompka Nikkora naprawde jest lepsza od tej Sigmy?
Mógłby ktoś napisać 2-3 zdania porównania Sigmy 70-200 2.8 do Nikkora 80-200 2.8 tylko, że pompki!!!
Wszyscy na forum w każdym jednym wątku porównują tę Sigme do dwupierścieniówki Nikkora (czasami nawet do VRki...). Nigdzie natomiast nie znalazłem porównania do pompki.
Rozumiem, że dwupierścieniówka jest szkłem dużo lepszym od Sigmy ale jak sprawa się ma jeśli chodzi o pompki.
I jeszcze jedno :) Jakie są wymierne różnice jeśli chodzi o jakość optyczną, szybkość AF pomiędzy starszą, a nowszą pompka?
Bardzo proszę o odpowiedź.
Może być na PM.
BlingBling
25-09-2007, 22:24
sigma nie az tak bardzo mydli przy 200 mm.. ja z meczow robie na 200 zawsze i trafiajasie ostre zdjecia i to jak zyletki ale to moze zalezy od egzemplarza? :)
Podłączyłem sigme do D100. Zupełnie inna bajka, AF działał niemal bezbłędnie, znacznie lepiej niż na moim D50. Hmm, jak Panowie sprawdza się S70-200 na Waszych D200, D2H?
BlingBling
30-09-2007, 20:53
u mnie na d2h tak jak napisalem wyzej :) Fajne szkielko za ta cene naprawde
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.