PDA

Zobacz pełną wersję : 70-200 VR czy sigma 70-200/2.8 + 85/1,4 ??



ranbir kapoor
30-11-2005, 00:24
jako podstawowy obiektyw mam 17-55/2.8
potrzebuje oteraz czegos do reporterki i portretu,jak wiekszosc tu obecnych zachorowalem na VR-ke,.co do jej zastosowania w reportarzu nie mam pytan, jak jednak sprawuje sie w portrecie.czy lepiej kupic sigme 70-200 i oszczedzone pieniadze przeznaczyc na prawdziwie portretowy 85/1.4 ?

stig
30-11-2005, 07:29
jako podstawowy obiektyw mam 17-55/2.8
potrzebuje oteraz czegos do reporterki i portretu,jak wiekszosc tu obecnych zachorowalem na VR-ke,.co do jej zastosowania w reportarzu nie mam pytan, jak jednak sprawuje sie w portrecie.czy lepiej kupic sigme 70-200 i oszczedzone pieniadze przeznaczyc na prawdziwie portretowy 85/1.4 ?
Pamietaj, ze 85/1.4 to MF -- przy foceniu czyms z malym wizjerem (akurat nie pochwaliles sie swoim sprzetem w SIGu, wiec nie moge byc pewny, ze masz D70) -- to bedzie katorga i spory odsetek nieostrych zdjec.
Co do 70-200 VR -- kilka osob pokazywalo juz tutaj portrety robione tym szklem. Nic do zarzucenia. Oczywiscie nie probuje przyrownac jakoscia portretow z 70-200 do tych z 85/1.4, ale wydaje mi sie, ze lepszym do rozpoatrzenia pomyslem bylby wlasnie 70-200 i 85/1.8 AF.

Czornyj
30-11-2005, 09:10
Pamietaj, ze 85/1.4 to MF -- przy foceniu czyms z malym wizjerem (akurat nie pochwaliles sie swoim sprzetem w SIGu, wiec nie moge byc pewny, ze masz D70) -- to bedzie katorga i spory odsetek nieostrych zdjec. Dokładnie! Wystarczy spojrzeć na symbole znajdujące się na jego obudowie:
AF 85MM F1.4 D IF.
Producent lojalnie tutaj ostrzega potencjalnych nabywców przed problemami:
IF: Irritating Focusing
AF: Annoying Focusing

stig
30-11-2005, 09:27
Dokładnie! Wystarczy spojrzeć na symbole znajdujące się na jego obudowie: AF 85MM F1.4 D IF.
Ehhh... Moj "blondzik"... :D
Przegapilem takiego klocka... Najczesciej widuje na allegro wlasnie MF 85 1.4 (za nadal niebotyczna kase), wiec nawet nie bralem pod uwage, ze moze istniec wersja 1.4 AF. :)
No to jesli tak -- to zmienia postac rzeczy. Kolego mariobigamista -- bierz 70-200 VR i AF 85/1.4 :D

matej
30-11-2005, 10:03
stig,
mario pyta, czy VR, czy sigma ze stalka, a Ty mu polecasz VR + stalka...? nie, zebym sie czepial, tylko tez mocno zastanawiam sie nad sigma...

stig
30-11-2005, 10:25
stig,
mario pyta, czy VR, czy sigma ze stalka, a Ty mu polecasz VR + stalka...? Tak, tak, bo to wg mnie najlepsze rozwiazanie... ;) Zobacz ile te szkla kosztuja... 2K "w ta czy wewta", chyba juz nie powinno robic roznicy... :D

Tr0n
30-11-2005, 10:51
Ciekawe czy będzie jakiś upgrade 70-200 VR do VR wersji 2 - jednak te nowa VR ma byc duzo lepsze

twlodar
30-11-2005, 11:36
Też wybrałbym VRa, tym bardziej, że jest to jeden z najbardziej chwalonych za bokeh
obiektywów Nikona..

ranbir kapoor
30-11-2005, 12:44
hmm, wiekszosc za VR.oj kusi ten obiektyw.