Nikon FA vs F3

[ryciek]

Witam

Prosze o porade - zastanawiam sie nad kupnem nowego korpusu i rozwazam miedzy FA i F3. Czy moglibyscie dokonac jakiegos rzetelnego porownania tych 2 aparatow odnosnie uzytecznosci, mozliwosci technicznych i rozwojowych, arsenalu szkiel (przede wszystkim stalek) itp. Bede wdzieczny za kazda opinie, szczegolnie poparta wlasnym doswiadczeniem (macalem, uzywalem itd.)

Aparat nie bedzie raczej uzywany w reportazu i makro (tego robie baaaaaaaaaaardzo malo).

Z gory dziekuje

Pozdrawiam

[ Dodano: Pon 28 Lis, 2005 ]
Jeszcze jedna sprawa, o ktorej zapomnialem - na co zwrocic uwage przy kupnie ww korpusow? Sa jakies "szczegolne" elementy w tych aparatach, ktore trzeba dokladnie obejrzec, zeby sie pozniej brzydko nie przejechac?

Pozdrawiam

[szymony]

F3 (http://tinyurl.com/8xm4z)

FA (http://tinyurl.com/73qs5)

[ryciek]

Dzieki :o

Ale chodzilo mi tez o bardziej osobiste odczucia, wrazenia, pogladay na ten temat.....


Stron z informacjami czysto technicznymi juz troche przegladnalem. Chodzi mi bardziej o pomoc przy wyborze, wskazanie slabych i mocnych stron, jakies porownanie tych 2 korpusow itp.

[gALL]

Przegladnij tutejsze archiwum. Juz dosc na ten temat napisano (moze nawet ktos z tego zrobil doktorat).

[ryciek]

Przegladnij tutejsze archiwum. Juz dosc na ten temat napisano (moze nawet ktos z tego zrobil doktorat).

chodzi o to, ze przegladalem. o F3 jest faktycznie troche, ale o FA nie znalazlem nic satysfakcjonujacego, a z porownaniem sie w ogole nie spotkalem. dlatego tez postanowilem zalozyc ten topic.

[gALL]

A porownanie F3 z FE2 czytales?

Reszte dopowiedz sobie sam.

[Smurf]

F3 to był znakomity korpus profesjonalny z bardzo dużą ilościa dodatkowego osprzetu.
FA jest podobny do FE2 z tym ze zasosowano w nim nowatorski na owe czasy pomiar naświetlania - Auto Multi Pattern - protoplasta pomiaru matrycowego oraz multiautomatyke - trzy autamatyki P,S,A i manual. Mozliwości techniczne (osiągi) jak przystalo na aparat high end ma wieksze niz profesjonalny F3 - szczegolnie czas synchronizacji blysku - 1/250s przy 1/80s F3.
Wielu uzytkownikow uważa FA za najlepszy korpus manualny w historii Nikona.

[dyno74]

WItam nie tak dawno miałem podobny dylemat i.. kupiłem FA,
Minusy w stosunku do F3 (jak dla mnie):
- brak 100% obrazu w wizjerze,
- mniej pancerny,
- brak możliwości stosowania obiektywów non Ai
Plusy:
- migawka o przebiegu pionowym z synchro 1/250 s
- normalna stopka do lampy,
- pasują matówki (jasne) od FM3a (wymaga stałej korekcji naświetlania o 1/3 EV),
- lekki ale z motorem MD12 szybki,
- matrycowy pomiar światła (b.dokładny) ale prawde mówiąc przydałby się dodatkowo taki selektywny jak w F3

Przy zakupie jedyne startegiczne ustrojstwo to migawka - trzeba dokłandie pooglądać czy nie zajechana (wybłyszczenia, ubytki itp) i dobrze było by gdyby nie pracował wcześniej dużo z motorem, naciągnąć migawkę musi chodzić jak masełko żadnych zgrzytów itp.

[marcin_G]

Jeśli tym korpusem masz zamiar robić sporo z błyskiem, weż FA, bo:
- ma TTL
- ma normalną gorącą stopkę
- ma czas synchronizacji 1/250s

W przeciwnym razie namawiam na F3. On też ma co prawda TTL, ale potrzebujesz albo adaptera do stopki ISO, alebo lampę do F3. Taka lampa założona nad korbką zwijania filmu powoduje, że F3 traci swoją genialną ergonomię. F3 to korpus zdecydowanie do światła ciągłego. Trzy postawowe zalety:
- jest panceny
- jest niezawodny
- ma duuuużo osprzętu.
Namawiam Cię na wersję HP, z wizjerem o powiększeniu "0,75x". Baaaardzo komfotowy wizjer, do tego zamykany. Sporo różnych matówek można dokupić, inne wizjery są dość drogie. WARTO poszykać lupy kątowej DR-3 (...chyba), bardzo przydanta w makro i architekturze fotogtafowanej od dołu
F3 ma jeszcze tę zaletę, że bez batetrii "ujedziesz" na czasie 1/80, a w FA masz nieco za krótki 1/250.
Ale najważniejsze. F3 ma ten niepowtarzalny FEELING....coś trudne do opisania, bierzesz go do ręki i juz wiesz że to jest to. FA - ofszem, dobry, zaawansowany technoogicznie korpus, ale to jednak nie to samo. F3 jest też cichszy w pracy, a ponieważ jest ciężki, z obiektywani takimi jak 50/1,4 czy 35 możesz próbować robić ostre zdjęcia przy 1/30 lub 1/15. Aha, w F3 możesz jeszcze ręcznie podnieść lustro a w FA tylko samowyzwalaczem
różnic jest wiele, możnaby pisać, pisać pisać. moja rada: :!: BIERZ F3 :!:

[gALL]

Ale najważniejsze. F3 ma ten niepowtarzalny FEELING....coś trudne do opisania, bierzesz go do ręki i juz wiesz że to jest to. FA - ofszem, dobry, zaawansowany technoogicznie korpus, ale to jednak nie to samo. F3 jest też cichszy w pracy, a ponieważ jest ciężki, z obiektywani takimi jak 50/1,4 czy 35 możesz próbować robić ostre zdjęcia przy 1/30 lub 1/15.

Dokladnie, mialem 2 miesiace F3, na stale zapialem do niego E 100/2.8, przy dobrym samozaparciu z reki robilem przy 1/30. Migawka chodzi wpaniale, lustro nie szarpie ... problem w tym aby kupic go w dobrym stanie.

[dyno74]

P.S. Nie napisałem wyżej że ... namamwiam cię na zakup F3. Super aparacik i tak jak piszą koledzy do zdjęć takich jak krajobrazy, architektura czy makro nie wyobrażam sobie nic lepszego. Napwno wolałbym F3 niż F4, F5, F6 .... Oczywiście poszukaj modelu z pryzmatem HP (wysoki punkt oczny). Teraz w erze cyfrowej można znaleźć F3-ę z naprawde niedużą kasę w bradzo dobrym stanie. :)

[marcin_G]

Albo poszukaj F3 NASA :lol:
W amerykańskim ebaYu był dwa lata temu za 15 000 $ :roll:
Nikt takiego nie ma w Polsce :!: