(nie)Popularność Nikkora 80-400 vs Canona 100-400

[kloseque]

Witam wszystkich!

Tak się zastanawiam z czego wynika różnica w popularności i co za tym dzie używalności Nikkora 80-400 VR i Canona 100-400 USM IS. Wśród nikonowców 80-400 jest raczej egzotem, natomiast 100-400 w gronie canoniarzy jest lubiany i dość popularnie używany. Jakie są tego przyczyny :?

[samuraj]

szczeze mowiac nie wiem, ja na wiosne zapewne wzmocnie to grono posiadaczy, no chyba ze nikon zaskoczy jakims fajnym lensem o podobnych parametrach :twisted:
fajnie by bylo zeby dodali afs, nic wiecej bym nie potrzebowal :mrgreen:

[kloseque]

Ano własnie... Tego i mi brakuje. Może to o to chodzi...

[Adams]

Ważniejszy jest brak IF. Nie wiem czy możliwe jest umieszczenie silnika w obiektywie bez wewnętrznego ogniskowania.

[trigger]

To byłby fajny obiektyw: 80-400 VR AF-S :D nawet to światło ujdzie przecież taki 200-400 ma świtało 4. Ja bym na pewno bardzo się nim zainteresował gdyby dorzucili AF-S acha no i nie pdnosili ceny :wink:

[twlodar]

Ważniejszy jest brak IF. Nie wiem czy możliwe jest umieszczenie silnika w obiektywie bez wewnętrznego ogniskowania.

Chyba ostrzenia.. Bo wewnętrznego ogniskowania nie ma choćby 18-70..

Co do wewnętrznego ostrzenia - jak najbardziej, obiektywy Canon EF
takową budowę posiadają, Nikkory juz raczej nie, bo AF-S jest na tyle
nowym pomysłem, że zaczał się pojawiać dopiero w konstrukcjach
z IF..