PDA

Zobacz pełną wersję : NIKKOR 1.8 / 50 mm AIS SERIES E


barracuda
27-08-2007, 19:39
Czy ktos może mi powiedziec jaka jest różnica, oprócz nazwy, między obiektywem z tematu a obiektywem nikkor 50mm 1.8 ? Czy jest różnica w jakości zdjęć czy tylko różnią się budową?
gALL
27-08-2007, 19:44
Ale do jakiego Nikkora 50/1.8?
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/50mmnikkor/index.htm
barracuda
27-08-2007, 20:08
Do Nikkora 50mm 1.8D
gALL
27-08-2007, 23:45
Ktorej wersji?

W linku ktory Ci podalem sprawdzisz to.
Wini
28-08-2007, 06:54
Ewentualnie można sprawdzić tutaj (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html)
gALL
28-08-2007, 13:24
Jak Nikkor to nie Seria E - to dwie rozne polki szkiel, choc konstrukcje optyczna maja ta sama (ostatni AiS, Seria E, AF, AF-N i AF-D).
pewex
22-09-2009, 22:56
Odświerzając wątek, ma ktoś jakieś sample tego szkiełka ? Najfajniej jakby to bylo D50. No bylbym rad gdyby ktoś rozwinął myśl o tym szkle.
karabud
22-09-2009, 23:03
Praktycznie kazde 50 1.8 tak samo rysuje. Podobno te sa ostrzejsze od pelnego otwotu, pozatym roznic w optyce nie ma.
pewex
22-09-2009, 23:07
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.picamatic.com/show/2009/07/17/06/14/4475396_800x532.jpg)
Iso200 1.8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.picamatic.com/show/2009/07/17/06/14/4475403_800x532.jpg)
Iso200 2.8

jak dla mnie to 1.8D takiego bokeh nie osiaga, ale mogę sie mylić
karabud
22-09-2009, 23:09
Ma takie same podlozne badziewa tak jak tu w lewym rogu. Akurat w tej scenerii przy takiej go wyglada ok, czasem jest tragedia. To jeden z powodow zmiany n50 1.8 na heliosa 44-3.
pewex
23-09-2009, 00:08
Helios 44M-3 : OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO musze go mieć ! :D
PS - czym róznią się poszczególne wersje ? 44M2, M3 itd ?
karabud
23-09-2009, 00:10
To nie 44m-3 a 44-3. I sie nie smiej, do portretow moim zdaniem lepszy od manulanego 50 1.8.
pewex
23-09-2009, 08:21
Nie no właśnie nie śmieje sięwidziałem sample i ja żyłem w głębokiej niewiedzy za jakie smieszne pieniądze można mieć takie efekty. Do fotografii raczej portretowej który z rodziny Heliosa najlepiej by się zdał ? Przez noc zgłębiłem temat ma być bez bolca, adapter bez soczewki etc. Zasadziłem się na ten model: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=745754970 co o nim sądzicie ?

Edit:
ty masz to szkiełko si ?
http://www.allegro.pl/item750514384_mc_helios_44_3.html
karabud
23-09-2009, 11:20
Mialem 2 sztuki, jedno bylo lepsze ale tylko troche. Wiesz pamietaj z heliosami to loteria, ale do bliskich ujec i tam gdzie 50 1.8 moze zrobic brzydki bokeh mysle ze bylby to niezly wybor. Nie trzeba adaptera - wystarczy tylna grupe soczewek wykrecic i ostrzy na nieskonczonosc i w tym modelu w porownaniu do innych nic nie lata. Bolca nie ma wsyzstko sie recznie domyka. U mnie w galerii jet troche zdjec z tego i tutaj tez wrzucalem. Dawalem jakiegos fullsize na f/2.5 gdzies.
karabud
23-09-2009, 11:23
http://img411.imageshack.us/img411/6363/dscf5103.jpg mozliwe ze bylo jakies minimalne wyostrzanie w lr2 maks 25 dalem.
pewex
23-09-2009, 11:48
Widziałem twoją galerię ładnie hula. To z tym wykręcaniem tylniej grupy bez konieczności mocowania przez adapter to mowa o tym, który masz 44-3 tak ?
karabud
23-09-2009, 11:50
Tak, ostrzy do nieskoncznosci lub prawie do nieskonczosci, nie testowalem dokladnie.
MYSZ
23-09-2009, 19:56
Helios 44M-3 : OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO musze go mieć ! :D
PS - czym róznią się poszczególne wersje ? 44M2, M3 itd ?

W teorii producenta, im wyższa cyferka po 44M- tym lepsze szkło, ostatnie to chyba 6.
Róznią się powłokami, ich brakiem i selekcją jakościową.
karabud
23-09-2009, 20:00
Najwyzsza 7. Tylko sa wersje 44m-7 i 44m-7mc.Najslabsze sa bez MC. Z tych posiadajacych powloki watpliwej jakosci najslabsze jest 44m-5 MC. Dlatego ze ponoc po serii 44m-4 MC, szkla podzielono wg ostrosci. Najlepsze 7, dalej 6 i najslabsze 5. Tyle w teorii. Oczywiscie odchylenia sie zdarzaja...
janpa
25-09-2009, 09:10
Widziałem twoją galerię ładnie hula. To z tym wykręcaniem tylniej grupy bez konieczności mocowania przez adapter to mowa o tym, który masz 44-3 tak ?

Mocowanie przez adapter tego Heliosa jest oczywiście zawsze konieczne. Chodzi tylko o to, że są dwa typy adapterów: z soczewką i bez soczewki. Bez soczewki ostrzy tylko do jakichś 2-3 metrów, z soczewką do nieskończoności. Ale soczewka zazwyczaj mocno rozmywa, co sprawia, że obiektyw jest używalny tylko po przymknięciu. Wykręcenie tylnej grupy soczewek obiektywu pozwala na ostrzenie mniej-więcej na 10-15 metrów z adapterem bez soczewki. Do większości zastosowań te 10-15 metrów w zupełności wystarcza. Ponadto, adapter bez soczewki jest sporo tańszy.
karabud
25-09-2009, 12:09
Tak na priv koledze wytlumaczylem. Natomiast zalezy jaki helios. Z 44-3 mam nieskonczonosc.