Zobacz pełną wersję : Jaki obiektyw sigmy czy nikora 80-200 f/2.8
Czesc
Mam D70 chce sobie kupic obiektyw z dluzsza ogniskowa. Roazwazma sigma albo nikora 80-200 ze swiatlem 2,8. Ale! Robilem testy i przy krotkiej ogniskowej zarowno jednego jak i drugiego wykrylem aberacje chromatyczne. I juz nie wiem co wybrac. Nie chce kupowac obiektywu z korego nie bede zadowolony. A moze wy doradzicie mi jaki obiktyw wybrac oza tymi.
ja ci mowie bierz ELke canona one sa de best nie maja aberacji i wogole....ONLY ELKI...a tak btw.poszukaj na forum...
Leon13th
27-11-2005, 01:40
Mój Ojczyn jakoś nie narzeka na Nikkora 80-200,jest bardzo zadowolyny z jej zakupu.Od czasu do czasu używam jej,bardzo dobry obiektyw,jeden z tych lepszych tele zoomów.Gorąco polecam
Juz jestem szczesliwy z tego polecenia. :!: :?:
[ Dodano: Nie 27 Lis, 2005 ]
dzieki za odzew, Leon13th,
[ Dodano: Nie 27 Lis, 2005 ]
Leon13th, mowisz o sigmie?
Leon13th
27-11-2005, 02:01
Nie,o nikkorze
abberacje mają wszystki obiektywy w określonych warunkach...a sigma nie ma 80-200 tylko 70-200 :P
jeśli zależy ci na jakości i szybkości szkła to bierz sigmę, jesli tylko na jakości to nikkora :D
Nikkor to taki "love lens" no ale Sigma ma HSM, chociaż Nikkor też wolny nie jest - zawsze można przestawić zakresy. No ale na pewno będzie trochę głośniejszy :wink: Co do abberacji to z Nikkorem jest ok chociaż udawało mi się wyprodukować piękne fiolety (to można zrobić każdym obiektywem jak się dobrze ustawić) :D
od niedawna mam sigmę i bardzo ją sobie chwalę. szybka praca AF, dobre odwzorowanie kolorów, ostro. jakoś za specjalnie nie zaobserwowałem tych aberacji o których mówisz. poza tym szkiełko w miarę "przystępne" cenowo - na nikkora nie było mnie stać. jak będziesz kupował sigmę to w najnowszej wersji DG
od niedawna mam sigmę i bardzo ją sobie chwalę. szybka praca AF, dobre odwzorowanie kolorów, ostro. jakoś za specjalnie nie zaobserwowałem tych aberacji o których mówisz. poza tym szkiełko w miarę "przystępne" cenowo - na nikkora nie było mnie stać. jak będziesz kupował sigmę to w najnowszej wersji DG
ale do N50 jej już nie podepniesz :wink:
Aberacje wykrylem podczas tetowania nikora 80-200 i sigmy 70-200 w sklepie fotograficznym. Zrobily sie na krotkiej ogniskowej jak juz wczesniej wspomnialem. A zrobily sie one w miejscu b. duzego kontrastu, poniewaz sfotografowalem lampe na tle czarnego sufitu. I tak na nikorze sie zrobila fioletowa aberacja chrom. a na sigmie niebieska.
[ Dodano: Pon 28 Lis, 2005 ]
A tak do Wiktocha - to D 70
do N50 :?:
sorki, zmeczony byłem i nie spojrzałem, że to szkło nie puszka :oops: :mrgreen: co nie zmienia postaci rzeczy, że do klasycznej lustrzanki ciężko podpinać (w miom F70 tylko P i S) :?
sigmę DG podepniesz nie tylko do cyfry. Podobie jak Nikkora również do analoga.
Jeszcze jeden szczegół - w komplecie z sigmą dostajesz pokrowiec, osłonę słoneczną i odpinane mocowanie do statywu - z tego co słyszałem w nikkorze jest tylko stałe mocowanie statywowe - bez możliwości odpinania.
Dzieki za wspacie w wyborze sigmy. Bo juz podjolem decyzje o zakupie. :D Pozdrawiam
Wlasnie mam w lapach Tokine 80-200/2.8 ATX-Pro ... taki sam czolg jak Nikkor AF-D 80-200/2.8, roznic pomiedzy S, T i N nie zobaczysz w normalnych warunkach (moze poza predkoscia AF).
gALL, tokiny nie widzialem jeszcze mozesz pokazac jak to to wyglada? i ewentualnie jakiegos sampelka?
Ken Rockwell
29-11-2005, 22:42
Wlasnie mam w lapach Tokine 80-200/2.8 ATX-Pro ... taki sam czolg jak Nikkor AF-D 80-200/2.8, roznic pomiedzy S, T i N nie zobaczysz w normalnych warunkach (moze poza predkoscia AF).
Tokina jest jeszcze bardziej pancerna od Nikkora - mozna powiedzieć że jest prawie niezniszczalna, ale optycznie nieco słabsza, choć rzeczywiście malo kto zauwazy różnice w wiekszości zdjęć. No i najistotniejsza wada Tokiny - brak dedykowanych telekonwerterów.
No i najistotniejsza wada Tokiny - brak dedykowanych telekonwerterów.
A Kenko? Tokina, Kenko, Hoya to ten sam koncern. Tokina nie wydurnia sie jak Nikon i Sigma, ze ich TC tylko do ich szkiel.
Ken Rockwell
30-11-2005, 23:16
No i najistotniejsza wada Tokiny - brak dedykowanych telekonwerterów.
A Kenko? Tokina, Kenko, Hoya to ten sam koncern. Tokina nie wydurnia sie jak Nikon i Sigma, ze ich TC tylko do ich szkiel.
Koncern jest ten sam, ale telekonwertery Kenko w istotny sposób (znacznie większy niż Sigmy i Nikona) pogarszaja jakość obrazu Tokiny.
Tokina ATX 820 pro z telekonwerterem Kenko serii pro jest na poziomie amatorskich zoomów 70-300.
sorki, zmeczony byłem i nie spojrzałem, że to szkło nie puszka :oops: :mrgreen: co nie zmienia postaci rzeczy, że do klasycznej lustrzanki ciężko podpinać (w miom F70 tylko P i S) :?
Alf, to nie jest prawdą! Sigma pięknie działa z F70, ale może mam inny niz Ty :D
Sigma ma pierścień przysłon, przynajmniej taką miałem zapiętą - ale to chyba była wwersja bez DG jednak. W każdym razie HSM działał pięknie.
A co do Tokiny to jestem z niej bardzo zadowolony, trochę upierdliwe jest przełączanie AF/MF, ale jak się już przełączy, to pierścień pracuje świetnie.
Mocowania statywowego się nie zdejmuje, ale można obracać tak, żeby w niczym nie przeszkadzało.
Jak zrobię pare filmów to dokładniej napiszę co i jak z tym szkiełkiem. Po jednym filmie trudno dokładnie ocenić, ale na pewno jest bardzo ostra :-)
pozdrawiam, qooba
qooba, sprawa się wyjaśniła...to sigma - model canona - nie ma pierścienia :P
czy sigma bedzie pasowac z Nikonem D50? czy moze lepszy bedzie nikkor 70-200 f/2.8ED?
chodzi mi o szybkosc ostrzenia...
czy sigma bedzie pasowac z Nikonem D50? czy moze lepszy bedzie nikkor 70-200 f/2.8ED?
chodzi mi o szybkosc ostrzenia...
Będzie pasowała ale nikkor będzie lepszy i to nie tylko z szybkością :D ale różnica w cenie straszna :(
tobiks, optycznie bez różnicy...za 2 razy większą kasę kupujesz nieco solidniejsze wykonanie, VR...i nazwę :D
jeżeli uważasz, że warto, albo ciebie stać, to się nie zastanwiaj i bierz nikkora, ale jeśli liczysz złotówki jak ja, to też się nie zastanawiaj i bierz sigmę :D
tobiks, a moze 180/2,8? :)
ja kupilem nikkora i jestem zadowolony :)
chodzilo mi o nikkora bez VR, czyli 70-200 f/2.8 ED (AF), to juz troszke mniejsza roznica w cenie...
chodzilo mi o nikkora bez VR, czyli 70-200 f/2.8 ED (AF), to juz troszke mniejsza roznica w cenie...
Nie ma takiego obiektywu.
Jak nikkor 70-200 to tylko wersja z VR.
Jest też 80-200 f2,8 AF-S - nieprodukowany i kilka wersji 80-200 f2,8 AF.
faktycznie 80-200 nikkora wszystko sie miesza i rozchodzi o te 10mm :) w kazdym razie chodzilo mi o nieprodukowany obiektyw 80-200 f2.8 nikkora, albo sigma 70-200 f2.8
(do fotografii sportowej, sporty halowe z nikonej D50 - niestety narazie takim...)
(do fotografii sportowej, sporty halowe z nikonej D50 - niestety narazie takim...)
Szukaj używanego 80-200 AF-S lub sigma (nowa) silnik w obiektywie zawsze będzie kręcił szybciej niż body.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.