PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Stare drzewo



Thrasher
26-08-2007, 20:40
Proszę o opinie.




https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img205.imageshack.us/img205/1948/dr2bq9.jpg)


Pozdrawiam

trzecie oko
26-08-2007, 20:45
Patrząc na to zdjęcie mam wrażenie, że w obiektywie brakło milimetrów. Jak dla mnie trochę za wąsko.

Marta Baranowska
26-08-2007, 22:44
tak za wasko....

biniubak
26-08-2007, 23:22
Dla mnie przede wszystkim za duzo trawy na dole.

szumszak
26-08-2007, 23:29
a dla mnie za pionowo... a mogło być tak pięknie...

EvDar
26-08-2007, 23:38
za mało drzewa a za dużo trawy. Tak jak w większości Twoich prac podobają mi się kolory.

david555
27-08-2007, 01:02
Uwagi jw., ale dodam, że właśnie w swoich fotkach coś udziwniasz z kolorami. Niepotrzebnie.

bombel
27-08-2007, 13:00
To ja zrekapituluję:

za dużo trawy
za mało drzewa
za kolorowe
ale to dobrze
własnie, że nie za dobrze
za pionowo
za wąsko.

No to masz przepis. Idź i zrób inne, to usłyszysz że:

za mało trawy
za dużo drzewa
za blade
ale to dobrze
choć w sumie to nie za bardzo
za poziomo
i za szeroko.

Thrasher
27-08-2007, 14:28
No to masz przepis. Idź i zrób inne, to usłyszysz że:

za mało trawy
za dużo drzewa
za blade
ale to dobrze
choć w sumie to nie za bardzo
za poziomo
i za szeroko.

Tak właśnie sobie pomyślałem.

Dlaczego pionowo? - Owszem chciałem początkowo zrobić zdjęcie poziomo, ale nie znalazłem przyzwoitego kadru (a to nie ciekawa trawa, a to byłoby widać brzeg na horyzoncie itd. itp - nie tak jak sobie wyobrażałem to zdjęcie) , więc zdecydowałem się na poziomy kadr z taką kompozycją jak na załączonym obrazku, ponieważ był mz najkorzystniejszy.
Dlaczego nie szerzej? - bo drzewo byłoby zbyt małe moim zdaniem.
Dlaczego mało dzrewa? (czy też: dlaczego nie bardziej wąsko?) - bo nie jest ono aż tak ciekawe samo w sobie i nie wyglądało to dobrze podczas przymiarek do kadrowania.
Dlaczego dużo trawy?
- bo uznałem, ze będzie ciekawie, bo wiał wiatr i trawa na dalszym planie wyszła poruszona (założyłem specjalnie filtr szary, aby lekko się rozmyła)
- bo niebo ponad tą ciemną chmurą było już spokojne, błękitne (nudne) i znowu nie wyglądało to dobrze.
Dlaczego kolorowo? - tak było w rzeczywistości, nie zmieniałem balansu bieli i kolorów, dałem jedynie +15 saturacji, +5 kontrastu i lekko przesunąłem suwaki poziomów. Co do kolorów to sprawa gustu.

Dziękuję za komentarze. Szkoda troszkę, że bez uzasadnień.

Pozdrawiam

Nemeth
27-08-2007, 15:12
Zdjecie mi sie podoba.
Fajny klimacik.
Mogloby byc jeszcze lepsze w kwadracie. To nic ze wyszloby symetrycznie :)

bombel
27-08-2007, 15:36
Mogloby byc jeszcze lepsze w kwadracie.

Dobry pomysł. Przynajmniej nikt nie powie, że za pionowe. :)