Zobacz pełną wersję : Nikkor 300/2.8 Af If-ed
Starsza wersja bez VR. Co o tym obiektywie sądzicie? Czy cena 5k za stan idealny to dużo czy odpowiednio :-)
Mówisz o wersji starszej bez VR ale z silnikiem SWM czy jeszcze starszej AF-I czy jeszcze starszej na tz. śrubokręt?
Mówisz o wersji starszej bez VR ale z silnikiem SWM czy jeszcze starszej AF-I czy jeszcze starszej na tz. śrubokręt?
[img=http://img411.imageshack.us/img411/9504/calymalekg6zy6.th.jpg] (http://img411.imageshack.us/my.php?image=calymalekg6zy6.jpg)
Sam oceń. Ja się nie znam na Nikkorach. Interesuje mnie jakość z tego szkiełka... i ewentualnie szybkość.
To jest najstarsza wersja na srubokręt. Nie miałem go nigdy w rękach ale z opini wiem że to jest świetne ostre szkło i sam na nie poluje. 5 koła to troszeczkę dużo bo widziałem te szkła za 4 a i nawet za mniej, ale piszesz że jest stan idealny i na foto też się wydaje igiełka. Sądzę że jest to cena do przemyślenia
co do szybkości to szybki nie będzie
andrzej_laskowski
27-08-2007, 09:58
Miałem ten obiektyw przez około rok.
Szybkość, jak to w śrubokrętach, sobie taka. Z tc to juz baaaardzo wolno.
Ciężki bardzo i nieporęczny. Nie mieścił się w moim plecaku i musiałem tachac osobno.
W przeciwieństwie do Tokiny 300/2.8 która to w dodatku lepiej wspólpracowała z TCx2 Kenko Pro.
Osobiście zdecydowanie polecam Tokinę. W dodatku taniej wyjdzie, tylko trudniej dostać.
I jeszcze uwaga że AF sporo szybszy w D200 niz D80, czy D70. Widocznie napęd w dwósetce jest solidniejszy.
To jest najstarsza wersja na srubokręt. Nie miałem go nigdy w rękach ale z opini wiem że to jest świetne ostre szkło i sam na nie poluje. 5 koła to troszeczkę dużo bo widziałem te szkła za 4 a i nawet za mniej, ale piszesz że jest stan idealny i na foto też się wydaje igiełka. Sądzę że jest to cena do przemyślenia
Dzięki. Co do ceny... egzemplarz jest w stanie za który gotowy jestem delikatnie przepłacić. Soczewki z reguły w każdym egzemplarzu prezentują stan idealny, ale z obudową różnie bywa. Wczoraj poszukałem sampli. Szkła o tej jasności oraz jakości za takie pieniądze mimo, że używanego nie znalazłem w żadnym innym systemie.
Chyba nie często pojawia się na aukcjach, a po ostatnich premierach będzie jeszcze trudniejszy do zdobycia ;-)
A jak z jego jakością w porównaniu do Nikkora AF-S 300/4 D IF-ED? Czy ktoś na forum miał oba i je porównywał? Nurtuje mnie też pytanie o przyszłość śrubokręta. Mam nadzieję, że w puszkach klasy D300 i D3 śrubokręt z racji ilości obiektywów z przenoszonym napędem jaka znajduje się w rękach zawodowców nie zaniknie.
Sądzę że szybkość tego szkła będzie podobna jak w AF300/4. Ja mojego używam do ptaków i daje rade na D70. Bardzo sobie chwalę ciemniejszą trzysetke. Jeśli szkło jest w idealnym stanie mechanicznym optycznym i wizualnym to myślę że jest wart tych pieniedzy.
Sądzę że szybkość tego szkła będzie podobna jak w AF300/4. Ja mojego używam do ptaków i daje rade na D70. Bardzo sobie chwalę ciemniejszą trzysetke. Jeśli szkło jest w idealnym stanie mechanicznym optycznym i wizualnym to myślę że jest wart tych pieniedzy.
Mam zamiar podpiąć go pod zaprezentowanego D300. Nowe premiery Nikona mnie przekonały do przesiadki na jego system. Nie śpieszy mi się. Mam czym focić więc spokojnie szukam okazji i kompletuję oszklenie do Nikona. Właśnie stan tego szkła mnie przekonał, że warto je kupić. Właściciel zapewnia, że soczewki jak i sama obudowa są bez rys. Mechanika, optyka idealne.
wygląda na igłę, bedziesz zadowolony, ale szukałbym afi
wygląda na igłę, bedziesz zadowolony, ale szukałbym afi
To ja bym wolał AFS. Nie wiem czy to prawda ale słyszałem że wiele szybszy od śrubokręta nie jest i ponoć ten silnik czaem ma problemy z prawidłowym ustawieniem ostrości (nie wiem czy to prawda to zasłyszane opinie). Przeglądając allegro znacznie częściej pojawia się ta starsza wersja niż AF-I
Jeśli chodzi o szybkość to się nie martwię. Jestem przekonany, że nawet śrubokręt w Nikonie da mi szybkość jakiej próżno szukać w moim obecnym systemie. Szukałem jasnej 300-setki systemowej. Nie mam zaufania do niezależnych producentów. Trudno trafić dłuuuugą jasną stałkę w świetnym stanie. Te szkła przeważnie nie leżały w szafie u amatora i najczęściej noszą spore ślady użytkowania. Już się cieszę na to szkiełko. Dzięki za pomoc. Oby tylko Nikon nie wywinął numeru i nie zrezygnował z przenoszonego napędu w kolejnych odsłonach D300. Z drugiej strony jest tak dużo szkieł z przenoszonym napędem u wszelkiej maści profi, że nie sądzę by się na to zdecydowali.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.img-dpreview.com/previews/NikonD300/Images/Additional/lensmount.jpg)
bądź spokojny o śrubokręt ;)
Wspomniano o tym ze z w połączeniu z tc jest wolny. Jak bardzo ? da się na tym pracować na ptaki ? Myślę o zakupie 300 2.8 plus tc 2.0. Oczywiście wolał bym afs, ale ciężko trafić w dobrej cenie nie zajechanego.
photoaction
04-01-2011, 10:51
powiem tak: drogo. był na allegro niedawno taki sam moze obudowa miala kilka rysek za 3500 zł. Jest af-i za 7900 w interfoto ale musisz go sobie obejrzec osobiscie.
Kolega Sebaok nie polecał modelu AF-I, ponoć nie można już dostać do niego części zamiennych.
Mariusz888
04-01-2011, 19:23
Tak - już nie raz było o tym że AF-I nie jest serwisowany ;)
Witam!
Podlacze sie pod temat.
Posiadam d300s i 70-300 f/4.5-5.6 vr - to zestaw poki co spacerowy.
Chcialem cos dokupic lepszego optycznie i porownywalnie szybkosciowo, do "robienia" przyrody, glownie ptactwa.
Mam na ten cel przeznaczone okolo 5 tys zl.
Pomyslalem o stalce 300 f/4.0.
Bedzie zapinany czasami do niego telekonwerter x1.4.
I moje pytanie jest nastepujace, na ile roznice w szybkosci sa pomiedzy wersjami AF i AF-S wyzej wymienionego szkla (czytalem i sa rozne opinie)?
Wiadomo AF tanszy i latwiej dostac uzywany. Nieukrywam, ze za zaoszczedzone w ten sposob pieniadze kupilbym Sigme 150 f/2.8 do robali:)
pozdro
jesli rozwazasz wersje AF to ja bym zdecydowanie na Twoim miejscu kupil Tokina AF 300mm f2,8. Szklo jest swietne optycznie, w mojej opinii AF jest szybszy niz w Nikkorze AF 300/4. No i najwazniejsza rzecz - to jest f2,8. Dowalisz telekonwerter Kenko Pro 300DG 1,4x lub 2x, z ktorymi to szklo ladnie wspolpracuje i masz fajny zestaw na ptaki. Taki obiektyw mozna kupic za okolo 4000zl. Ciezko go jednak znalezc.
Jesli potrzebujesz jeszcze szybszego AF to nie ma wyjscia - jakies 7-8 tysiakow musisz wywalic na Nikkora AF-S lub Sigme HSM.
jesli rozwazasz wersje AF to ja bym zdecydowanie na Twoim miejscu kupil Tokina AF 300mm f2,8. Szklo jest swietne optycznie, w mojej opinii AF jest szybszy niz w Nikkorze AF 300/4. No i najwazniejsza rzecz - to jest f2,8. Dowalisz telekonwerter Kenko Pro 300DG 1,4x lub 2x, z ktorymi to szklo ladnie wspolpracuje i masz fajny zestaw na ptaki. Taki obiektyw mozna kupic za okolo 4000zl. Ciezko go jednak znalezc.
Jesli potrzebujesz jeszcze szybszego AF to nie ma wyjscia - jakies 7-8 tysiakow musisz wywalic na Nikkora AF-S lub Sigme HSM.
Dzieki za odpowiedz i podpowiedz.
Myslalem o sigmach ale tam sie boje raz ze problemow z BF/AF i mydlem, a dwa nie wiem jak szybkie w nikonie sa te silniki HSM (bo w poprzednim systemie srednio byly szybkie).
I raczej obracam sie w tej kwocie 5 tys zl (widzialem AF-S 300 f/4.0 nowe za 4800 zl), bo jeszcze chce sobie dokupic jakas lampe.
Przyjze sie tej Tokinie jeszcze, chociaz jakos nie mam przekonania do niesystemowych szkiel (no moze poza paroma wyjatkami).
pozdro
Przyjze sie tej Tokinie jeszcze, chociaz jakos nie mam przekonania do niesystemowych szkiel (no moze poza paroma wyjatkami).
pozdro
a szkoda bo akurat ta Tokina to prawdziwa perelka.
a szkoda bo akurat ta Tokina to prawdziwa perelka.
Nie twierdze, ze nie.
Ale jak to tak ciezko dostac to tez troche niefajnie.
Jednak juz bym chcial cos przed wiosna ustrzelic:)
pozdro
krolewicz
24-01-2011, 18:54
za 5k to powinno się udać wyrwać 300/2.8 Nikona na ebayu lub odpowiednik tarmona/tokiny
za 5k to powinno się udać wyrwać 300/2.8 Nikona na ebayu lub odpowiednik tarmona/tokiny
Ale w tym budzecie to raczej wersje AF.
No i nadal niewiem jak z szybkoscia autofokusa na d300s w porownaniu tych szkiel.
Jak juz pisalem jakby nie byl dramatycznie wolny w porownaniu do wersji AF-S to wolalbym jednak wersje AF plus rzeczona Sigme 150.
pozdro
A że tak spytam po co S150 jak w stopce widać N105/f2.8 VR ?
A że tak spytam po co S150 jak w stopce widać N105/f2.8 VR ?
Bo mialem to szklo w innym systemie i jest genialne:)
A po krootkich testach N105 raczej na pewno zakupie S150 do robali:))))
pozdro
a N105 się nie nadaje :) ?
a N105 się nie nadaje :) ?
A napisalem, ze sie nie nadaje?
Po prostu inna ogniskowa, ostorosc nieco gorsza niz na S150 i bokeh mi sie na S150 lepiej widzi.
Takze taki tandem obskoczy u mnie temat szerokopojetego Makro.
Ale chyba temat nie o tych szklach, wiec nie zasmiecajmy.
pozdro
krolewicz
24-01-2011, 23:32
tutaj mozesz sobie zobaczyc, moze nie jest to super miarodajne, ale jakieś pojęcie daje
http://www.youtube.com/watch?v=bSJwOYyOf74
no af-s to nie jest, ale całkiem szybki śrubokręt, ja bym kupił 300/2.8 z AF i kiedyś to zrobie
aczkolwiek sigma 300/2.8 z hsm tez jest kusząca, nówka kosztuje jakieś 10k, to używke może by się udało wyrwać za rozsądną cene, tylko trudno spotkać :P
tutaj mozesz sobie zobaczyc, moze nie jest to super miarodajne, ale jakieś pojęcie daje
http://www.youtube.com/watch?v=bSJwOYyOf74
Nie jest zle jak widze:)
Jak tak dziala AF na tej nikkorowskiej 300 f/4.0 to tragedi nie ma.
no af-s to nie jest, ale całkiem szybki śrubokręt, ja bym kupił 300/2.8 z AF i kiedyś to zrobie
aczkolwiek sigma 300/2.8 z hsm tez jest kusząca, nówka kosztuje jakieś 10k, to używke może by się udało wyrwać za rozsądną cene, tylko trudno spotkać :P
No ta, tyle ze te szkla to juz ponad moj zakladany budzet, albo trudno osiagalne:(
pozdro
No i zakup dokonany, teraz pozostaje czekac na paczke:)
Padlo na Nikkor AF-S 300mm f/4.0 D IF-ED.
pozdro
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.