PDA

Zobacz pełną wersję : Nikkor 70-300 AF 4-5.6 G do portretów?


Agat.
23-08-2007, 13:30
Witam.

Mam pytanie, czy obiektyw Nikkor 70-300 AF 4-5.6 G nadaje się do portretów?
I czy warto w niego zainwestować?

Szczególnie zależy mi na opiniach osób go posiadających. ;)
piotr w
23-08-2007, 13:46
Rodzinnych, do albumu w rozmiarze 10x15. Z uwagi na średnią ostrość ciężko będzie coś lepiej wyciągniąć moim zdaniem.
Jeżeli ma być tanio polecam 70-210, dużo lepiej.
kobyll
23-08-2007, 23:53
Posiadam 70-210 wersje z D (czyli szybszy AF) i polecam! Bardzo dobre szkło. Coprawda ciemne ale w tym przedziale cenowym nie kupisz jasnego tele... Jest też wersje 70-210 ze stałym światłem 4,0.
szymkowsky
24-08-2007, 09:10
Ja tez za 70-210 (i tez za "D").
Do pompki blyskawicznie idzie sie przyzwyczaic, a obiektyw jest naprawde fajny. Do uzytku raczej na zewnatrz, ale udalo mi sie nim kilka sympatycznych portretow ustrzelic.
piotr w
24-08-2007, 09:26
Zestawiając z 70-300 G, to 70-210 nie jest ciemny, tylko taki sam (parametry), a efekt na pełnej dziurze jest o niebo lepszy niż na 70-300 G, więc moim zdaniem nawet jest jaśniejszy !
Agat.
24-08-2007, 10:12
Bardzo dziękuję za odpowiedzi!

A czy można wiedzieć, czym jest ta 'pompka'?
szymkowsky
24-08-2007, 10:37
Piotrze, oczywiscie pelna zgoda.

W pompkach w inny sposob zmienia sie ogniskowa - zamiast obracac pierscien, tutaj "wyciagasz" obiektyw do przodu, badz go... "wciskasz":)
Agat.
24-08-2007, 10:47
Acha. Hm, ciekawe.

Szkoda tylko, że ten obiektyw już nie jest produkowany i widze, że zdobycie go graniczy z cudem. :(
szymkowsky
24-08-2007, 10:56
Eee, jest do zlokalizowania. Ja kupilem mojego na allegro jakos w czerwcu - troche z dusza na ramieniu, ale wielu sprzedajacych taki sprzet to pozytywnie zakreceni ludzie, ktorzy nie planuja naciagania.
Rzadkie sa wersje z D (szybszy autofocus) i stalym swiatlem (bodaj najdrozsza). W tej chwili nawet jest kilka aukcji, w tym wlasnie stale f.4.
Poza tym trzeba sledzic Gielde.
volumen
24-08-2007, 10:59
Bez rewelacji, ale na potrzeby rodzinne wystarczy. Teraz mam Tamrona 55-200 (kupiony typowo na wakacje w FJ za 299 zł) i jest wg mnie lepszy (choć też nie rewelacja).


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
piotr w
24-08-2007, 11:11
Ten 70-210 F4, to już nie jest pompka, tylko zwykły, kręcony, ale najdroższy i za tę cenę można mieć 55-200 VR. Bardzo dużo ofert 70-210 D i bez D widziałem na angielskim e-bay'u, stan zwykle bardzo dobry (znacznie lepszy niż te na allegro).
eko-mar
02-09-2007, 23:25
Acha. Hm, ciekawe.

Szkoda tylko, że ten obiektyw już nie jest produkowany i widze, że zdobycie go graniczy z cudem. :(

Moge Ci polecić AF 80-200 D ED po przebiegu góra 300 fotek