nowy 18-55DX i już problemy z ostrzeniem

[grzechoo]

Witajcie, od wczoraj mam D50 + kit (AF DX 18-55 1:3,5-5,6 ED)
kolega postraszył mnie na początek ze istnieje coś takiego, że aparat może ostrzyć troche wcześniej albo troche później niż powinien, ponoć że reguluje się to kręcąc śrubkami w korpusie i że serwis robi to bez opłat, polecił mi zrobić test link do testu (http://md.co.za/d70/chart.html) test wykonałem
oto efekty:

zdjęcie (http://images2.fotosik.pl/4/st9tw6akiaf4hl4j.jpg)
fotka wykonana z odległości 24cm, 55mm, 1/90sek f5,6 iso400, kąt około 45*
wyraźnie widać, że ostrość z prawej częsci kadru ucieka dalego do góry
fotka pomocnicza (http://images1.fotosik.pl/4/rqrutoibsauqvqoq.jpg)
nie bardzo wiem co z tym zrobić, czy to jest poprawne, czy tak być powinno, czy to jest po prostu znośna granica błedu.

zaniepokoiłem się, ponieważ robiąc zdjęcia w domu, (jakiś portrecik) miałem bardzo małą GO, np zrobiłem zdjęcie bratu- delikatnie z profilu, to ucho było ostre, a policzek i nos już nieostry (przy f5,6) dla czego tak jest?
generalnie, sporo zdjęć jest zupełnie nie ostrych, albo bardzo słabo doostrzonych- dodam że robiłem na auto, często z lampą...
poradźcie co zrobić?

(jestem na forum nowy, nie zdążyłem przeczytać wszystkiego, a sprawa nagli bo nie mam podbitej jeszcze gwarancji, a wkrótce muszę podbić- więc wybaczcie, jeżeli ten temat był już poruszany)

[Antonina]

:arrow: http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=66

[trigger]

Troszkę nierównoregle była oś obiektywu do samej kartki i dlatego chyba ostrość trochę ucieka. Poza tym to chyba jest OK. Z punktem ostrości czasem trudno jest trafić, czasem występują ludzkie błędy :wink: Moim zdaniem raczej nie dawaj do serwisu, nie wygląda to aż tak strasznie - a w serwisie się tylko byś najadł nerwów. Acha zobacz czy masz Af ustawiony na Af-S czy Af-C.

[grzechoo]

dzięki za link, już studiuje.
starałem się robić bardzo dokładnie, po za tym na kilku zdjęciach wyglądało to podobnie, prawa strona uciekała go góry.
mam ustawione na AF-A, czyli cyfrak sam wybiera, czy ma być to pojedyńczy czy ciągły AF

[towers]

Wszystko jest oki :)

grzechoo, zapomnij o testach i ciesz sie sprzetem :)

[Siupes]

jest ok, zamiast sie martwic idz rob zdjecia.
ps. jak dalej bedziesz forum czytal to juz do konca sie zalamiesz, to niedoswietlanie, to migawka, recall na baterie... i sam nie wiem co tam jeszcze bylo ;)

[trigger]

żeby nie myśleć i dorobić się wrzodów żołądka polecam pomysleć o czymś przyjemnym :wink:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

[Siupes]

ooooo... trigger nerki sprzedal ;)

[trigger]

ooooo... trigger nerki sprzedal ;)

Niestety to nie moje :( ale jak się miło na to patrzy :wink: :mrgreen:

[Siupes]

trigger, ta fota to chyba rozkladowka byla ;)

ps. grzechoo, wlasnie sie odnioslem do brzdekania w twojej puszce, nadal sadze ze obiektyw jest ok, ale puche brzeczaca bym wymienil.

[lenek]

trigger, Co to jest "toto" w środku? Na 400 2.8 "toto" jest za chude i ma nie takie osłony...

Czy to nie aby 200-400mm 4.0 VR?

[trigger]

tak to jest 200-400 vr :D (panie z boku to 300 2.8 i 70-200) :wink:

[MzMarcin]

trigger,
Co byś wołał 200-400 vr czy chevroleta/deavoo Sparka ;) ta sama cena. Ja bym wolał „naginać” hulajnogą :)

[grzechoo]

polecam pomysleć o czymś przyjemnym
o tak poprawiłeś mi nastrój.

jeżeli chodzi o obiektyw to poszedłem w teren, zabrałem ze sobą moją prywatną modelkę.
przymknąłem przysłone i problemy zniknęły. obraz wygląda na ostry choć nie jest rewelacyjny, ale ponoć cudów nie można się po kitowym spodziewać.

[Władca Pixeli]

W grudniowym wydaniu „Popular Photography” jest porównanie tanich kitów z obiektywami profesjonalnymi.
Dobra wiadomość to, że kit 18-55 w standardowym teście okazał się praktycznie porównywalny do wersji profesjonalnej 17-55 f/2.8
Zła wiadomość to, że tak dobra jakość obiektywu 18-55 jest tylko zaraz po kupnie. Mechanicznie jest tak fatalny, że z każdym jego użyciem powiększają się luzy powodujące przesunięcia soczewek pogarszając jakość.

[trigger]

trigger,
Co byś wołał 200-400 vr czy chevroleta/deavoo Sparka ;) ta sama cena. Ja bym wolał „naginać” hulajnogą :)

Ja mam rower to też wolę 200-400 :mrgreen:

[grzechoo]

Dobra wiadomość to, że kit 18-55 w standardowym teście okazał się praktycznie porównywalny do wersji profesjonalnej 17-55 f/2.8
pocieszyłeś mnie

Zła wiadomość to, że tak dobra jakość obiektywu 18-55 jest tylko zaraz po kupnie. Mechanicznie jest tak fatalny, że z każdym jego użyciem powiększają się luzy powodujące przesunięcia soczewek pogarszając jakość.
radość ma trwała bardzo krótko.
pozdrawiam

[woytek6]

trigger - a czemu Ty tak trzymasz te obiektywy? Ja tam swoje w pozycji leżacej wole trzymać ;p


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

PS. No co?! ;p

[grzechoo]

woytek6, fajny zestawik :mrgreen: